從合作共事的朋友，到聯(lián)合申報的“盟友”，直至公堂對峙的“冤家”，郭全生與藺永茂，一個正值當(dāng)年一個耄耋老者，一個要全心恢復(fù)、發(fā)揚傳統(tǒng)的民間技藝，一個已是成名已久的傳統(tǒng)工藝美術(shù)大師，在記者的眼中他們都是執(zhí)著于藝術(shù)，潛心于民間技藝研究與發(fā)展的藝術(shù)大家。在絳州木板年畫的傳承與研究的過程中，是什么讓他們經(jīng)歷了如此戲劇性的變化，記者無法探究當(dāng)事人的真實想法，只能試圖記錄事件的過程，讓讀者盡量了解事件背后的事實。
其變：從“盟友”到“冤家”
雖然絳州木板年畫有了新的發(fā)展起點，但真正促使其重放魅力享譽全國甚至推向世界的是馮驥才先生。
2008年1月和4月，馮老先后在新絳考察絳州木版年畫。在隨后的研討時他說：“絳州木版年畫品種齊全，題材涉及神像、戲曲、紙馬、嬰戲、美人、四條屏、窗花、燈籠畫、門簾等13種之多，手法繁多。印刷方式上有套版印刷和半印半繪，套色上有兩色和多色，并且刻板技術(shù)好，線條細膩，年畫內(nèi)容能體現(xiàn)的歷史脈絡(luò)清晰，是一項完整的民間文化遺產(chǎn)。政府應(yīng)盡快拿出搶救方案，申報國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)?！?/p>
藺永茂2008年3月給郭全生寫的傳記“‘孤獨的守望者’新絳年畫——郭全生”。發(fā)表于《山西文化》
2008年4月4日，中國絳州木版年畫搶救保護工作專家座談會在山西太原晉祠賓館召開。與會的馮驥才看過了絳州文化研究所所長藺永茂(國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)“澄泥硯”工藝傳承人)在會上展示的200多幅古版年畫后認為，新絳木版年畫應(yīng)自成一體，獨立于平陽系。
馮驥才同時希望，全國18個木版年畫獨立產(chǎn)地申報國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄后，再聯(lián)合打包向聯(lián)合國申報世界非遺，絳州木版年畫是他考察計劃之一。在新絳考察時，馮驥才提出盡快組織一次田野調(diào)查，對絳州木版年畫的歷史、現(xiàn)狀做一次系統(tǒng)的梳理。
這次考察之后，新絳縣委、縣政府責(zé)成縣委宣傳部牽頭，開始到原古絳州所涉及的稷山、聞喜、絳縣、垣曲、河津及新絳6縣市進行普查。時任新絳縣委宣傳部部長的趙順太隨即指定藺永茂為主要牽頭人，和其他幾個人對木版年畫進行鑒定、影印等整理工作，負責(zé)印畫的郭全生也在其中。
在普查中，他們通過走訪傳承人，理順每個作坊的傳承譜系;根據(jù)線索查尋現(xiàn)有木版的流向，先后到北京、太原等地調(diào)查，行程5000多公里，先后走訪傳承人及后人175人，收集和重新印刷過去未發(fā)現(xiàn)的民間收藏年畫和木版600余塊(幅)，調(diào)查文字資料200余萬字，使這一珍貴的民族民間文化遺產(chǎn)得到搶救。
郭全生的年畫工作室
一個木版年畫理論研究功底深厚，一個精通全套傳統(tǒng)技藝，藺與郭二人互補合作，使得新絳木版年畫的田野調(diào)查十分順利，在新絳縣政府的提議下，二人聯(lián)合申報的絳州木版年畫非遺項目也一路被列入市級、省級名錄，同時二人商定，共同申報，費用均攤。
2009年，二人計劃申報國家級非遺，用10到20年的時間，將絳州木版年畫的精品全部恢復(fù)，使這一藝術(shù)不至于絕滅。
然而，在一個電話的影響下，事情的發(fā)展出現(xiàn)了戲劇性的變化，也引出了隨后一系列的波折。
新絳縣是山西省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)專家組成員段改芳的一個聯(lián)系點，此前幾十年她曾數(shù)次前往新絳，但看到申報的材料之后，她才發(fā)現(xiàn)新絳居然還有郭全生這樣一個木版年畫的全才，出于好奇，她撥通了藺永茂的電話，藺永茂此時也才知道，原本相約聯(lián)合申報國家級非遺的材料中沒有自己。
2009年10月29日和11月12日，新絳縣文化館(藺永茂任新絳縣文化館副館長)，兩次向文化部、非遺評審組致函解釋，“從縣級到市級、省級，非遺審批的保護單位均系新絳縣文化館，由藺永茂和郭全生兩家聯(lián)合申報，此次國家級申報也應(yīng)是兩家，保護單位應(yīng)是縣文化館，可郭全生在申報時將保護單位改成“山林軒畫社”，將有關(guān)藺永茂的資料全部刪除，改成其一家獨報”，信函同時補報了藺永茂的材料，希望挽回影響。
申報省級“非遺”時，藺永茂送交的郭全生“1996師從藺永茂”的文本內(nèi)容
同年11月18日，藺永茂也收到了文化部非遺司對其舉報信的回函“鑒于該項目存在爭議，將向山西省文化廳匯報有關(guān)情況并建議取消其申報第三批國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄項目的資格”。
2011年5月23日，文化部公布第三批國家級非遺項目名錄，原本幾無懸念的絳州木版年畫榜上無名。
藺永茂對郭全生的行為感到憤怒，一紙訴狀將郭全生告至法院。2011年12月22日，新絳縣法院一審判決認定，被告郭全生在申報國家級非遺時，擅自刪除申報書中有關(guān)原告藺永茂的所有文字內(nèi)容并將兩人共同申報的項目改為個人申報屬違約行為，需賠償申遺前期支出費用5346元和藺永茂墊付的1000元。同時，法院認為，郭全生未侵犯原告的名譽權(quán)和榮譽權(quán)，也未造成嚴重后果，故對藺永茂要求3萬元精神損失費及賠禮道歉的請求不予支持。
勝訴的藺永茂并不滿意，他又上訴至運城市中院。
聯(lián)系客服
