周作人和許廣平的關(guān)系，實(shí)在難以言明，按理說(shuō)，他們之間有魯迅先生當(dāng)聯(lián)系，應(yīng)該是親戚，但事實(shí)上，這兩個(gè)人的關(guān)系很復(fù)雜，實(shí)在無(wú)法用言語(yǔ)表達(dá)。周作人不把許廣平當(dāng)嫂子，只把她當(dāng)成魯迅的小妾，而許廣平在周作人有社會(huì)地位時(shí)，對(duì)其一直很尊敬，但在周作人失勢(shì)時(shí)，許廣平就用痛打落水狗的態(tài)度對(duì)待周作人。
在1947年周作人入監(jiān)獄之前，許廣平給周作人的信里給學(xué)生自居，尊稱周作人為先生。而周作人也只把魯迅的發(fā)妻朱安當(dāng)嫂子，對(duì)許廣平這個(gè)比自己小一二十歲的女學(xué)生全無(wú)敬意，但許廣平當(dāng)時(shí)并不生氣，因?yàn)樗星笥谥茏魅酥庍€多著呢，比如說(shuō)，贍養(yǎng)魯迅的母親周老太太和魯迅發(fā)妻朱安。
魯迅先生病故后，周老太太和朱安并沒有得到任何遺產(chǎn)，除了她們?cè)诒逼骄幼〉姆孔雍土粼诒逼降臅@兩樣?xùn)|西又不能出賣，她們何以生活？當(dāng)然靠許廣平寄錢。
為什么要靠許廣平寄錢？魯迅留下的存款讓誰(shuí)保管了？這就不用說(shuō)了。而且許廣平還派人向朱安要走魯迅的全部版權(quán)，由許廣平處理。
當(dāng)然開始不是許廣平寄錢，而是由跟魯迅有業(yè)務(wù)來(lái)往的北新書局支付一百元，可是到（1937年）“八一三’抗戰(zhàn)”起，北新書局即行停付，這就要由許廣平寄了?？墒窃S廣平說(shuō)她沒能力就應(yīng)付，讓周作人和她分?jǐn)偅蝗思?0元。
后來(lái)周老太太病故，應(yīng)該贍養(yǎng)的人只有朱安了。許廣平還給朱安寫信，說(shuō)周作人有錢有地位，讓朱安找周作人借錢。
在此期間，許廣平對(duì)周作人是畢恭畢敬的。后來(lái)許廣平被日本人抓進(jìn)監(jiān)獄，已經(jīng)投靠汪偽政權(quán)的周作人積極營(yíng)救。
再后來(lái)抗戰(zhàn)結(jié)束，日本侵略者被打跑了，1947年，周作人以漢奸罪被住進(jìn)監(jiān)獄，等他出獄時(shí)，已經(jīng)是１９４９年１月了。周作人沒有離開祖國(guó)，而是選擇留在大陸。
但周作人的地位卻一落千丈，直接淪落入社會(huì)底層，財(cái)產(chǎn)在入獄時(shí)已經(jīng)被沒收，房屋也不屬于他，他每月還要交房費(fèi)，此時(shí)的周作人一貧如洗。
而許廣平卻被尊稱為魯迅先生夫人，由此發(fā)跡，官運(yùn)亨通。周作人和許廣平這兩個(gè)人的地位來(lái)了一個(gè)天翻地覆的大變化。
因?yàn)橹茏魅说奶厥馍矸?，他的作品難以發(fā)表，只能靠翻譯些東西養(yǎng)家糊口。人民出版社社經(jīng)常找周作人談話，考慮到影響他翻譯作品的時(shí)間，就給他一些談話費(fèi)，許廣平很生氣，批評(píng)這些工作人員：“周作人又不是律師，你們?yōu)槭裁匆o他談話費(fèi)？”
后來(lái)許廣平在1963年6月7日的《北京晚報(bào)》發(fā)表的《火炬·黎明·旭日東升》一文中說(shuō)：“魯迅逝世以后，漢奸周作人在華北充當(dāng)敵偽督辦，他借口魯迅母親等人生活困難，指示別人整理出魯迅所藏的中文、日文及其他外文書籍，編成書目三期,到南方去出賣。我因開明書店一位朋友的幫助，得知此事，托其借來(lái)書目一看，大驚失色，知為有意毀滅藏書，企圖以此來(lái)消除魯迅影響，因即設(shè)法輾轉(zhuǎn)托人留下全部藏書?！?/p>
周作人見報(bào)后十分生氣，哪有這樣顛倒黑白的？于是立即給報(bào)社寫信反駁，內(nèi)容如下：
記者同志：
七日貴報(bào)登有許廣平女士的一篇文章，中間說(shuō)及出售魯迅藏書的往事，辭連鄙人，仿佛說(shuō)是我的主意，事實(shí)有她當(dāng)年的一封信為憑，完全不是這樣的。今照抄一份送上，請(qǐng)賜一閱。據(jù)信中所說(shuō)，自民國(guó)卅一年春即不能匯款，以后先母先嫂的用度即由我供給，此為分所當(dāng)然,說(shuō)不上什么“鼎力維持”,但是“俾將來(lái)繼續(xù)清償”，結(jié)果卻是一番胡來(lái)的誣蔑，實(shí)真是最可感荷的了。不敢希望沾污一點(diǎn)貴紙的篇幅,只是請(qǐng)你花費(fèi)些許貴重的工夫,請(qǐng)把那書信通看一過(guò)罷了。
1944年8月31日許廣平寫給周作人的信內(nèi)容如下：
“日前上海報(bào)載，有北平家屬擬出售藏書之說(shuō)，不知是否屬實(shí)。果有其事,想為生計(jì)所迫使然。魯迅先生逝世以來(lái)，廣平仍依照魯迅先生生前辦法，按月籌款，維持平方家屬生活，即或接濟(jì)不繼，仍托平方友人先行墊付。六七年間未嘗中輟。
直至前年(卅一年)春間，身害大病，始無(wú)力如愿，病愈之后郵政銀行商店俱無(wú)法匯款,而平方亦無(wú)熟人可托，束手無(wú)策，心甚不安。不久前報(bào)載南北通匯,又多方設(shè)法仍苦無(wú)成。其間重勞先生鼎力維持，得無(wú)凍餒。
前者出售藏書之消息倘屬事實(shí)，殊負(fù)先生多時(shí)予以維持之意，廣平特懇請(qǐng)先生向朱女士婉力勸阻，將魯迅先生遺書停止出售，即一切遺物亦應(yīng)妥為保存，亦先生愛護(hù)越先賢著作之意也。
至朱女士生活，廣平當(dāng)盡最大努力籌匯，如先生有何妥善方法示知更感。倘一時(shí)實(shí)在無(wú)法匯寄時(shí)，仍乞先生暫為墊付，至以前接濟(jì)款項(xiàng)亦盼示知，俾將來(lái)陸續(xù)清償，實(shí)最感荷，先生筆墨多勞，今天以瑣屑相煩，殊深感愧，尚祈便中賜教一二，俾得遵循?！?/p>
當(dāng)年這封許廣平的書信里言語(yǔ)里充滿了恭敬和對(duì)周作人的感激?？墒乾F(xiàn)在今非昔比的許廣平又是如此反應(yīng)的呢？
許廣平在6月21日致《北京晚報(bào)》記者的信中，做了回應(yīng)。信中說(shuō)：“轉(zhuǎn)來(lái)周作人信，知此漢奸年老仍火氣十足，希免其罪惡之責(zé)，而來(lái)信未能一語(yǔ)反駁其出售藏書之事。這事乃一九四六年我到北京時(shí),見了宋紫佩先生,親自告訴我周作人如何下令館員整理書目情況(后來(lái),周作人迫他認(rèn)其私宅偷蓋房屋而要他[宋]認(rèn)是公賬。即有通同作弊之嫌。宋憤而生病,致雙目失明,現(xiàn)已死)。宋當(dāng)時(shí)在北京圖書館任職,情況不會(huì)不確。后見朱女士(魯迅前夫人)親手交出整理書目三本(現(xiàn)存魯迅博物館)。我當(dāng)即勸她保存遺物，并允負(fù)責(zé)其生養(yǎng)死葬，立有合同,以防周作人家屬挑撥發(fā)生問(wèn)題。這些都有文件在博物館內(nèi)。
當(dāng)然,從我寫給周作人的信(來(lái)信附來(lái)的)看出，我那時(shí)聽說(shuō)出售藏書，明知是他所為。朱女士目不識(shí)字，如何能策劃圖書館人來(lái)給她服務(wù)呢?事實(shí)了然,后面主使即是誰(shuí)。我苦心孤詣,寫這封信去，說(shuō)明請(qǐng)他暫為墊付，以后陸續(xù)清償。他卻并無(wú)清單寄來(lái)，我自無(wú)法清償，現(xiàn)在仿佛是我“胡來(lái)誣蔑”。
而不知他身為漢奸，喧赫一時(shí)，當(dāng)其尚未下水時(shí)，親友為之掛懷，錢玄同先生天天去他家守望。我亦曾寫信給他，并寄去五百元，托辭說(shuō)母親年老，怕受驚嚇，請(qǐng)他親自陪送老母南下。后接母親來(lái)信,說(shuō)：年老不能來(lái),寄來(lái)的錢,自作零用了。
周作人寫文章在上?！稇蛑芸飞险f(shuō)，他不能南下(當(dāng)時(shí)很多人勸他南下)，因老母寡嫂需他維持。好像他的做漢奸是為了老母及寡嫂(朱女士)，已經(jīng)輕輕地把“漢奸帽子”推給別人了，明眼人當(dāng)然曉得的。
至于老母寡嫂生活，事實(shí)是一九三六年魯迅死后，每月由北新書局支付一百元，到“八一三”抗戰(zhàn)起,即行停付。
戰(zhàn)爭(zhēng)期間，我即托在輔仁大學(xué)任教的李霽野先生按月墊給朱女士五十元(這之前,我因兒子身體多病，經(jīng)朋友介紹，想到南洋工作,要離開上海。曾有信給周作人，托其照顧北京家屬。經(jīng)其回信，說(shuō)母親他可以負(fù)擔(dān)，朱女士則不管了。我才無(wú)法，轉(zhuǎn)托李霽野先生，每月籌寄五十元的)。
后來(lái)，北京淪陷，上海亦成孤島，李霽野逃離南方，又被人拘禁，就聽說(shuō)有北平(舊稱)出售藏書之事。由來(lái)薰閣人親自帶至南京，陳群看了書目，全部包下，但來(lái)薰閣負(fù)責(zé)人忠于周作人，望在上海得更高價(jià)，才到上海向書肆兜售，我才得知。觀我給周作人信中所說(shuō)(你們轉(zhuǎn)來(lái)的)，實(shí)千方百計(jì)想對(duì)北京家屬負(fù)責(zé)，而不是如他所說(shuō)“胡來(lái)的誣蔑”的那樣子人物?！?/p>
以上的資料就是周作人和許廣平的信件內(nèi)容。
從這些內(nèi)容來(lái)看，到底誰(shuí)是誰(shuí)非？許廣平說(shuō)她不還錢是因?yàn)橹茏魅藳]有給她開單子，問(wèn)題在于人家都沒有想讓她還，怎么好意思向她開單子？如果她有意還錢的話，應(yīng)該主動(dòng)要周作人問(wèn)問(wèn)該還多少錢！這種普通人都明白的道理，許廣平這么精明的人怎么會(huì)不明白？
許廣平是句句不離周作人是漢奸，可凡事就事論事，既然討論的是賣書的事，為什么還要扯到另一件事上？周作人在政治上是有污點(diǎn)，附逆投敵，罪不容赦，但是賣書和家務(wù)事都要扯到這件事，是不是理虧找不到理由了就扯這件事？實(shí)在是匪夷所思。
欠了人家的錢，三十年都不還，反而說(shuō)債主沒開單子從不逼債討債，這是一個(gè)講道理的女人應(yīng)該說(shuō)的話嗎？許廣平兩年多中斷對(duì)朱安的供養(yǎng)，直到賣書事件出來(lái)后，許廣平才通了郵路，繼續(xù)給朱安寄錢，這說(shuō)得過(guò)去嗎？
而許廣平說(shuō)周作人背后指使朱安售書一事是聽宋紫佩所說(shuō)，但是宋紫佩早已亡故，查無(wú)對(duì)證。而文中許廣平說(shuō)周作人因房屋糾紛氣得宋紫佩雙目失明更是無(wú)稽之談，反正當(dāng)事人都不在了，周作人處于弱勢(shì)，她想怎么說(shuō)就可以怎么說(shuō)。
而許廣平又稱朱安為魯迅前夫人更是不妥，魯迅一生未與朱安離婚，也未和許廣平結(jié)婚，朱安是魯迅唯一的合法妻子，怎么會(huì)成為“前夫人”。而許廣平被稱為“魯迅夫人”是在解放后，魯迅被捧上神壇后她才得到的稱號(hào)，在解放前，沒人叫許廣平為魯迅夫人，魯迅友人許壽裳寫的《魯迅年譜》里稱許廣平為魯迅的同居者。
只能說(shuō)，周作人當(dāng)初真不應(yīng)該積極營(yíng)救許廣平出獄，何苦搬了石頭砸自己的腳？
周作人晚年寫給鮑耀明的信中，對(duì)許廣平的評(píng)論是這樣的：“她系女師大學(xué)生，一直以師弟名義通信，不曾有過(guò)意見，其所以對(duì)我有不滿者殆因遷怒之故。內(nèi)人因同情于前夫人（朱安），對(duì)于某女士（許廣平）常有不敬之辭……傳聞到了對(duì)方，則為大侮辱矣，其生氣也可以說(shuō)是難怪也。來(lái)書（鮑耀明信）評(píng)為婦人之見，可以說(shuō)是能洞見此中癥結(jié)者也?！?/p>
周作人1967年5年6日病故，1968年3月3日，許廣平病故，而由此他們的恩怨到此了結(jié)。
聯(lián)系客服
