前幾天看了這樣一個微博，是一位年輕的媽媽發(fā)出來的，大致內(nèi)容：
婆婆從外地來家住，年輕的媳婦叮囑婆婆，由于孩子對雞蛋及海鮮類過敏，所以不能喂他吃這些。
但婆婆卻不當(dāng)一回事，以為這只是兒媳的過份講究，她太矯情把孩子養(yǎng)得嬌氣，有一天，婆婆瞞著媳婦偷偷用蝦仁蒸雞蛋給孫子吃，沒想到孫子過敏得非常嚴(yán)重，都導(dǎo)致過敏性窒息，然后緊急送到醫(yī)院搶救。
在醫(yī)院里婆婆卻一付無辜的樣子，更可惡的還惡人先告狀，反怪兒媳沒有和她說清楚過敏的嚴(yán)重性，很兇的威脅說，如果孫子有什么三長兩短，婆婆一定要兒媳償命。
或是命不該絕，或是搶救得及時，小孩子被搶救過來了。但家庭里大人之間的氣氛卻不一樣了，整個家里都很壓抑的感覺，如大戰(zhàn)前的寧靜，那萬馬奔騰戰(zhàn)火感覺就一觸即發(fā).....
婆婆怨兒媳沒交代清楚，兒媳怪婆婆太無知....
而夾在中間的那個男人卻站在母親那邊，還責(zé)罵妻子不通情達(dá)禮，畢竟孩子都沒事了，你還要我媽怎么樣呢，難道要逼死她你才滿意嗎？
妻子因為丈夫的這句話，心寒到極點，鐵了心要離婚。
這位媳婦將這事發(fā)上微博，大致是想看看別人怎么樣評論。結(jié)果網(wǎng)絡(luò)上的評論基本是一面倒，網(wǎng)上的看客們都在指責(zé)這男人，大家都說他原生家庭有問題，大家都在慫恿這媳婦離婚....
事情后來怎么樣呢，由于后面我工作上較忙，所以就沒有去跟進(jìn)這事了，今天就客觀的談?wù)勥@事。
看熱鬧的人總不會嫌事大，畢竟對別人喊打喊殺都太容易了，但若自己置身里面是主角呢，還能如此的瀟灑嗎？
你氣頭上來了，一股勁的要離婚，假設(shè)你愿望成真了，那么結(jié)果無非兩個，要么孩子歸男方，要么孩子歸女方。
這故事中男女主角而言，婚姻中的錢財可能好分配，但孩子撫養(yǎng)權(quán)歸屬估計雙方都不愿意放手了，既然甲乙雙方都不讓步，那么這談判就無法愉快了，雙方拉扯，受傷的除了孩子還有誰呢？
由于主角是女方，所以我們就假設(shè)孩子無驚無險的判給女方。
那么女方你一個人要帶著孩子要開啟健康的生活，這很易事？
再假設(shè)你的經(jīng)濟(jì)條件能聘請得請保姆，但保姆就能無縫隙接手照幼兒？沒聘請過保姆的人總會覺得花點錢找個有經(jīng)驗的保姆就能了事，但真的用過花錢請來的保姆的人哪個能心想事成呢。
再假設(shè)保姆的事處理了，女方工作上的事也處理了，那么感情上的呢，帶著孩子再找第二春也不是一件易事，雖然說鳳凰能浴火重生，但更加的卻是雞類浴火成了奧良烤雞。
當(dāng)然，世界上也有很多的女性愛恨分明，結(jié)果還一婚比一婚瀟灑，比如歌手王菲.....
但話又說回來，這股氣生完后，回朔到事情的源頭，請問“過敏”這件事真的就撼動了婚姻了嗎？
事情的開端是家婆由于不知道過敏的嚴(yán)重性，雖然造成了嚴(yán)重的后果，但幸好挽救得回來，并沒有造成不可挽回的后果。
小媳婦到底想得到什么呢？是如男主所說的，孩子都沒事了，你還要我媽賠命嗎，還是想著趕走男主呢？
我覺得小媳婦因為這事而鐵了心離婚是很不理智，如果趁這機(jī)會發(fā)起逼宮拿到家庭主控權(quán)，那樣不是更好嗎？
而一付得理不繞人的樣子，除了逼走丈夫或逼死婆婆，真的還有其他作用嗎？
家庭不是戰(zhàn)場，不是非得你死我活。反之，那些明確的知道自己想要什么的女人往往能能活更得幸福。
俗話說得好，十年修得同船渡，百年修得共枕眠，婚姻不易，且行且珍惜。
聯(lián)系客服
