在三國(guó)里，袁紹是一個(gè)非常重要的群雄勢(shì)力。從黃巾起義開(kāi)始到官渡之戰(zhàn)，袁紹勢(shì)力一直都是三國(guó)故事的一個(gè)重頭戲。
袁紹手下有很多知名的文臣武將，比如顏良、文丑、張郃、沮授、田豐、許攸等等。除了這些人，袁紹賬下還有一位極具爭(zhēng)議的武將，有人說(shuō)他是一流武將，武力超群，也有人說(shuō)他是個(gè)廢柴，三流都算不上。這個(gè)人就是高覽。
有人認(rèn)為，高覽是袁紹麾下的一流武將。三國(guó)有很多著名組合，像蜀漢五虎上將，曹操的五子良將，江東十二虎臣，等等。袁紹手下也有一個(gè)著名的組合，叫做“河北四庭柱”，他們是顏良、文丑、張郃、高覽。顏良、文丑、張郃三人不用多說(shuō)了，都是三國(guó)時(shí)期的著名猛將，能和這三個(gè)人平起平坐，成立一個(gè)組合，肯定是一流武將。
河北四庭柱
但是也有人認(rèn)為，這個(gè)組合有水分。像五虎上將，五子良將，江東十二虎臣，這些組合的名字都是有明確的歷史記載的，五虎上將和五子良將不用說(shuō)，江東十二虎臣在正史《三國(guó)志》里也是共享一個(gè)列傳，陳壽稱贊他們十二人是“江表之虎臣”。
而“河北四庭柱”這個(gè)組合在正史《三國(guó)志》和小說(shuō)《三國(guó)演義》里都沒(méi)有提及，總結(jié)出這個(gè)名字的是著名評(píng)話家張國(guó)良，他在《評(píng)話三國(guó)》里講出了這個(gè)名字，并且流傳很廣。所以有人就認(rèn)為，把高覽加進(jìn)這個(gè)組合只是張國(guó)良先生的一家之言。
其實(shí)這個(gè)問(wèn)題很簡(jiǎn)單，要評(píng)價(jià)高覽到底怎么樣，只用看看他的戰(zhàn)績(jī)以及其他人對(duì)他的評(píng)價(jià)就可以了。
《三國(guó)志·武帝紀(jì)》
先來(lái)看戰(zhàn)績(jī)。正史《三國(guó)志》對(duì)高覽的記載非常少，在《武帝紀(jì)》和《袁紹傳》里找來(lái)找去也只有一件事情，就是官渡之戰(zhàn)時(shí)，袁紹派張郃、高覽攻曹操大本營(yíng)，但淳于瓊鎮(zhèn)守的烏巢被曹操打敗，張郃、高覽二人最終放棄治療，投降曹操。
這是正史里對(duì)高覽的唯一記載。從這段記載里只能得出一個(gè)信息，就是在當(dāng)時(shí)的袁紹賬下，高覽的地位和張郃很相近，所以袁紹才會(huì)派他們二人一起攻打曹操。兩個(gè)人地位相近，不能說(shuō)明兩個(gè)人的能力也一樣。所以只從正史的這個(gè)記載無(wú)法得出“高覽是一員猛將”的結(jié)論，而且記載文字如此至少，也能說(shuō)明高覽并不是很出眾的人，沒(méi)干過(guò)什么大事。
而今天很多人支持高覽，主要是因?yàn)椤度龂?guó)演義》里羅貫中加的這一段?！度龂?guó)演義》第三十回有這么一段：
操曰：“吾今奉詔討汝！”紹曰：“吾奉衣帶詔討賊！”操怒，使張遼出戰(zhàn)。張邰躍馬來(lái)迎。二將斗了四五十合，不分勝負(fù)。曹操見(jiàn)了，暗暗稱奇。許褚揮刀縱馬，直出助戰(zhàn)。高覽挺槍接住。四員將捉對(duì)兒廝殺。
許褚主動(dòng)出戰(zhàn)，高覽敢接戰(zhàn)，并且大戰(zhàn)幾十回合不分勝負(fù)。許褚可是虎癡，三國(guó)里論武力可排前幾的人，和馬超大戰(zhàn)都不相上下，而高覽也能和許褚打個(gè)平手。很多人因此認(rèn)為，高覽武力超群，屬于一流武將。
趙云
但是，高覽能和許褚大戰(zhàn)不分勝負(fù)，卻被趙云一槍刺死，這就很奇怪了。曹操出征汝南時(shí)，劉備被圍，《三國(guó)演義》里這么寫的：
玄德正慌，方欲自戰(zhàn)，高覽后軍忽然自亂，一將沖陣而來(lái)，槍起處，高覽翻身落馬。視之，乃趙云也。玄德大喜。
論武力趙云和許褚是一個(gè)級(jí)別的，為何高覽卻被趙云一槍刺死？這確實(shí)很奇怪。當(dāng)然了，單挑有很多方面的因素，比如當(dāng)時(shí)的身體狀態(tài)、心理情況、情緒波動(dòng)、天氣變化、心情等等因素，但如果真是物理超群的一流武將，很難會(huì)被輕輕松松一刀斬落。
再來(lái)看當(dāng)時(shí)人對(duì)高覽的評(píng)價(jià)。其實(shí)評(píng)價(jià)過(guò)高覽的人非常少，只有荀彧的一句話。荀彧提到袁紹諸將時(shí)說(shuō)：顏良、文丑，匹夫之勇，一戰(zhàn)而可擒也。其余者皆碌碌等輩，縱有百萬(wàn)，何足道哉！
也就是說(shuō)，在荀彧看來(lái)只有顏良文丑算得上勇將，還是只有匹夫之勇的勇將，其他人不足掛齒，甚至連匹夫之勇都沒(méi)有。
這些例子都能證明高覽的真實(shí)水平。
而在高覽投降曹操后，正史里就沒(méi)有了任何關(guān)于他的記載。而和高覽一起投降的張郃，后面成了曹操手下的重要將領(lǐng)，被曹操稱贊就好像“韓信歸漢”。如果真是能力相當(dāng)?shù)娜?，為何后面的差距如此之大呢?/p>
所以我認(rèn)為，高覽和顏良、文丑、張郃都不在一個(gè)水平線上。顏良文丑是毋庸置疑的猛將，雖然是有勇無(wú)謀，但至少是勇將，而張郃后面已經(jīng)證明了，他是個(gè)有勇有謀的稀有將才。相比于這三位，高覽既沒(méi)有太大勇，也沒(méi)有什么謀。
那么為什么張國(guó)良先生會(huì)說(shuō)出“河北四庭柱”呢？我隨便猜測(cè)一下，有可能是為了湊數(shù)。因?yàn)橥ブ话愣际撬膫€(gè)，好比你搭個(gè)棚子，都是四個(gè)角各一根柱子，這樣才會(huì)穩(wěn)固，所以是河北四庭柱而不是河北三庭柱。而河北四庭柱里面，顏良、文丑、張郃肯定入選，還有一個(gè)給誰(shuí)呢？其實(shí)袁紹手下謀臣眾多，但良將真的少，除了這三位，可能就是高覽了，你總不可能把什么淳于瓊、呂曠、呂翔、張南之類的加進(jìn)來(lái)吧？那還不如高覽呢?？赡苓@才有了“河北四庭柱”的組合。
這只是我隨便猜測(cè)，無(wú)關(guān)緊要。但高覽這個(gè)人，可能確實(shí)是名號(hào)大于實(shí)力了。
聯(lián)系客服
