人們經(jīng)常說(shuō)，內(nèi)向的人和外向的人區(qū)別在于“社交精力”或者“社交能量”，內(nèi)向者社交是消耗的，要把能量槽填到一定程度才能出去見(jiàn)人，而外向者能從社交中獲得能量。
但仔細(xì)想的話這個(gè)說(shuō)法有些地方很模糊不清。人的內(nèi)向和外向其實(shí)是一個(gè)連續(xù)譜，大部分人位于兩個(gè)極端中間，這些人社交的時(shí)候是什么狀態(tài)呢？是什么讓偏內(nèi)向的人有時(shí)也會(huì)促膝長(zhǎng)談、偏外向的人有時(shí)也會(huì)覺(jué)得派對(duì)無(wú)聊呢？社交能量的簡(jiǎn)單二分法不能回答這個(gè)問(wèn)題。
我最近讀到了研究者 Jennifer Grimes 的一個(gè)有趣猜想：她說(shuō)，內(nèi)向者和外向者的這個(gè)區(qū)別是表面的，深層原因是他們對(duì)社交這件事情有不同的預(yù)期。內(nèi)向者會(huì)投入很多并希望獲得很多產(chǎn)出，而外向者投入少、預(yù)期也少。
這個(gè)區(qū)別造成了派對(duì)上二者的典型差異。外向的人覺(jué)得和人打交道沒(méi)什么大不了的，隨便聊聊天說(shuō)說(shuō)話就很好，聊到好玩的話題那是意外收獲。但內(nèi)向的人覺(jué)得和人打交道是大事情，需要嚴(yán)肅對(duì)待做好準(zhǔn)備。如果他們?nèi)⒓优蓪?duì)，和別人只能聊些無(wú)關(guān)痛癢的閑天，會(huì)感覺(jué)自己的付出沒(méi)得到相應(yīng)的回報(bào)，最終就都會(huì)一個(gè)人躲在墻角。
但是如果一個(gè)內(nèi)向的人幸運(yùn)地在派對(duì)上遇到真正合得來(lái)的人，能坐下來(lái)細(xì)致地聊很久，那她就不會(huì)覺(jué)得這是件浪費(fèi)能量的無(wú)聊事情，也不會(huì)因此而疲憊了。對(duì)她而言，深入的討論反而比隨意的閑聊更“輕松”。
這個(gè)猜想指出，正是對(duì)社交的投入程度和預(yù)期的收獲不同，才有了內(nèi)向-外向的連續(xù)譜，有了他們表面上“社交能量”的差異。（甚至也許有些人會(huì)帶有糟糕的組合，投入很少但總試圖從別人那里獲得很多。）所以有很多內(nèi)向者會(huì)被人說(shuō)是太嚴(yán)肅、太intense，而他們也會(huì)說(shuō)自己不是討厭所有社交，只是討厭浮光掠影的應(yīng)酬。人是社會(huì)性生物，每個(gè)人都有社交需求，只不過(guò)對(duì)于什么樣的社交是好社交，不同人的看法有所差異罷了。
想起來(lái)說(shuō)這個(gè)是因?yàn)槲易鳛橐粋€(gè)內(nèi)向者又要面臨社交了
12月6日北京國(guó)家會(huì)議中心將要舉行
#V影響力峰會(huì)# 科學(xué)科普垂直論壇
#科學(xué)護(hù)衛(wèi)隊(duì)# ????，我也要去。雖然忍不住還是焦慮_(:з」∠)_ 但應(yīng)該還好啦，畢竟科學(xué)和科學(xué)傳播真的是一個(gè)很重要的話題，肯定不缺深入討論的機(jī)會(huì)?？蒲泻蜕鐣?huì)都在飛速發(fā)展，要怎么樣才能雙方不脫節(jié)，怎么樣讓那些理論和實(shí)驗(yàn)真正地帶來(lái)積極的變化，還有很多事情要做。至少，我自己作為一個(gè)內(nèi)向者還指望著心理學(xué)拯救呢。
