連砍54刀致人死亡，康某被判死刑沒(méi)商量。至于康某的所謂口供，已經(jīng)被自己接連推翻了幾次，甚至提到了自己有精神疾病，可見(jiàn)他就是為了脫罪。
事情并沒(méi)有那么復(fù)雜，據(jù)法院提供信息稱：
案發(fā)當(dāng)天早上9時(shí)許，康某雄在其租住的出租屋六樓走廊看到被害人阿瑩從隔壁604房出來(lái)，就將阿瑩拖入其租住的603房?jī)?nèi)。兩人開(kāi)始因瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，康某雄對(duì)阿瑩進(jìn)行毆打，阿瑩一邊掙扎一邊呼救，后康某雄把阿瑩打倒在廚房地上，從灶臺(tái)上拿起一把菜刀連續(xù)砍阿瑩頭部、頸部、雙手等位置，致阿瑩當(dāng)場(chǎng)死亡。
首先，康某雄所稱的噪音問(wèn)題，鄰居已經(jīng)證明都沒(méi)有聽(tīng)到過(guò)。那么只有兩種可能，一是康某雄為了脫罪找的托辭；二是康某雄真的患有間歇性的精神問(wèn)題。無(wú)論如何，這些都不能作為康某雄擺脫法律制裁的理由。
其次，42歲的康某雄案發(fā)前在佛山市禪城區(qū)當(dāng)保安員。而被害人阿瑩，則在季華五路一家電器店工作多年，案發(fā)時(shí)沒(méi)有結(jié)婚也沒(méi)有男友。（42歲，身為保安，收入不高，可以說(shuō)康某雄混的不怎么樣）單身漢康某雄一定有過(guò)不切實(shí)際的遐想，自己?jiǎn)紊?，阿瑩也單身，而且都在同一樓層住?？的承鄣拇舜涡袃床⒉皇且粫r(shí)興起，可以說(shuō)是有預(yù)謀的。
再次，康某雄的本意應(yīng)該不是殺人，而是為了男女之事。所謂的因?yàn)楝嵤聽(tīng)?zhēng)執(zhí)，很可能就是康某雄意圖不軌，被阿瑩當(dāng)面駁回，這下惱羞成怒，才動(dòng)了殺機(jī)。連砍54刀致人死亡，這樣殘忍的手段，絕不能姑息，死刑不冤！
只是希望類似的新聞今后能換一個(gè)標(biāo)題，不要為了博眼球而博眼球，這樣才能把焦點(diǎn)放在正途。
最后，再次表明態(tài)度：殺人償命天經(jīng)地義，如此兇徒，必須死刑！
