中國古代戰(zhàn)爭的特點
在冷兵器時代的戰(zhàn)爭中，軍隊數(shù)量是否龐大、戰(zhàn)爭物資儲備是否充足是影響戰(zhàn)爭勝負的重要因素。無論是古代戰(zhàn)爭還是現(xiàn)代戰(zhàn)爭，都需要有充足的物資保障。古代戰(zhàn)爭中的“兵馬未動，糧草先行”，現(xiàn)代戰(zhàn)爭中的“后勤補給”，都強調(diào)了物資充足對于戰(zhàn)爭取得勝利的保障作用。
中國古代戰(zhàn)爭的一大特點便是對勞動力和土地的重視和爭奪，哪個政權(quán)人多，兵源就多，在戰(zhàn)爭中便占優(yōu)勢；同時，哪個政權(quán)土地廣闊，則物產(chǎn)豐富，物資充足。衡量一個國家強大與否的重要依據(jù)便是人口和土地多少。孫子兵法“十則圍之，五則攻之，倍則分之”、戰(zhàn)爭中常說的“寡不敵眾”“人海戰(zhàn)術(shù)”講的就是人多力量大的道理。
在中國歷史長河中，以少數(shù)精兵強將戰(zhàn)勝強大敵人的戰(zhàn)役顯得格外耀眼。在這些戰(zhàn)例中，尤以秦末農(nóng)民起義中的巨鹿之戰(zhàn)，三國時期的官渡之戰(zhàn)、赤壁之戰(zhàn)和東晉時期的淝水之戰(zhàn)最為著名。
“破釜沉舟，百二秦川終屬楚”——巨鹿之戰(zhàn)
公元前209年秋，在大澤鄉(xiāng)（今安徽宿州）爆發(fā)了陳勝、吳廣領(lǐng)導(dǎo)的農(nóng)民起義，全國各地紛紛響應(yīng)，反抗秦朝暴政，揭開了秦末農(nóng)民起義的序幕。公元前208年，陳勝、吳廣因形勢進展順利而驕傲，加上秦軍反撲和鎮(zhèn)壓，最終失敗。雖然陳勝、吳廣起義被鎮(zhèn)壓下去，但各地反秦斗爭已風(fēng)起云涌。在各地反秦武裝中，項羽和劉邦成為最重要的兩支力量。
各地地主貴族武裝借助農(nóng)民起義之機，以先秦六國之名建立了割據(jù)政權(quán)，“燕、趙、齊、魏皆自立為王”。公元前207年，秦軍圍困趙國，“當(dāng)此時，趙歇為王，陳馀為將，張耳為相，皆走入巨鹿城”，形勢十分危急，趙王向各地諸侯軍求救。楚懷王以宋義為上將軍、項羽為次將、范增為末將率軍救趙。各路救趙武裝均因懼怕秦軍而不敢與秦軍交戰(zhàn)，只是筑壘觀望。宋義軍行至安陽后也因懼怕秦軍不敢渡河救趙，“留四十六日不進”。宋義寄希望于秦、趙交戰(zhàn)兩敗俱傷后再進兵，項羽認為秦國肯定是要攻下趙國，而趙國如果被攻破，秦國將更為強大。大軍在停留期間，正逢天寒地凍、連降大雨，宋義卻不體恤士卒，每日“飲酒高會”。項羽即于軍帳中將宋義斬殺，向楚懷王報告此事，楚懷王便任命項羽為上將軍，使其將兵攻秦救趙。接下來便爆發(fā)了著名的巨鹿之戰(zhàn)。
在趙國的請求下，項羽率大軍渡河。過河后，為了表示與秦軍決一死戰(zhàn)的決心，項羽命令將所有的船只鑿沉，把飯鍋打破，只帶三天干糧，“以示士卒必死，無一還心”。將領(lǐng)和兵士感奮，無不奮勇向前，與秦軍九戰(zhàn)九捷，大破秦軍主力。不久，章邯的秦軍主力向項羽投降。
三國時期的兩大戰(zhàn)役——官渡之戰(zhàn)、赤壁之戰(zhàn)
官渡之戰(zhàn)是東漢末年黃河流域的兩大割據(jù)武裝曹操、袁紹為爭奪地區(qū)統(tǒng)治權(quán)展開的一場戰(zhàn)爭。東漢末年，外戚、宦官交替專權(quán)，朝政腐敗，紀綱大壞；地方豪強地主大肆兼并土地，加上天災(zāi)不斷，廣大貧苦農(nóng)民走投無路，在死亡線上掙扎。184年，爆發(fā)了由巨鹿人張角領(lǐng)導(dǎo)的黃巾起義，腐朽的東漢王朝在這次起義的沖擊下土崩瓦解，各地戰(zhàn)火不斷，天下大亂，從此拉開了中國長達近一百年的分裂和戰(zhàn)爭時代的序幕。
地方州郡長官在鎮(zhèn)壓黃巾起義和相互間的兼并戰(zhàn)爭中壯大起來，形成了眾多的地方割據(jù)勢力。曹操在這群“豪杰”中顯露頭角并脫穎而出，逐漸成為中原最強大的勢力集團之一。在征戰(zhàn)過程中，曹操顯示出他在政治上的遠見卓識。曹操采納了荀彧的建議，迎接被各軍閥棄之如敝履的漢獻帝到許昌，這使曹操在政治上贏得了主動。曹操在經(jīng)濟方面接受了羽林監(jiān)棗祗的建議，實行屯田。這些政治和經(jīng)濟上的作為，使曹操的力量迅速發(fā)展壯大。當(dāng)時，強大起來的袁紹將進攻矛頭指向了黃河流域勢力發(fā)展迅速的曹操集團，這兩大集團之間的戰(zhàn)爭不可避免。建安五年（200），曹操率軍與企圖南下進攻許昌的袁紹相持于官渡。此戰(zhàn)雙方兵力和糧草儲備相差懸殊，袁紹方有近10萬人馬，曹操方不到2萬人馬。諸葛亮在《隆中對》評價官渡之戰(zhàn)曹操、袁紹兩方實力差距時指出“曹操比于袁紹，則名微而眾寡”。糧草方面從曹操和許攸的對話中亦可看出兩軍相差懸殊：袁紹方“輜重有萬余乘”，曹操經(jīng)過長時期相持糧草只能“支一月”。在這危急關(guān)頭，袁紹謀士許攸的轉(zhuǎn)向?qū)Σ苘娮詈笕〉脛倮鸬街匾饔?。許攸向曹操獻計，指出烏巢為袁紹軍屯糧之所，建議曹操襲擊焚毀袁紹的屯糧。曹操采納了許攸的建議，當(dāng)夜率五千步騎兵偷偷摸到袁紹陣地后方的烏巢，經(jīng)過激烈戰(zhàn)斗，“盡燔其糧谷寶貨”。袁紹烏巢之糧被焚毀后，大軍頃刻土崩瓦解。曹操在官渡之戰(zhàn)中以少勝多、以弱勝強，取得對中國北方政治軍事格局走向具有決定性影響的戰(zhàn)役的勝利。官渡之戰(zhàn)后，形成了“操已擁有百萬之眾，挾天子以令諸侯，此誠不可與爭鋒”的局面。不久，曹操又通過一系列的征伐戰(zhàn)爭，基本上統(tǒng)一了北方。
208年，為統(tǒng)一中國，曹操揮師南下。在南征途中的赤壁地區(qū)遇到了孫權(quán)和劉備兩股軍事力量的聯(lián)合抵抗，在此又爆發(fā)了一場決定中國南方政治格局走向的戰(zhàn)爭，即赤壁之戰(zhàn)。在赤壁之戰(zhàn)中，孫、劉聯(lián)軍利用曹軍自身固有的一些弱點和不利條件，最終以少勝多，大破曹軍，阻止了曹操勢力向南方的擴張。曹操退回北方，在他有生之年，再沒有發(fā)動大規(guī)模的南征。赤壁之戰(zhàn)為三國鼎立局面奠定了重要基礎(chǔ)。
盡管雙方實力差距懸殊，但赤壁之戰(zhàn)中孫、劉聯(lián)軍仍有抗衡曹軍的力量：一是有長江天險可以憑借固守，北方兵士不習(xí)水戰(zhàn)，不能與吳越相抗衡；二是孫權(quán)集團在江東長期經(jīng)營，政權(quán)鞏固，也具備了一定的物力和軍力進行抗衡；劉備方面也有眾多謀士和武將，同樣具有較強的力量同曹軍相抗衡。
赤壁之戰(zhàn)奠定了三國鼎立的基礎(chǔ)：曹軍在這場戰(zhàn)役中損失慘重，統(tǒng)一中國的愿望隨之化為泡影，從而開始轉(zhuǎn)向?qū)?nèi)部的經(jīng)營；劉備分得荊州的部分領(lǐng)土，并以此作為據(jù)點，相繼奪取益州和漢中地區(qū)；孫權(quán)則進一步鞏固江東地盤后，和劉備展開對荊州地區(qū)的爭奪。后來抓住關(guān)羽在前線攻打樊城而疏于防范荊州之際，成功襲取荊州。之后，雙方于222年又在夷陵地區(qū)打了一場較大規(guī)模的戰(zhàn)爭，以劉備集團的失利告終。夷陵之戰(zhàn)后，魏、蜀、吳三國的疆界在此后的幾十年中基本保持穩(wěn)定，三國鼎立正式形成。
“風(fēng)聲鶴唳，草木皆兵”——淝水之戰(zhàn)
公元383年，前秦統(tǒng)治者苻堅為統(tǒng)一中國發(fā)動八十多萬大軍南下進攻東晉政權(quán)，東晉以八萬軍隊迎戰(zhàn)，雙方在淝水展開了一場決定性的戰(zhàn)役，即淝水之戰(zhàn)。
前秦是氐族建立的北方少數(shù)民族政權(quán)，統(tǒng)治者苻堅任用王猛進行政治、經(jīng)濟、軍事、文化改革，力量強大起來，通過多年征伐，最終統(tǒng)一北方。前秦統(tǒng)一北方后，苻堅自恃強盛，不聽部下勸阻，傾全國之力，出動騎兵二十七萬、步兵六十余萬，南下發(fā)動對東晉的全面戰(zhàn)爭，企圖一舉統(tǒng)一全國。東晉是由西晉皇室后裔司馬睿在南方建立起來的政權(quán)，與北方眾多少數(shù)民族政權(quán)南北并立。雙方力量對比，前秦占絕對優(yōu)勢，東晉較為不利。難怪出征前苻堅大夸?？冢骸耙晕嶂娐?，投鞭于江，足斷其流。”
因前秦軍依淝水列陣，東晉軍無法渡河，謝玄便請求前秦軍后退一點，留出一定場地來進行決戰(zhàn)。苻堅準(zhǔn)備在東晉軍渡河渡到一半時突然襲擊，便下令軍隊后退。但剛一下令，便一發(fā)不可收拾，加上后方大呼“秦兵敗矣”，隨即便由原來的后撤變?yōu)闈?。在潰逃路上，先秦軍“聞風(fēng)聲鶴唳，皆以為晉兵且至，晝夜不敢息，草行露宿，重以饑凍，死者什七八”。淝水之戰(zhàn)以東晉勝利而告終。
聯(lián)系客服
