對歐盟來說，和英國談判一點都不困難，因為英國和歐盟之間的貿(mào)易，只占歐盟整體 GDP 的 3%；而歐盟和英國的交易，卻占了英國 GDP 的 12%。
英國本身對于自由貿(mào)易的渴望遠遠超過了歐盟，但是如果歐盟真的對英國讓步，給予它非常好的條件，相當多的歐洲國家可能也會像英國一樣，一個個離開。
所以大家認為歐盟幾乎不可能滿足特雷莎·梅所渴望的條件，英國《經(jīng)濟學人》認為特雷莎·梅的要求——英國要跟歐盟還有其他幾個世界主要國家展開自由貿(mào)易的談判——會比她所說的更加費時、艱巨。
現(xiàn)任美國總統(tǒng)不相信自由貿(mào)易，也不喜歡自由貿(mào)易，但是他喜歡干涉西方的事情，說不定他會因為這個原因，跟英國簽署一些特別的貿(mào)易協(xié)定。但是即使如此，按照歐盟的法律，一切都要等到真正脫歐之后才會實現(xiàn)，可能需要兩年左右。而在脫歐的過程中，英國得忍受相當大的經(jīng)濟痛苦。
特雷莎·梅的 B 方案是降低稅收，把自己變成一個廉價的避稅天堂，同時讓銀行金融的監(jiān)管變得松散，用這個方式留住金融產(chǎn)業(yè)和英國的競爭力。
愛爾蘭的金融部長說，英國一旦啟動脫歐，金融業(yè)就會一步一步地移轉(zhuǎn)到愛爾蘭。現(xiàn)在愛爾蘭的稅率是 12%，如果英國把自己也變成 12% 的廉價避稅天堂，不排除愛爾蘭會降到 10%。
而最近有一個很重要的新聞，談到了一些我們看不到的英國脫歐內(nèi)幕。
▲ 《金融時報》的新聞，為我們介紹了英國脫歐內(nèi)幕
陰謀、暗算和利益交換，英國脫歐公投是英國政治歷史上前所未見的大事件。事隔多時，所有人仍在問，事前預測怎么會錯得這么離譜？
回到最初原點，卡梅倫真的有必要發(fā)起脫歐公投嗎？
／留歐派／Roland Rudd （Business for New Europe主席 ） ：這都是卡梅倫自作孽的下場，他放出的力量，已經(jīng)超出了他所能控制的范圍。
／脫歐派／丹尼爾·漢南（Daniel Hannan，英國保守黨）：我認為卡梅倫錯估了情勢，他以為公投結果已是他的囊中之物，因而沒有在事前與其他歐盟領袖商討，是否還有脫歐公投以外的其他選項。
2014 年布里斯本 G20 大會時，卡梅倫說他會贏得脫歐公投，而且是以 70% 比 30% 的支持率大勝。那么，是這樣的自信心拖累了對歐盟談判應有的立場嗎？卡梅倫有沒有可能拿到更好的協(xié)議呢？
／留歐派／魯伯特·哈里森（Rupert Harrison，貝萊德首席宏觀策略師）：那些能夠說服英國人的「留歐能得到更多」「留歐能暫緩難民進入」等條件，都不為歐盟所接受。
／脫歐派／丹尼爾·漢南：我確信脫歐會勝出，是在卡梅倫從歐盟回來，卻沒帶回一個新條約的時候。如果在公投前的條約是如此，再投留歐也不會有什么改變。
2016 年 2 月，英國就歐盟成員國的資格重新談判，歐盟同意英國保留其在集團內(nèi)的「特殊地位」。
／留歐派／彼得·曼德爾森（Peter Mandelson，英國工黨）：卡梅倫向歐盟要的太少了，因此到最后，只能仰賴默克爾可以給予超出她能力的條件。但是默克爾不可能為了救卡梅倫脫離國內(nèi)政治惡斗，而放棄歐洲一體化。
沒有為留歐陣營取得更有利的籌碼，是卡梅倫第一次失算，而第二次失算，就是低估了約翰遜的殺傷力。
／留歐派／魯伯特·哈里森：其中一個最大的未知變數(shù)就是倫敦市長約翰遜，卡梅倫失去了約翰遜，卻仍舊以為他能夠以一連串「脫歐將對經(jīng)濟帶來災難」的說辭打擊脫歐派。在絕望中，英國首相卡梅倫和財政大臣奧斯本不停地警告著脫歐的災難，最著名的詞條就是「懲罰預算」。
／留歐派／彼得·曼德爾森：我從來沒想過約翰遜會使用這樣的戰(zhàn)略，他就重復說著同樣的話，而且他說的這些話，根本就沒用??！
轉(zhuǎn)眼到了 5 月 27 日，英國脫歐公投必須遵守「簾幕規(guī)則」（Purdah），也就是公投前 28 天，以免影響民意，中央和地方政府不得印制文宣。脫歐派在此時放出了最有力的武器——難民議題。
前倫敦市長約翰遜大呼，脫歐派主張的優(yōu)點就是拿回主導權，從此能在難民問題上設限。
▲ 卡梅倫顯然低估了前倫敦市長約翰遜的影響力
而卡梅倫又做出了另一項指示，不要對約翰遜進行個人攻擊。對某些人而言，這是卡梅倫在脫歐一役上最大的失策。
卡梅倫的公關主任表示，他們不攻擊約翰遜有兩個原因。其中較小部分，是期待在公投結束后，黨內(nèi)能夠回歸團結。而最主要的原因，是卡梅倫認為若加大攻擊力度，會引來饑渴的媒體大作文章，無止盡地報道「卡梅倫要對付誰，誰會成為下一個保守黨黨魁，誰會成為下一個首相」。這樣會模糊焦點，讓話題偏離他們真正想訴求的重點。
▲ 為了不模糊議題，卡梅隆最終失了全局
事實證明，卡梅倫的決策全都錯了。脫歐公投后，卡梅倫下臺了，英國迎來了新首相，國家卻依然分裂。
英國未來會如何，仍有待觀察，但是可以確定的是，這個 2016 年的大事件，永久地改變了英國歷史。
- END -
封面圖片丨Financial Times
文｜文茜的世界周報
- 商務聯(lián)系 -
壽小姐
shoujiayin@890media.com
聯(lián)系客服
