與人不睦勸人架屋
“與人不和，勸人養(yǎng)鵝；與人不睦，勸人架屋”是一句諺語，《增廣賢文》也有收錄。然而對這句諺語的解釋，歷來就大相徑庭，甚至有“陰德”和“陰損”兩種截然相反的解釋。
陰德說這樣解：鵝是吉祥之物，可看家護院，一旦有人接近其主人院落，鵝就高聲鳴叫，主人即可出門攀談，久而久之，主人就會廣結善緣，與人消弭誤會；架屋需要很大的人力、物力，必然需要鄉(xiāng)鄰鄉(xiāng)親的大力協(xié)助，在架屋的過程中，主人也就逐漸明白了睦鄰的道理。
陰損說這樣解釋：鵝護家院最是敏銳，有人接近院落就會高聲鳴叫，甚至發(fā)起攻擊，久而久之，人皆避而遠之，其主人就會與人越來越生分，越來越被孤立；建筑房舍，極大消耗財力和精力，如果條件不成熟而硬撐著上項目，很可能要大量舉債，元氣大傷。
對這兩種解釋，我曾經模棱兩可，莫衷一是。可后來我越來越覺得陰損說比陰德說更為靠譜些。陰德說建立在《增廣賢文》主要是勸人為善的，特別是在“與人不和，勸人養(yǎng)鵝；與人不睦，勸人架屋”之后還有一句“但行好事，莫問前程”，于是揣度，前后都是與人為善的。這實在有些牽強附會。《增廣賢文》中，既有勸善之語，也有告誡之句。再說，前后兩句諺語各自獨立，內容不一定搭得上。而陰損說，從字面上很能說得通，特別是與客觀實際也很能相通。曾經有一個段子挺流行，說“要想一天麻煩就請客，要想一年麻煩就買房，要想一輩子麻煩就找情人”。買房裝修就得麻煩一年，自己建房之齟齬可想而知。
架屋如此麻煩，可有人偏偏勸人架屋，并且勸人的是某些地方政府，而被勸的是社會最底層的農民工兄弟。前幾年，很多地方靠房地產拉動經濟。如今房產存量過大，于是就有人把去商品房庫存（滯存）的注意打到了農民兄弟的頭上。很多地方出臺政策，鼓勵農民進城購房。此舉不禁使人想到了“與人不睦勸人架屋”的諺語。但愿這不是陰損之招吧，否則那始作俑者與農民有多大的仇?。?/span>
歷來喬遷算不上鴻禧也得算是小喜吧？況且農民喬遷進城還要加上跳農門啊、城市化啊等等很多幸福的彩頭，這農民“喬遷+”總該不是壞事吧？究竟是怎么一回事，看一看時下的現(xiàn)狀就明白了。
《京華時報》近日報道了農民工魏康林進重慶購房的故事：重慶房價7000元/㎡，買70㎡的房子總價50萬元。魏康林到城里買房家里幫不上什么忙，他花光多年打工的積蓄湊上了首付15萬元，貸款35萬元、期限30年，月供2000元左右。魏康林現(xiàn)在做配送員，“卯足了勁”干月收入至多5000元，沒有“五險一金”，刨除日常開銷，能支配的也就2000多元。也就是說，今后30年魏康林就為房地產打工了。
你可能說，農民不必到大城市買房，到縣城購房，每平方米三四千元就拿下?？墒?，在縣城打工，每月有兩三千元的收入就不錯了，還貸能力同步降低，仍然是房奴啊！這只不過是把開發(fā)商的滯存變成了農民工的滯存而已，典型的劫貧濟富?。?/span>
曾幾何時，農民勞作三五年可蓋屋三間，為兒子娶上一房媳婦。如果有三兩個兒子，那農民就要勞作大半生。對這樣的生活，很多仁人志士不禁感嘆說，農村真窮，農民真苦啊！如今經濟運行不佳，房地產泡沫即將破滅，有人為了挽救這種頹局，轉嫁既得利益集團（不僅僅是房地產商）的損失，眼睛又盯上了我們的農民兄弟。他們通過代理人，以所謂的優(yōu)惠政策為釣餌，誘使農民兄弟進城買房，使其終生成為他們的奴隸！
噫吁戲，與人不睦勸人架屋！那些勸農民進城購房的人，其祖上沒有農民嗎？
聯(lián)系客服
