山東法院民法典適用典型案例70
離婚協(xié)議未載明撫養(yǎng)費事宜,
子女起訴要求對方支付撫養(yǎng)費能否得到支持
——陳某甲訴張某某撫養(yǎng)費糾紛案
裁判要旨
在離婚協(xié)議中沒有載明子女撫養(yǎng)費的內(nèi)容時,法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合民法的誠實信用原則,以及離婚協(xié)議的整體性、婚姻的不可逆轉(zhuǎn)性和生效協(xié)議的法律拘束力,推定不直接撫養(yǎng)子女的一方無須支付撫養(yǎng)費。但該推定并不意味著直接免除了該方父或母的撫養(yǎng)義務(wù),并不妨礙子女在必要時要求其支付一定數(shù)額的撫養(yǎng)費。
基本案情
原告陳某甲向濟南市天橋區(qū)人民法院起訴稱:其父母分別為陳某乙與張某某,二人于2018年2月11日辦理協(xié)議離婚登記,并約定陳某甲歸父親陳某乙撫養(yǎng),張某某有隨時探視權(quán)。其后,陳某甲一直跟隨父親陳某乙共同生活,張某某未支付撫養(yǎng)費。至2020年5月,陳某甲訴至法院,請求判令張某某支付其2018年2月至2020年4月的撫養(yǎng)費54000元,并自起訴之月起每月支付其撫養(yǎng)費2000元,直至獨立生活之日止。
被告張某某辯稱,其與陳某乙簽署的離婚協(xié)議書中約定“男方每年向女方支付兩萬元人民幣,連續(xù)支付20年”,該約定數(shù)額中已經(jīng)扣除了陳某乙的撫養(yǎng)費,二人簽署離婚協(xié)議時已經(jīng)約定張某某無需支付撫養(yǎng)費。后陳某乙與張某某又簽署協(xié)議,將離婚協(xié)議中每年支付補償2萬元、連續(xù)支付20年的約定變更為總共支付補償費30萬元。張某某主動放棄的10萬元部分,是用于另行給陳某甲預(yù)留撫養(yǎng)費。因此,張某某連續(xù)兩次主動減少自己的補償費并用于陳某乙對陳某甲的撫養(yǎng),無需再支付撫養(yǎng)費。
濟南市天橋區(qū)人民法院經(jīng)審理查明:陳某乙與張某某原系夫妻關(guān)系,于2011年9月29日生育一子陳某乙。陳某乙與張某某于2018年2月11日簽署《離婚協(xié)議書》并辦理了離婚登記手續(xù)。《離婚協(xié)議書》中約定:“子女安排:兒子陳某乙歸男方撫養(yǎng),女方有隨時探視權(quán)”。陳某乙與張某某均已各自再婚,張某某再婚后于2019年12月13日又生育一女李某某。
裁判結(jié)果
濟南市天橋區(qū)人民法院判決:駁回原告陳某乙的訴訟請求。陳某甲不服一審判決,向濟南市中級人民法院提出上訴。濟南市中級人民法院二審判決:駁回上訴,維持原判。
案例解讀
根據(jù)《中華人民共和國民法典》(以下簡稱民法典)第一千零八十四條之規(guī)定,撫養(yǎng)子女是父母的法定義務(wù)。所以父母在協(xié)議離婚時,應(yīng)當(dāng)對子女撫養(yǎng)及履行方式進行約定。在離婚協(xié)議中沒有載明子女撫養(yǎng)費如何處理的情形下,首要任務(wù)是查明協(xié)議雙方基于何種情形作出了何種意思表示——是離婚協(xié)議遺漏撫養(yǎng)費負擔(dān)問題,還是協(xié)商一致暫不處理,抑或是由直接撫養(yǎng)方自行負擔(dān)。
根據(jù)民法典第一百四十二條第一款規(guī)定:“有相對人的意思表示的解釋,應(yīng)當(dāng)按照所使用的詞句,結(jié)合相關(guān)條款、行為的性質(zhì)和目的、習(xí)慣以及誠信原則,確定意思表示的含義。”就家事案件而言,法院在審查和確定協(xié)議雙方的意思表示時,應(yīng)當(dāng)充分考慮離婚協(xié)議的整體性、婚姻的不可逆轉(zhuǎn)性和生效協(xié)議的法律拘束力。因為離婚協(xié)議是基于夫妻雙方在不違背法定義務(wù)前提下的“意思自治”,基于雙方之間權(quán)利義務(wù)的統(tǒng)籌安排,就解除夫妻關(guān)系、子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)及債務(wù)處理等身份關(guān)系和財產(chǎn)分割事項達成的“一攬子”解決方案。在協(xié)議雙方簽字、登記并經(jīng)民政部門備案后,雙方的夫妻關(guān)系隨即解除,并且不可逆轉(zhuǎn)。在二人今后發(fā)生爭議、一方以離婚協(xié)議提起訴訟時,協(xié)議的內(nèi)容往往會成為法院判決的重要依據(jù)。所以,作為離婚協(xié)議的重要組成部分,子女撫養(yǎng)費問題被協(xié)議雙方遺漏的概率微乎其微,亦與社會生活的常情常理相悖、與法律規(guī)定不符。
而實際上,離婚協(xié)議中未載明撫養(yǎng)費的真實原因,往往是一方以其在撫養(yǎng)權(quán)及財產(chǎn)、債務(wù)問題上的讓步,換取了對方自行負擔(dān)撫養(yǎng)費的妥協(xié)。但是在司法實踐和新聞報道中,下列情形屢見不鮮:協(xié)議一方先以撫養(yǎng)費自行負擔(dān)作為條件來爭取直接撫養(yǎng)子女,而待協(xié)議簽訂完畢后又起訴要求對方支付撫養(yǎng)費。因此,為維護民法誠實信用的基本原則及當(dāng)事人的合法權(quán)益,在離婚協(xié)議中沒有載明撫養(yǎng)費的負擔(dān)問題時,應(yīng)當(dāng)首先推定對方無須支付撫養(yǎng)費。子女若要依據(jù)離婚協(xié)議主張不直接撫養(yǎng)子女的一方支付撫養(yǎng)費,則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)證明責(zé)任,否則便要承擔(dān)舉證不能的不利后果。
但是,上述推定并不意味著直接免除了該方父或母的撫養(yǎng)義務(wù)。在子女有證據(jù)證明直接撫養(yǎng)人的經(jīng)濟狀況出現(xiàn)重大變故,以致無法維持其教育、生活、醫(yī)療的基本需求時,本著未成年人利益最大化的原則,法院應(yīng)當(dāng)酌情判令不直接撫養(yǎng)子女的一方自判決作出之日起支付部分撫養(yǎng)費。
具體到本案,由于張某某陳述的意見更符合常理常情、可信度較高,結(jié)合舉證責(zé)任及雙方的舉證情況分析,對張某某的意見應(yīng)予采信,即應(yīng)當(dāng)認定其與陳某乙在協(xié)議離婚時,已整體上考慮并約定由陳某乙自行負擔(dān)陳某甲的撫養(yǎng)費。鑒于陳某甲沒有提供充分的證據(jù)證明張某某有應(yīng)當(dāng)支付撫養(yǎng)費的情形,故陳某甲要求張某某支付撫養(yǎng)費的訴訟請求不應(yīng)得到支持。
相關(guān)法條
《中華人民共和國民法典》第一百四十二條第一款 有相對人的意思表示的解釋,應(yīng)當(dāng)按照所使用的詞句,結(jié)合相關(guān)條款、行為的性質(zhì)和目的、習(xí)慣以及誠信原則,確定意思表示的含義。
《中華人民共和國民法典》第一千零八十四條第二款 離婚后,父母對于子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護的權(quán)利和義務(wù)。
《中華人民共和國民法典》第一千零八十五條 離婚后,子女由一方直接撫養(yǎng)的,另一方應(yīng)當(dāng)負擔(dān)部分或者全部撫養(yǎng)費。負擔(dān)費用的多少和期限的長短,由雙方協(xié)議;協(xié)議不成的,由人民法院判決。
前款規(guī)定的協(xié)議或者判決,不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或者判決原定數(shù)額的合理要求。
法官簡介
一審獨任審判員:寧金鳳 書記員:王 蕾
二審獨任審判員:吳萬秋 法官助理:朱曉嵩
書記員:王凡凡
編寫人:濟南市中級人民法院 吳萬秋、朱曉嵩
審定人:山東省高級人民法院 蘆 強
濟南市中級人民法院 陳 茹
聯(lián)系客服