典韋，在演義中屬于超一流武將。很多人受到“一呂二趙三典韋”這個順口溜排名的影響，認為典韋的實力超級恐怖，在五虎將之上，甚至可與呂布一戰(zhàn)。
夏侯惇在曹操面前引薦典韋時，曾說親眼見他“逐虎過澗”。典韋還有兩筆血案在身，一次是為了報朋友之仇而殺人，然后“直出鬧市，數(shù)百人不敢近”；另一次就是在張邈帳下時，受到別人排擠，惱怒之下“手殺數(shù)十人”。從上述事跡來看，典韋確實生猛。
如果典韋遇到演義中的“戰(zhàn)斗天團”五虎上將時，可否一戰(zhàn)呢？
典韋的作戰(zhàn)表現(xiàn)及武力分析
1.典韋的兩枝鐵戟重達八十斤，僅次于關羽的青龍刀。曹操讓典韋試演一番，但見典韋“驟馬馳騁，雙戟掄動，運使如飛。”營前的纛旗在颶風下飄搖不定，岌岌欲倒，眾位軍士一起上前，仍挾持不住。典韋喝退眾軍，沖上前去，一只手擎住了纛旗，“立于風中，巍然不動”。
這是典韋初到曹營時的表現(xiàn)，被曹操贊譽為“此古之惡來也！”從典韋的掄動鐵戟和手擎纛旗可以看出，典韋絕對是力大無窮，屬于力量型武將。
2.濮陽之戰(zhàn)，典韋為救曹操，手持十數(shù)枝短戟，冒著箭林，步行而戰(zhàn)。在追兵距離五步的時候，典韋以短戟飛射之，只見“一戟一人墜馬，并無虛發(fā)，立殺十數(shù)人”。此后，典韋在西門奮力殺退郝萌、曹性、成廉、宋憲，“四將不能抵擋，各自逃去”。
典韋作為力量型武將，不僅馬戰(zhàn)嫻熟，而且步戰(zhàn)同樣威猛無比，尤其是竟然善使“飛戟”之術，給他的戰(zhàn)斗力大大加分。
3.單挑侯成，不到三合，“侯成抵敵不過，回馬望城中走?！钡漤f乘勝追擊，高順也抵擋不住，退入城中。在保護曹操從南門突圍時，典韋再次遇到高順、侯成，“怒目咬牙”，將二將殺到“倒走出城”。
高順是呂布帳下頭號戰(zhàn)將，曾經(jīng)與夏侯惇單挑四十余合（戰(zhàn)?。坏龅桨l(fā)狂的典韋，根本不堪一擊。
4.羊山之戰(zhàn)，曹操征討黃巾余黨何儀、黃劭。典韋出陣單挑，何儀的副帥拍馬而出，“不三合，被典韋一戟刺于馬下”。
5.葛坡大戰(zhàn)，典韋單挑許褚，從辰時打到午時，“不分勝負，各自少歇”；然后又“戰(zhàn)到黃昏，各因馬乏暫止”。次日，再次單挑三十合后，典韋按照曹操的授意而詐敗，將許褚騙人陷馬坑而生擒。
典韋、許褚的惡戰(zhàn)，至少有數(shù)百回合，因此，雙方的實力無限接近。在三次單挑中，許褚每次都是主動搦戰(zhàn)，因此可以認為，在單挑過程中，典韋沒有對許褚造成任何壓力。
6.許褚單挑呂布二十合后，典韋向前夾攻。此后，夏侯惇等四人飛馬齊至，六將群毆把呂布打跑。這場群毆，對于評估典韋的武力，參考性不大。
7.宛城之戰(zhàn)，在雙戟被盜、賊兵沖入轅門時，典韋以一把腰刀應急，“奮力向前，砍死二十余人”。殺退馬軍后，步兵又沖了上來，典韋冒著槍林箭雨，被刺中了十余槍。
典韋把腰刀砍出了缺口，于是雙手抓住兩個賊兵充當武器，“擊死者八九人”。賊兵不敢向前，箭如驟雨般射過來，典韋為了給曹操逃命爭取時間，在身無片甲的情況下，死死地拒守寨門。在后寨被突破后，典韋后背被一槍刺中，終于血流滿地而死。
從典韋的謝幕之戰(zhàn)可以看出，典韋確實當?shù)闷稹肮胖異簛怼钡姆Q號。但是，我們也應該看到，典韋只是靠著一股蠻力和狠勁，他的純武藝并不算特別突出，在面對普通的嘍啰雜兵時，很快就被扎了十余槍，這種應急反應和自保能力，相比于關羽在鎮(zhèn)國寺殺退上百名刀斧手、趙云在大船上冒著箭林殺退數(shù)十位手持長刀的東吳兵，應該略有不如。
整體來講，典韋的武力值，可以完全等同于早期的許褚，可能略低于潼關戰(zhàn)馬超時的許褚。
典韋VS關羽
典韋的力量，在關羽面前，沒有任何優(yōu)勢。
關羽是力量型武將中最典型的代表。關羽斬殺華雄、管亥、蔡陽等使大刀的力量型戰(zhàn)將，基本都是取決于力量的勝出。但反之亦然，關羽最依仗的力量，在典韋面前也不具備任何優(yōu)勢。
眾所周知，關羽的作戰(zhàn)風格，基本就是前三刀暴擊，砍出驚人的攻擊力，比如將文丑直接砍到心怯而逃，一旦在關羽面前逃跑，很可能遭遇赤兔馬的追斬。
關羽如果三刀未能將敵將震懾住，則一般會在三五十合內(nèi)配合刀法取勝，比如數(shù)十合斬殺管亥、一通鼓的時間斬殺蔡陽等。一旦關羽五十余合拿不下，基本都會拖入持久戰(zhàn)，長沙戰(zhàn)黃忠、樊城戰(zhàn)龐德，都是此類情況。此時的關羽，因為連續(xù)揮刀而消耗體能過多，會導致刀法也逐漸變的不再靈活，甚至越來越急躁，150合拿不下對方，一旦對方使用詐敗、箭術等，防暗器能力較差的關羽，則很可能中招。
由此我們得出，如果典韋單挑關羽，必能輕松扛過關羽的前五十余合高攻擊，因此雙方絕對會拖入持久戰(zhàn)，估計要到150合以后才到分水嶺。此時的關羽，可以詐敗，然后使出拖刀計；而典韋亦可以詐敗使用飛戟術，但他的飛戟射距太近，又不像暗箭那般難以防守，還將面臨赤兔馬的追襲，因此成功率較低。
總之，典韋死戰(zhàn)關羽的話，在150余合后，還是關羽的勝面略微大一點。
典韋VS張飛
典韋在張飛面前，可能差距明顯。
首先，典韋的力量，占不到張飛的任何便宜。呂布作為公認的第一武將，不僅武藝突出，而且力大無窮。轅門射戟時，呂布的射距是150步，這種開弓臂力遠超所有三國武將，此外，呂布單手抓住另一位力量型的猛將紀靈，簡直如同捉小雞仔似的。以呂布這種天生神力和蓋世武功，在張飛面前，還不是數(shù)次占不到任何便宜，甚至在多次交手后，被張飛打成了慫包。
其次，典韋的作戰(zhàn)風格僵化，而張飛靈活多變。張飛對付力量型、輕捷型、綜合型武將，均有自己的一套。力量型武將中，許褚被張飛死死克制，紀靈被張飛十合刺死，徐晃被張飛戰(zhàn)敗，嚴顏、刑道榮被張飛速?。惠p捷型武將中，張郃被張飛三次暴打；綜合型武將中，神威震天的馬超被張飛逼到心急之下扔出銅錘，而神將呂布也拿張飛實在沒辦法。
總之，張飛的作戰(zhàn)風格，不僅靈活多變，還能因地制宜，而且他還非常狡黠，不僅能夠善于捕捉戰(zhàn)機、暴擊致命，還會通過喋喋不休的謾罵，擾亂對方的神智，令對方的戰(zhàn)斗力大幅跳水。
綜合分析可以大致得出，典韋單挑張飛的話，會處于明顯的劣勢，很難撐過一百回合（參考呂布）；如果張飛瞅準時機打出暴擊，很可能會在八十合內(nèi)重創(chuàng)典韋。
典韋VS趙云
趙云是演義中輕捷型武將的典型代表、頭號戰(zhàn)將，又是槍法第一人。典韋遇到趙云，將會被拖垮。
首先，趙云對付力量型武將時，比如一槍刺死刑道榮、韓德，將徐晃嚇退，都是依靠出類拔萃的槍法致勝。趙云根本不會選擇與對方較量力量，而是避重就輕、尋找漏洞（比如手下留情連軋周倉三槍），遇到弱的就是一槍刺死，遇到強的（比如許褚）也能游刃有余。
趙云的體力、耐久力是相當驚人的，這是典韋無法相比的。如果二人持續(xù)作戰(zhàn)，一旦超過百合，典韋因為體能消耗過大、身體運轉(zhuǎn)不夠協(xié)調(diào)等，劣勢就很明顯了。
其次，趙云的作戰(zhàn)經(jīng)驗，遠遠強于典韋。趙云在整部演義中，被群毆次數(shù)最多，單槍沖陣最多，刺死敵將最對，突圍次數(shù)最多，而且終身未曾受傷。因此，趙云的綜合武藝、應急反應、自保能力，絕對強于典韋。
此外，趙云青釭劍、箭術的輔助攻擊，都遠遠強于典韋的飛戟術。而趙云的防暗器能力太強，可以用槍撥開箭林，還可以隨手接住陳應的飛叉，因此，典韋的飛戟術，對趙云構(gòu)不成任何威脅。
總之，典韋在趙云面前，取勝的可能性幾乎沒有。如果典韋死戰(zhàn)趙云，估計能撐到近二百合，但會終因體力不支，而遭受趙云的致命一擊。
典韋VS馬超
可以完全參考許褚赤臂戰(zhàn)馬超。
此時的許褚，通過多年的作戰(zhàn)經(jīng)驗積累、以及與多位超級猛將的交手而成長了，又不死不退、血性十足，因此應該略強于典韋。但是許褚爆發(fā)了洪荒之力，暴走之后已經(jīng)達到了極限，尤其是面對馬超最后一刺時，刀法已經(jīng)難以應付，只好扔了刀抓住槍桿，抱上去貼身肉搏，才能抵消馬超槍法的攻擊。曹操也看到了許褚的劣勢，于是讓夏侯淵、曹洪迅速沖上去救急，才把許褚保了回來。
許褚在單挑期間，曾經(jīng)提出“換馬再戰(zhàn)”；如果此時的馬超提出繼續(xù)單挑，許褚還能出陣嗎？肯定不能。
參照許褚，我們可以得出，典韋死戰(zhàn)馬超的話，估計也能打到二百合左右，但相對于許褚的表現(xiàn)，應該略有不如。典韋最后還會敗陣，但絕對不會被馬超殺死。
典韋VS黃忠
典韋唯一有可能取勝的，只有老將黃忠。
典韋單挑黃忠，大致可以參考單挑關羽。黃忠就是老一號的關羽，除了力量、刀法與關羽非常接近以外，在其他方面，比如騎術、反應、速度等，都遠不如關羽。黃忠的漏洞還是很多的，比如在關羽面前馬失前蹄，這是一種致命性的缺陷。
比如在單挑李嚴時，因為發(fā)揮失常，竟然五十余合沒拿下；比如被徐晃、張郃圍困后，因為反應不夠機靈而差點喪命，多虧趙云救場才殺出重圍。總之，黃忠相比于關張趙馬，畢竟因為年齡劣勢，而稍顯不足。
如果典韋死戰(zhàn)黃忠的話，也會像死戰(zhàn)關羽一樣，拖入持久戰(zhàn)，可能也會單挑到150合左右，但是繼續(xù)作戰(zhàn)的話，在雙方力量消耗對等的情況下，黃忠更容易出現(xiàn)致命的紕漏。因此，典韋的勝率較高。
但是，如果黃忠在力竭之前詐敗，運用神箭助攻，很可能會對典韋造成致命打擊。此外，如果黃忠年輕二十歲，典韋絕對不夠他打的！
聯(lián)系客服
