《實(shí)錄》是記錄一朝帝王軍國大事的編年體史書?！秳t天實(shí)錄》就是記錄武則天當(dāng)政和履行武周皇帝權(quán)利時(shí)期的編年體史書。我們知道，唐代諸帝《實(shí)錄》流傳至今的唯有韓愈撰《順宗實(shí)錄》5卷，收錄于《韓昌黎集》之中，其他《實(shí)錄》無存，只有在正史中的著錄信息。據(jù)兩《唐書》及《宋史》等史書記載，《則天實(shí)錄》有多種，編撰者不同、刊刻年代不同、版本不同，歧義頗多。出現(xiàn)這樣的問題不是偶然的，必然有其內(nèi)在的原因，值得我們探討和研究。本文擬從《則天實(shí)錄》的修撰、版本、內(nèi)容等方面復(fù)原早已佚失的《則天實(shí)錄》的概貌，以就教于方家和學(xué)者。
一 唐代《實(shí)錄》的修撰
唐代諸帝《實(shí)錄》是唐人編修國史的主要依據(jù)和資料來源。那么《實(shí)錄》又是如何編撰的呢?按照《唐會(huì)要》《冊(cè)府元龜》提供的信息，我們基本上可以了解和知曉《實(shí)錄》修撰的程序和大致過程。首先，編撰記注性質(zhì)的《起居注》。唐代的第一部《起居注》是溫大雅撰寫的《大唐創(chuàng)業(yè)起居注》3卷，記錄了唐高祖李淵從太原起兵到攻克長(zhǎng)安的歷史過程[1]。唐太宗即位后，設(shè)置起居郎和起居舍人，“分侍左右，仗下秉筆，隨宰相入禁殿，命令謨猷，皆得詳錄”[2]。
《起居注》每季度送史館，從此，《起居注》的編寫成為制度化的工作。其次，開創(chuàng)《時(shí)政記》的編寫。“姚璹，則天長(zhǎng)壽初，為文昌左丞、同鳳閣鸞臺(tái)平章事。舊制：左右史唯得對(duì)仗承旨，仗下以后謀議皆不預(yù)聞。以為帝王謨訓(xùn)，不可遂無紀(jì)述，若不宣自宰相，史官無從得書。遂請(qǐng)仗下所言軍國政要，即宰相一人專知撰錄，號(hào)為《時(shí)政記》，每月封送史館。宰相之撰《時(shí)政記》自璹始也”[3]。再次，修撰《日歷》。等到了特定的時(shí)間和機(jī)會(huì)，依據(jù)以上三方面資料，就可以編寫《實(shí)錄》了。
據(jù)《冊(cè)府元龜》卷554記載：“漢賈緯，仕晉為起居郎，天福六年奏曰：‘伏睹史館，唐高祖至代宗，已有紀(jì)傳，德宗至文宗，亦存實(shí)錄，武宗至濟(jì)陰廢帝，凡六代，唯有《武宗實(shí)錄》一卷，余皆闕落。臣今采訪遺文及耆舊傳說，編成六十五卷，目為《唐年補(bǔ)遺錄》，以備將來史官修述。’”很顯然，史官依據(jù)編年體的《實(shí)錄》修撰紀(jì)傳體的《國史》[4]。
另據(jù)《唐會(huì)要》卷63《修國史》載：“建中元年七月，左拾遺、史館修撰沈既濟(jì)以吳競(jìng)所撰《國史》則天事為本紀(jì)，奏議駁之，曰：‘史氏之作，本乎懲勸，……安可橫絕彝典，超居帝籍?……夫則天體自坤順，……今安得以周氏年歷而列為《唐書》帝紀(jì)?……今請(qǐng)并《天后紀(jì)》，合《孝和紀(jì)》……’事雖不行，而史氏稱之?！盵5]《冊(cè)府元龜》卷559《國史部·議論門》有同樣的論述。
從以上記述，我們可以得知，武則天時(shí)代，史官大約是依據(jù)《起居注》和《時(shí)政記》編修《實(shí)錄》的。唐代的《國史》又依據(jù)《實(shí)錄》及其他史料編撰而成。這里值得我們關(guān)注的是唐《國史》為武則天設(shè)立《本紀(jì)》，名曰《天后紀(jì)》?，F(xiàn)存《舊唐書》武則天的《本紀(jì)》曰《則天皇后本紀(jì)》。
二 《則天實(shí)錄》的版本和作者
《舊唐書》著錄《則天實(shí)錄》的情況：
1．“《圣母神皇實(shí)錄》十八卷，宗秦客撰。”[6]
《新唐書》著錄《則天實(shí)錄》的情況：
1．“《則天皇后實(shí)錄》二十卷，魏元忠、武三思、祝欽明、徐彥伯、柳沖、韋承慶、崔融、岑羲、徐堅(jiān)撰，劉知幾、吳競(jìng)刪正?！盵7]
2．“宗秦客撰《圣母神皇實(shí)錄》十八卷?！盵8]
《唐會(huì)要》對(duì)《則天實(shí)錄》的著錄：
1．“神龍二年五月九日，左散騎常侍武三思、中書令魏元忠、禮部尚書祝欽明，及史官太常少卿徐彥伯、秘書少監(jiān)柳沖、國子司業(yè)崔融、中書舍人岑羲、徐堅(jiān)等，修《則天實(shí)錄》二十卷?！盵9]
2．“開元四年十一月十四日，修史官劉子元、吳競(jìng)，撰《睿宗實(shí)錄》二十卷，《則天實(shí)錄》三十卷，《中宗實(shí)錄》二十卷成?！盵10]
3．“神龍二年五月，監(jiān)修國史中書令魏元忠與史官太常少卿徐彥伯、國子司業(yè)崔融等，修《則天實(shí)錄》三十卷成?！盵11]
《冊(cè)府元龜》著錄《則天實(shí)錄》的情況：
1．“魏元忠，為中書令。中宗神龍二年五月，與左散騎常侍武三思、禮部尚書祝欽明、史官太常少卿徐彥伯、秘書少監(jiān)柳沖、國子司業(yè)崔融、中書舍人岑羲、徐堅(jiān)等，以《則天實(shí)錄》二十卷上之?！盵12]
2．“宗秦客，為內(nèi)史，撰《圣母神皇實(shí)錄》十八卷?！盵13]
3．“劉子玄，為著作郎，修史，玄宗開元四年十一月，與吳競(jìng)修撰《睿宗實(shí)錄》二十卷、《則天實(shí)錄》三十卷、《中宗實(shí)錄》二十卷以聞?！盵14]
《宋史》對(duì)《則天實(shí)錄》的著錄：
“《唐武后實(shí)錄》二十卷，《唐中宗實(shí)錄》二十卷，《唐睿宗實(shí)錄》十卷、又五卷，并劉知幾、吳競(jìng)撰。”[15]《宋史》將《唐武后實(shí)錄》列入編年類史書中，此時(shí)卷數(shù)只有20卷。
從以上諸書的著錄情況，我們可以得知，神龍年間三部《實(shí)錄》，它們分別是：
1．《則天實(shí)錄》20卷。2．《則天實(shí)錄》30卷。3．《圣母神皇實(shí)錄》18卷。前兩部實(shí)為一部?！秲?cè)府元龜》(校訂本)卷560，《國史部·采撰門》，《?？庇洝吩唬骸岸伪咀魅??！碑?dāng)以20卷為是?！盵16]
開元年間的實(shí)錄一部，它是：
1.《則天實(shí)錄》30卷。
今天我們看到諸書征引的實(shí)錄應(yīng)該是吳競(jìng)撰30卷的《則天實(shí)錄》，實(shí)際存20卷。因?yàn)槲淙?、魏元忠編撰的《?shí)錄》在當(dāng)時(shí)飽受詬病，而宗秦客在垂拱年間因“奸臟事發(fā)，配流嶺外”而死[17]。《舊唐書》的史臣對(duì)他的評(píng)價(jià)也極低，認(rèn)為“二宗、一紀(jì)，讒邪酷毒……死不知辱”[18]。故而，我們判斷，只有吳競(jìng)的實(shí)錄存世。因?yàn)椋菩谠陂_元中“詔右丞相張說在家修史”[19]。命“吳競(jìng)又在集賢館撰錄”，即修《則天實(shí)錄》[20]。又《唐會(huì)要》卷63《修國史》所載“宰相姚崇奏曰：……今史官劉子元、吳競(jìng)等，撰《睿宗實(shí)錄》，又重修則天、中宗《實(shí)錄》，并成進(jìn)訖”，也印證了這一點(diǎn)[21]。再者，吳競(jìng)本人也說：“三思等立性邪佞，不循憲章，茍飾虛詞，殊非直筆……別撰《唐書》九十八卷、《唐春秋》三十卷?！盵22]既然國史業(yè)已重修，《實(shí)錄》的重修自不待言。另外，司馬光在《通鑒考異》征引的實(shí)錄有《則天實(shí)錄》。《通鑒》卷203則天光宅元年三月條載，《考異》曰：“《則天實(shí)錄》，賢死在二月丘神勣往巴州下?！边@進(jìn)一步說明，司馬光在編修《通鑒》之《唐紀(jì)》武周歷史時(shí)，所參考的編年體史書中應(yīng)當(dāng)有《則天實(shí)錄》，此言當(dāng)不謬。
三 實(shí)錄的主要內(nèi)容
《則天實(shí)錄》的相關(guān)遺文存留在哪里?主要內(nèi)容又是什么呢?這個(gè)問題，當(dāng)代史家劉乃和亦有論述。她在她主編的《冊(cè)府元龜新探》一書中是這樣論述《國史部》的，“《國史部》古略近詳，唐五代至少要占三分之一。當(dāng)時(shí)，唐及五代個(gè)朝實(shí)錄以及其他詔令集一類書籍存者尚多，這一類書籍，即為《國史部》重要來源。從所錄文字看，到了唐以后，最明顯的變化是條目中出現(xiàn)長(zhǎng)篇奏文，間亦有詔書及君臣對(duì)語，記錄也更為詳盡?？梢耘卸?，這類奏文詔令，大都取自實(shí)錄或其他尚存書籍”[23]。我們細(xì)讀《冊(cè)府元龜》，可以發(fā)現(xiàn)，不唯《國史部》，《帝王部》也兼采唐及五代各朝實(shí)錄，即就是《邦計(jì)部·賦稅門》所記唐代經(jīng)濟(jì)活動(dòng)事件也比《舊唐書·食貨志》多出幾十條?；剡^頭來，我們?cè)倏础秶凡俊穼?duì)《則天實(shí)錄》的征引。武周時(shí)期的名臣朱敬則有關(guān)揀選史官的奏表，《國史部·議論門》全文收錄。
朱敬則，長(zhǎng)安中為正諫大夫、平章事，兼修國史。敬則請(qǐng)擇史官，上表曰：“國之要者，在乎記事之官。是以五帝玄風(fēng)，資其筆削；三王盛事，藉以垂名。此才之難，其難甚矣!何以知其然?昔平王東遷，歷年數(shù)百，齊桓之九合天下，晉文之一戰(zhàn)諸侯，秦穆遠(yuǎn)霸西戎，楚莊利盡南海，禮樂人物，闃爾無聞，今之所存，獨(dú)載魯史。向者魯無君子，記侍則遺，雄霸遠(yuǎn)圖，必墜于地，可不惜哉!只如齊、周小國之主，尚能留意于史冊(cè)。齊神武嘗謂著作郎魏收曰：‘卿勿見陳元康、楊遵彥等在吾目前趨走，謂吾以為勤勞，我后代聲名在于卿乎，最是要事，勿謂我不知?！拔男次唬謬L敕收曰：‘好直筆，勿畏懼，我終不作魏太武誅史官?！种芪牡壑疄橄嘁?，納柳虬之說，特命書法不隱。其志在懲勸如此。伏以陛下圣德鴻業(yè)，誠可垂范將來，儻不遇良史之才，則大典無由而就也。且董狐、南史，豈只生于往代，而獨(dú)無于此時(shí)?在乎求與不求，好與不好爾。今若訪得其善者，伏愿勖之以公忠，期之以遠(yuǎn)大，更超加美職，使得行其道，則天下幸甚。”[24]
全文350字。
我們?cè)賮砜础杜f唐書》卷90《朱敬則傳》的記載：
長(zhǎng)安三年，累遷正諫大夫，尋同鳳閣鸞臺(tái)平章事?！哪辏岳霞舱?qǐng)罷知政事，許之，累轉(zhuǎn)冬官侍郎，仍依舊兼修國史。[25]
全文44字。
我們知道，《舊唐書》前半部也多采唐實(shí)錄國史([清]趙翼著，王樹民校證：《廿二史札記校證》卷16，《舊唐書前半全用實(shí)錄國史舊本》，中華書局，1984年1月，第345頁)，《國史部》所載朱氏奏文自當(dāng)取材自《則天實(shí)錄》，比《舊唐書》本傳多出300多字，史料價(jià)值彌足珍貴。
另外，司馬光在編修《資治通鑒》時(shí)，也大量采用當(dāng)時(shí)存留的唐代各朝實(shí)錄。通鑒學(xué)大師張煦侯在論述《資治通鑒》對(duì)材料的選擇時(shí)講，“正史：二十五種。編年：二十九種，又譜錄八種。別史：五十四種。雜史：六十七種。霸史：三十五種。傳記：十八種，又碑碣七種。奏議：八種，又別集十六種。地理：十種。小說：十五種。諸子：九種?？偸悤?，三百〇一種”[26]。據(jù)我們統(tǒng)計(jì)，《通鑒》采用的唐代諸帝實(shí)錄有：溫大雅《大唐創(chuàng)業(yè)起居注》3卷，房玄齡《高祖實(shí)錄》20卷，許敬宗《高宗實(shí)錄》40卷，吳競(jìng)《則天實(shí)錄》20卷、《中宗實(shí)錄》20卷，劉知幾《太上皇實(shí)錄》10卷、《睿宗實(shí)錄》10卷，元載《玄宗實(shí)錄》100卷、《肅宗實(shí)錄》30卷，令狐峘《代宗實(shí)錄》40卷，沈既濟(jì)《建中實(shí)錄》10卷，裴洎《德宗實(shí)錄》40卷，韓愈《順宗實(shí)錄》5卷，路隨等《憲宗實(shí)錄》40卷、《穆宗實(shí)錄》20卷，李讓夷《敬宗實(shí)錄》10卷，魏謩《文宗實(shí)錄》40卷，宋敏求《武宗實(shí)錄》20卷、《宣宗實(shí)錄》30卷、《懿宗實(shí)錄》25卷、《僖宗實(shí)錄》30卷、《昭宗實(shí)錄》30卷、《哀宗實(shí)錄》8卷。共計(jì)22種實(shí)錄。吳玉貴先生也說：“北宋司馬光《資治通鑒考異》中大量引用了《唐歷》和唐代歷朝實(shí)錄的內(nèi)容，在南宋王應(yīng)麟《玉?！分幸泊罅恳昧颂拼鞒膶?shí)錄。”[27]我們來看《通鑒》之《唐紀(jì)》武周歷史對(duì)《則天實(shí)錄》的征引。
《通鑒》卷203垂拱二年三月條，“《考異》曰：《統(tǒng)紀(jì)》、《日歷》皆云八月作銅匭，今從《實(shí)錄》?！盵28]
“春，閏正月，丁卯，封王子成美為恒王。”“《考異》曰：《唐歷》《舊·本紀(jì)》《新·傳》皆作‘成義’。今從《實(shí)錄》?！盵29]
“五月，丙寅，夏官侍郎京兆張光輔為鳳閣侍郎、同平章事?！薄啊犊籍悺吩唬骸杜f·本紀(jì)》在四月，《傳》在平越王貞后，今從《實(shí)錄》。”[30]
很顯然，《則天實(shí)錄》還存留于《資治通鑒考異》之中。
凡兩《唐書》與《實(shí)錄》發(fā)生抵牾，《通鑒考異》則云從《實(shí)錄》?！锻ㄨb》武周引用《則天實(shí)錄》的內(nèi)容還很多，這里不一一列舉。
很明顯，《實(shí)錄》是以年、月、日系事的編年體史書?！秶贰肥且约o(jì)、表、傳、志為綱的紀(jì)傳體史書。
另外，今存3卷《大唐創(chuàng)業(yè)起居注》記載了從唐高祖李淵太原起兵到長(zhǎng)安正式稱帝之間357天的史實(shí)；今存5卷《順宗實(shí)錄》則詳細(xì)記載了當(dāng)時(shí)宰相王叔文等人的政治活動(dòng)。那么，《則天實(shí)錄》則記錄了武周時(shí)期的軍國大事，包括李敬業(yè)起兵、封王、命將、對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)等等國家大事。
通過上述的論述，我們可以知曉，《則天實(shí)錄》佚失于宋代以后，它的相關(guān)內(nèi)容不僅存留于《冊(cè)府元龜》《資治通鑒考異》，而且還存留于兩《唐書》《唐會(huì)要》《玉?！贰短接[》等史書和類書之中。
四 結(jié)語
唐代帝王皆有《實(shí)錄》編纂問世，然而像武則天那樣，生前和身后出現(xiàn)幾部《實(shí)錄》問世的情況極少，加之文獻(xiàn)資料的不足，這為我們的研究增添了困難。但是，通過上述的分析和推理，我們不難得出以下結(jié)論：一是，多個(gè)版本《則天實(shí)錄》的出現(xiàn)，說明唐人對(duì)女皇武則天的評(píng)價(jià)不一，是有分歧的。二是，吳競(jìng)以《則天實(shí)錄》為藍(lán)本，在編修唐代《國史》時(shí)，為武則天設(shè)立《天后本紀(jì)》，將女皇武則天與唐代其他皇帝并列，承認(rèn)并確立了武則天在唐代及中國歷史上的地位(見《唐會(huì)要》卷63《修國史》)。三是，《則天實(shí)錄》雖然在宋以后佚失，但該《實(shí)錄》的大量?jī)?nèi)容卻散存于《通鑒考異》《冊(cè)府元龜》《唐會(huì)要》及兩《唐書》等史書中，這為我們?nèi)蘸笱芯亢蛷?fù)原《則天實(shí)錄》奠定了資料基礎(chǔ)。同時(shí)，《則天實(shí)錄》的內(nèi)容要比《則天皇后本紀(jì)》的內(nèi)容充實(shí)得多，因而，《則天實(shí)錄》內(nèi)容的利用又可以將武周歷史的研究引向深入。
注釋
[1]牛致功著：《唐高祖?zhèn)鳌?，人民出版?998年，第355—356頁。牛致功師詳細(xì)論述了李淵建唐的歷史要相信和依據(jù)《大唐創(chuàng)業(yè)起居注》。
[2][3](宋)王欽若等編纂，周勛初等校訂：《冊(cè)府元龜》卷560《國史部·記注門》，鳳凰出版社2006年，第6415頁。
[4]《冊(cè)府元龜》卷554《國史部·恩獎(jiǎng)門》，第6351頁。
[5](宋)王溥：《唐會(huì)要》卷63《修國史》，中華書局1955年，第1095—1097頁。
[6](后晉)劉昫等：《舊唐書》卷46《經(jīng)籍志上》，中華書局1975年，第1998頁。
[7][8](宋)歐陽修、宋祁：《新唐書》卷58《藝文志二》，中華書局1975年，第1471頁。
[9][10][11]《唐會(huì)要》卷63《修國史》，第1094頁。
[12][13][14][22]《冊(cè)府元龜》卷556《國史部·采撰門》，第6377頁。
[15](元)脫脫等：《宋史》卷203《藝文志二》，中華書局1985年，第5089頁。
[16]《冊(cè)府元龜》卷556《國史部·采撰門》，第6382頁。
[17]《舊唐書》卷92《宗楚客傳》，第2971頁。
[18]《舊唐書》卷92史官曰，第2973—2974頁。
[19]《冊(cè)府元龜》卷559《國史部·論議門》，第6407頁。
[20]《冊(cè)府元龜》卷559《國史部·論議門》，第6407頁；《舊唐書》卷98《李元紘傳》，第3074—3075頁。
[21]《唐會(huì)要》卷63《修國史》，第1094—1095頁。
[23]劉乃和主編：《冊(cè)府元龜新探》，中州書畫社1983年，第182頁。
[24]《冊(cè)府元龜》卷559《國史部·論議門》，第6405—6406頁。
[25]《舊唐書》卷90《朱敬則傳》，第2914—2915頁。
[26]張煦侯著：《通鑒學(xué)》修訂本，安徽人民出版社1981年，第63頁。
[27]吳玉貴撰：《唐書輯?！罚腥A書局2008年，《前言》第6—7頁。
[28](宋)司馬光等：《資治通鑒》卷203則天后垂拱二年三月條，中華書局1965年，第6438頁。
[29]《通鑒》卷203則天后垂拱三年春正月條，第6443頁。
[30]《通鑒》卷204則天后垂拱三年五月條，第6444頁。
聯(lián)系客服
