季瀏團隊觀點:
在最近的某次論壇上,華東師范大學(xué)的季瀏教授所提出了“中國健康體育課程模式”,其包括三大要點:每節(jié)體育課必須要有適宜的運動負荷、要有10分鐘左右的體能練習(xí)、倡導(dǎo)學(xué)生的運動技能學(xué)習(xí)應(yīng)該以活動和比賽為主。作者認為,該模式構(gòu)建了具有國際視野、也適應(yīng)我國國情的中國健康體育課程模式。
該課程模式特別強調(diào)三個關(guān)鍵要點:運動負荷、體能練習(xí)和運動技能。
一是強調(diào)每節(jié)體育課必須要有適宜的運動負荷,倡導(dǎo)每節(jié)課的運動密度應(yīng)該在75%以上;運動強度應(yīng)在125-160次/分鐘(心率),其中小學(xué)體育課的強度為125-140次/分鐘,初中為135-150次/分鐘,高中在140-160次/分鐘。
二是強調(diào)每節(jié)課要有10分鐘左右的體能練習(xí),方法手段應(yīng)該多樣化、趣味性,且每節(jié)課應(yīng)該有多種體能的練習(xí),并注重體能的補償性練習(xí),但不贊成把體育課上成單純的體質(zhì)健康測試課或體育中考課。
三是倡導(dǎo)學(xué)生的運動技能學(xué)習(xí)應(yīng)該以活動和比賽為主,強調(diào)用結(jié)構(gòu)化的知識和技能解決復(fù)雜、真實運動情境中的問題,每節(jié)課這方面的時間應(yīng)該保證在20分鐘左右,不能像傳統(tǒng)體育教學(xué)那樣一節(jié)課只教一個單個技術(shù),把一個結(jié)構(gòu)化知識和技能的運動項目完全割裂開來進行教學(xué)。
先前傳統(tǒng)觀點:
運動密度(%)=[(學(xué)生實際運動時間/體育課總時間]×100%,根據(jù)宋逸2013年出版的《兒童青少年體育課和課外體育活動指導(dǎo)》(北京大學(xué)醫(yī)學(xué)出版社)一書,認為運動密度在30%-40%為合格。
根據(jù)這一標準,段佳麗等采用典型抽樣的方法,在北京市16個區(qū)縣共抽取36所小學(xué)、36所初中、36所高中的720節(jié)體育課,按學(xué)生體育成績等級抽取的5名健康學(xué)生(實際有效樣本量3 598名)進行心率、運動時間等內(nèi)容的現(xiàn)場監(jiān)測,計算運動密度合格率。結(jié)果北京市學(xué)生體育課運動密度合格率為40.56%。(中國學(xué)校衛(wèi)生,2015年第11期)
那么,新觀點合理嗎?
針對最新的“中國健康體育課程模式”中的觀點,最近網(wǎng)上也有不少學(xué)者提供出不同的觀點。匯總各位專家及網(wǎng)友的意見,如:
1、一下子將運動密度從30%-40%提高到75%以上,這樣大的變動,合理嗎?是不是太高了?這個高的密度到底是教學(xué),還是訓(xùn)練?學(xué)生能夠適應(yīng)嗎?學(xué)生的合格率能夠達到多少?
2、這個模式是否導(dǎo)致體育教育功能的失去,而只強調(diào)運動負荷和體能。一節(jié)體育課要兼顧運動負荷,體能和技戰(zhàn)術(shù)的學(xué)習(xí),難度太多。這么多的目的是否會失去重點?
3、青少年的心率會隨年齡增加而降低,而最大心率也會隨之降低。但新觀點中的運動強度卻是“小學(xué)體育課的強度為125-140次/分鐘,初中為135-150次/分鐘,高中在140-160次/分鐘”,這樣的遞增要求是如何考慮的?
4、是“健康體育課程模式”,是“健康體育教學(xué)模式”?哪個提法更科學(xué)?
5、一直強調(diào)負荷和體能,但這兩者是能調(diào)動起學(xué)生動起來的那根弦嗎?
6、小學(xué)體育課的重點應(yīng)該是發(fā)展“基本動作技能”,進一步發(fā)展多種動作技能,沒有發(fā)展這些動作技能,體育運動的復(fù)雜技能就失去發(fā)展的基礎(chǔ)。5~10歲很關(guān)鍵,不能小看小學(xué)體育教學(xué)的難度。這個觀點是否和新觀點矛盾?
希望各位朋友暢所欲言,留言發(fā)表見解,請使用文明用語。
本文來自: 運動科學(xué)論壇
體育與健康名詞解釋 | 中學(xué)體育面試試講視頻 |“一師一優(yōu)課、一課一名師”課例評審標準 | 一名應(yīng)屆畢業(yè)研究生的就業(yè)困惑|一個體育老師的兒子對他老爸的感慨(附教案),教案唯美的令人敬仰 |全國田徑紀錄
小編微信:
聯(lián)系客服