《民法典》對遺囑的有效形式作出了明確規(guī)定，有自書遺囑、代書遺囑、口頭遺囑、公證遺囑、錄音遺囑、打印遺囑和錄像遺囑。隨著群眾法律意識的增強(qiáng)，不少人愿意生前立好遺囑，對自己身后財產(chǎn)分配事宜提前做出安排。有的老年人對法律不了解，通常會選擇以他人代書的方式訂立遺囑，但是代書的遺囑若存在瑕疵，將被認(rèn)定無效，這究竟是怎么回事呢？讓我們來看這樣一個案例。
數(shù)千萬遺產(chǎn)誰來繼承
委托律師代書遺囑
沈女士出生于五十年代初的上海大家庭，后長期在香港謀生，上有一姐兩兄，下有一妹。隨著父母相繼去世，晚年自己又重新回到了故鄉(xiāng)上海養(yǎng)老，但因離異也無子女，自己的遺產(chǎn)怎么分配成了沈女士的心頭大事。2020年，沈女士患病住院期間，委托大姐的兒子李先生（即沈女士外甥）為其聘請了一位王律師。9月23日晚上9點多，王律師獨自一人前往沈女士住院的病房，為沈女士制作了訂立遺囑的談話筆錄。第二天上午，王律師在律所讓內(nèi)勤打字為沈女士制作了一份代書遺囑。當(dāng)天下午，王律師與本所另一位律師再次前往醫(yī)院詢問主治醫(yī)生有關(guān)沈女士的精神狀態(tài)及思維是否正常。當(dāng)晚，兩位律師帶著打印好的遺囑又一次前往沈女士病房。病房里，沈女士當(dāng)著大家宣讀了遺囑全文，最終在遺囑上簽字蓋章，在場人除了兩名律師外，還有沈女士的大姐和李先生。9月26日，沈女士在醫(yī)院病重過世。
遺囑顯示，沈女士對自己名下的財產(chǎn)進(jìn)行了安排：1、靜安區(qū)某處三室一廳產(chǎn)權(quán)房及房屋內(nèi)的所有紅木家具等都贈與李先生；2、香港股票證券賬戶的資產(chǎn)、香港人壽保險單收益、中國銀行（香港）公司某分行賬戶資金等贈與李先生；3、江蘇銀行資金等贈與自己兄、妹以及李先生等人。
在沈女士的追悼會上，李先生拿出遺囑，要求按遺囑分配沈女士財產(chǎn)。除沈女士大姐外，沈女士的其他兩兄一妹均不認(rèn)可遺囑內(nèi)容，認(rèn)為該代書遺囑是李先生找來的律師為沈女士制作的，不認(rèn)可遺囑的效力，要求按法定繼承進(jìn)行財產(chǎn)分割。李先生遂起訴至法院，要求判令遺囑有效并按照遺囑分配有關(guān)房產(chǎn)、股票、存款等財產(chǎn)。
代書遺囑不符合法定要件
法院判決遺囑無效
代書遺囑的法定生效要件，必須符合《民法典》第1135條規(guī)定，即代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由遺囑人、代書人和其他見證人簽名，也注明年、月、日。在審理代書遺囑案件中，把握時空一致性原則是判斷遺囑有效性的關(guān)鍵點。
所謂時空一致性，要求時間的同步性和空間即地點上的同一性，即遺囑人的口述、代書人的代書行為以及見證人的見證行為是同時發(fā)生的；遺囑人、代書人、見證人這三類人要同時在一個場合進(jìn)行訂立遺囑行為。一個標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的代書遺囑訂立過程，應(yīng)該是遺囑人邊口述、代書人邊聽寫、見證人在旁邊全程見證參與的過程。
在進(jìn)一步審理查明遺囑訂立過程中，法院發(fā)現(xiàn)沈女士的代書遺囑存在四處重大瑕疵：1、王律師在利益相關(guān)人李先生帶領(lǐng)下，晚上9點多一個人去醫(yī)院病房為沈女士制作談話筆錄；2、王律師完成遺囑代書后，第二天上午脫離遺囑人，讓律所工作人員打印代書遺囑；3、第二天晚上雖有見證人到場將打印遺囑稿交由遺囑人簽字蓋章，并由李先生拍攝錄像，但見證人僅見證遺囑人簽字蓋章過程，未對遺囑訂立全過程見證，且見證人主體亦不適格；4、在此次代書遺囑訂立過程中，可能存在利益相關(guān)人利用沈女士信息不對稱、住在病房“孤島”的心理狀態(tài)，誘導(dǎo)其簽訂不符合自己意愿的遺囑的可能性。
據(jù)此，法院依法判決沈女士代書遺囑不符合法定要件，應(yīng)予認(rèn)定無效。判決沈女士上述遺產(chǎn)應(yīng)由其法定繼承人即沈女士的一姐兩兄一妹四位繼承人依法繼承分割，同時考慮到李先生對被繼承人生前的付出和被信任，盡到一定的照顧責(zé)任，可酌情取得被繼承人一定的遺產(chǎn)。
一審判決后，原告李先生不服提出上訴。二審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，該案中遺囑形成是書寫方式，要求遺囑人、代書人、見證人在同一時空里，完成遺囑的訂立過程。但代書人代書后，脫離遺囑人讓他人打印，見證人僅見證遺囑人簽字過程，未對遺囑訂立全程見證，且見證人主體不適格，因此遺囑形式要件存在瑕疵，遂判決駁回上訴，維持原判。
根據(jù)《民法典》的規(guī)定和精神，訂立遺囑必須嚴(yán)格按照法律規(guī)定，任何形式上的欠缺將導(dǎo)致遺囑的無效。因此，代書遺囑應(yīng)當(dāng)場制作、當(dāng)場訂立，見證人應(yīng)在訂立遺囑的現(xiàn)場，自始至終地見證整個遺囑的訂立過程，包括遺囑人的意思表達(dá)過程、遺囑的書寫過程、簽字確認(rèn)過程等，其標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是時間、空間的高度一致性。
沈女士的一生可謂非常辛勞。早年插隊落戶，中年毅然赴香港打拼，歷經(jīng)商場風(fēng)云跌宕，終于積攢下數(shù)千萬資產(chǎn)。晚年孤身一人回滬想安度幸福晚年時，卻不幸身患重疾離世。彌留之際立下代書遺囑，不曾想到身后兄弟姐妹及侄甥輩因此反目致訟，遺囑被判無效，不禁令人唏噓，也發(fā)人深省。
來源丨上海市靜安區(qū)人民法院
責(zé)任編輯 | 張巧雨
聲明丨轉(zhuǎn)載請注明來自“上海高院”
聯(lián)系客服
