莘輿學(xué)堂公眾號(hào)：
致力于影響力藝術(shù)、收藏、學(xué)術(shù)研究與交流平臺(tái)
《華岳廟武都太守殘石碑陰》既是碑陰題名，其正面也應(yīng)有殘存碑文，但此石正面并無(wú)一字。一直存于華岳廟內(nèi)。民國(guó)初年移西安新城?，F(xiàn)存陜西西安碑林。有人推測(cè)，其正面文字是后人磨去，擬重刻詩(shī)文而未果。畢沅當(dāng)年只是“稽其官制地名，是漢時(shí)碑陰無(wú)疑”（《關(guān)中金石記》）。那么，它究竟是哪一塊漢碑的碑陰呢？200多年來(lái)，這個(gè)問(wèn)題一直被學(xué)者關(guān)注。陳直先生《摹廬金石記》、施蟄存先生《水經(jīng)注碑錄》等都有探討。他們據(jù)以考證的線(xiàn)索，是殘存的那7個(gè)題名，其中3人即“池陽(yáng)郭晊公休”“池陽(yáng)吉華伯房”“頻陽(yáng)游殷幼齋”，見(jiàn)于《后漢書(shū)》《三國(guó)志》《太平御覽》等史籍，他們均活動(dòng)于東漢末靈帝（168～188年在位）時(shí)期。近年，林業(yè)強(qiáng)先生又進(jìn)一步推定，此碑陰殘石屬光和二年（179年）樊毅所立《華山亭碑》和《修華岳廟碑》二碑中的一碑（《華山廟碑雜考之二：乾隆出土漢碑陰殘石》，載《中國(guó)碑帖與書(shū)法國(guó)際研討會(huì)論文集》，香港，2001年）。這雖不是最后結(jié)論，但距問(wèn)題的最終解決已經(jīng)不遠(yuǎn)。
從書(shū)法的風(fēng)格看，此殘石的隸書(shū)瘦勁有力，率意自然，應(yīng)屬清勁秀逸一路。雖說(shuō)不能與《禮器碑》《曹全碑》等書(shū)法名碑相提并論，但它仍是研究漢碑隸書(shū)的珍貴資料。
《關(guān)中金石記》載：“清乾隆四十四年（1779）修理華岳廟五鳳樓時(shí)，此殘碑陰出其地下。”一直存于華岳廟內(nèi)。民國(guó)初年移西安新城。現(xiàn)存陜西西安碑林。
無(wú)年月。王氏《金石萃編》定為漢石，后多持此說(shuō)。傳世拓本未見(jiàn)未斷拓本。至清末頂部正中位置泐出石花一片，損三行“故功”、四行“故功曹”、五行“功曹”共七字。民國(guó)十八年，左下角嵌石刻宋哲元跋。
1、《善本碑帖錄》載：見(jiàn)刻民國(guó)十八年跋本，三行“故功”二字、四行“故功曹”三字、五行“功曹”二字鑿損。（見(jiàn)拓本，可知版本可細(xì)分為：先損字，后刻跋。）
2、《增補(bǔ)校碑隨筆》云：嘉慶間，斷去下半，僅存上截四十余字。（此說(shuō)不確）
3、嘉德05年春拍，一整紙拓，紙墨稍早，然與清末拓本無(wú)異。
4、2012工美春拍，落槌價(jià)7萬(wàn)元，亦同。原拓皆為無(wú)損字無(wú)跋本。有沈樹(shù)鏞題跋、諸可權(quán)題邊跋本。 沈跋于丁卯秋即同治六年（1867云：“趙晉齋魏往拓時(shí)已僅存上列四十字?！壁w晉齋魏，生于乾隆十一年（1746）卒于道光五年（1825），乾嘉金石家，藏碑版極富。沈跋意：“此碑嘉慶時(shí)僅存上截四十余字”并云：“聞前年遭寇亂并咸劫滅矣”意為“咸同間已毀”。
5、損字未跋本（2013年12月15日天津國(guó)拍）
6、刻民國(guó)十八年跋本
7、刻民國(guó)十八年跋本（火漆）。
趙晉齋魏，生于乾隆十一年（1746）卒于道光五年（1825），乾嘉金石家，藏碑版極富。沈跋意：“此碑嘉慶時(shí)僅存上截四十余字”并云：“聞前年遭寇亂并咸劫滅矣”意為“咸同間已毀”。
民國(guó)十八年跋云：華岳廟漢殘碑陰。凡七行兩列，民國(guó)十八年一月由岳廟移置小碑林，此碑《華岳志》以有碁扃文，疑為《袁逢》或《樊毅》二碑碑陰，《金石萃編》則疑為劉寬碑陰而皆不敢自堅(jiān)其說(shuō)，然蒼秀古勁吉光片羽，要自足珍也。山左宋哲元題。
聯(lián)系客服
