【原文】魏斯者，魏桓子之孫也，是為文侯。韓康子生武子；武子生虔，是為景侯。
【白話】魏斯，是魏桓子的孫子，就是魏文侯，三家分晉時魏國的第一任國君。韓康子生韓武子，韓武子又生韓虔，是為韓景侯，三家分晉時韓國的第一任國君。
【原文】魏文侯以卜子夏①、田子方②為師。每過段干木③之廬必式。四方賢士多歸之。
【白話】魏文侯尊奉卜子夏、田子方為老師，每次經(jīng)過段干木的住所，都會扶著車前的橫木行禮。四方賢能之士，很多都來歸附于他。
【姚注】
①卜子夏：姓卜，名商，字子夏，著名的孔門弟子，以文學(xué)見長，小孔子四十四歲?？鬃铀篮螅酉膩淼轿骱又v學(xué)，擔(dān)任魏文侯的老師。
②田子方：姓田，名無擇，字子方，魏文侯慕名聘他為師，執(zhí)禮甚恭。據(jù)《呂氏春秋·當(dāng)染》記載，田子方師從于著名的孔門弟子子貢（田子方學(xué)于子貢，段干木學(xué)于子夏）。但根據(jù)《莊子·田子方》記載，田子方自稱師從東郭順子，屬道家學(xué)派（田子方侍坐于魏文侯，數(shù)稱溪工。文侯曰：“溪工，子之師邪？”子方曰：“非也，無擇之里人也。稱道數(shù)當(dāng)故無擇稱之?！蔽暮钤唬骸叭粍t子無師邪？”子方曰：“有。”曰：“子之師誰邪？”子方曰：“東郭順子?！保Ｓ^田子方與魏文侯之交往，可能他儒道兩家都曾學(xué)過。
③段干木：復(fù)興段干，名木。據(jù)《呂氏春秋·期賢》記載：魏文侯從段干木的住所經(jīng)過，手扶著車軾行禮致敬。車夫問：“您為什么要扶軾致敬呢？”魏文侯說：“這不是段干木住的地方嗎？段干木可是個賢者啊！我又怎么敢不致敬呢？而且我聽說，段干木最重視自己的品德操守，就算我拿出國君之位，他也不會我交換，我又怎敢不對這樣的賢者致敬呢？段干木的榮耀是在道德上的榮耀，而我的榮耀，只是在名位上的榮耀；段干木的富有，是在仁義上的富有，而我的富有，只是在財貨上的富有。”車夫問：“既然如此，那您為什么不讓他來當(dāng)國相呢？”于是，魏文侯請段干木來做國相，段干木不肯接受。魏文侯只好給他豐厚的俸祿，并且經(jīng)常到他的住所探望請教。于是，魏國人都很高興，競相歌頌道：“我們的國君喜歡正直，所以敬重段干木；我們的國君喜歡忠義，所以尊崇段干木?！睕]過多久，秦國準(zhǔn)備出兵進(jìn)攻魏國，司馬唐勸諫秦君道：“段干木是個賢者，而魏國禮敬于他，此事天下無人不知，恐怕我們不能對魏國動兵吧？”秦君認(rèn)為司馬唐說的有道理，于是收兵不再攻魏。
【原文】文侯與群臣飲酒，樂，而天雨，命駕將適野。左右曰：“今日飲酒樂，天又雨，君將安之？”文侯曰：“吾與虞人①期獵，雖樂，豈可無一會期哉！”乃往，身自罷之。
【白話】魏文侯與群臣飲酒，正在高興的時候，天上突然下起大雨，魏文侯下令準(zhǔn)備車馬前去山野。左右問道：“現(xiàn)在飲酒正在開心，天上又下著大雨，您要到哪里去呢？”魏文侯說：“我和管山澤的虞人約好今天打獵，雖然在這里很歡樂，但我又怎能不打個招呼就取消約定呢？”于是，文侯親自前往告訴虞人停止打獵。
【姚注】
①虞，古時掌管山澤禽獸之官。如《史記·五帝本紀(jì)》：“舜曰：誰能馴予上下草木鳥獸？皆曰益可。于是以益為朕虞。”古時君主打獵，并非只為玩耍，亦有練兵性質(zhì)。
【原文】韓借師于魏以伐趙，文侯曰：“寡人與趙，兄弟也，不敢聞命?！壁w借師于魏以伐韓，文侯應(yīng)之亦然。二國皆怒而去。已而知文侯以講①于己也，皆朝于魏。魏于是始大于三晉，諸侯莫能與之爭。
【白話】韓國向魏國借兵攻打趙國，魏文侯說：“我和趙國是兄弟之邦，不敢從命?！壁w國向魏國借兵攻打韓國，魏文侯也以同樣的理由拒絕。兩國使者當(dāng)時都憤怒離去，但兩國后來得知魏文侯對自己的和善態(tài)度后，都前來魏國朝覲。自此，魏國成為三晉之首，天下諸侯皆不能與之爭鋒。
【姚注】
①講：和解，講和。如《史記·樗里子甘茂傳》：“樗里子與魏講，罷兵?！薄稇?zhàn)國策·齊策》：“趙令樓緩以五城求講于秦?！?/span>
【姚論】由于晉國的強(qiáng)大，南面壓制著楚國不能北上；西面壓制著秦國不能東進(jìn)。三家分晉，最大的受益者其實就是秦楚，然在戰(zhàn)國初期，由于魏文侯能團(tuán)結(jié)三晉，因此仍是“諸侯莫能與之爭”。隨著魏文侯死后三晉分裂，秦國遂得以進(jìn)軍中原。
【原文】使樂羊伐中山，克之；以封其子擊。文侯問于群臣曰：“我何如主？”皆曰：“仁君?！比巫唬骸熬弥猩?，不以封君之弟而以封君之子，何謂仁君！”文侯怒，任座趨出。次問翟璜，對曰：“仁君?！蔽暮钤唬骸昂我灾?？”對曰：“臣聞君仁則臣直。向者任座之言直，臣是以知之?！蔽暮類偅沟澡偃巫粗?，親下堂迎之，以為上客。
【白話】魏文侯派樂羊攻打中山國，攻克后封給自己的兒子魏擊。魏文侯問群臣：“我是個什么樣的君主？”群臣一致回答都說：“您是位仁德的君主！”只有任座說：“您占領(lǐng)中山國后，不用來封給自己的弟弟，卻封給自己的兒子，這怎么能算什么仁德的君主呢！”魏文侯聞言大怒，任座一看風(fēng)向不對，趕緊快步離開。魏文侯接著又問翟璜，翟璜回答道：“您是位仁德的君主。”魏文侯問：“你怎么知道的？”翟璜道：“我聽說只有君主仁德，臣子才敢直言。任座剛才的話很耿直，所以我據(jù)此可以得知您十分仁德。”魏文侯聞言大喜，趕緊派翟璜去把任座追回來，然后還親自下堂迎接，奉為上賓。
【姚論】為什么封給弟弟就算仁德，封給兒子就不算仁德，這點我們現(xiàn)在已經(jīng)很難講清楚了，且從魏文侯沒有改封一事可以看出，他自己也不覺得這是個多嚴(yán)重的錯誤。真正值得我們注意的，是以魏文侯的仁義賢德，都不免會聽到反對意見而憤怒。是以領(lǐng)導(dǎo)者不僅需要任座這樣知無不言的直臣，也需要翟璜這樣善于協(xié)調(diào)的能臣。
【原文】文侯與田子方飲，文侯曰：“鐘聲不比乎？左高?！碧镒臃叫?。文侯曰：“何笑？”子方曰：“臣聞之，君明樂官，不明樂音。今君審于音，臣恐其聾于官也。”文侯曰：“善。”
【白話】魏文侯與田子方飲酒，文侯說：“編鐘的音樂似乎有點不協(xié)調(diào)，左邊的高了。”田子方笑了笑，魏文侯問：“您為何發(fā)笑？”田子方說：“我聽說，君主應(yīng)當(dāng)明白的是怎樣任用樂官，而不是明白怎樣辨識樂音?，F(xiàn)在國君您對音樂如此明辨，我擔(dān)心您反而在任用樂官的事情上犯糊涂。”魏文侯道：“您說的對。”
【姚論】作為領(lǐng)袖，對具體的專業(yè)細(xì)節(jié)問題發(fā)表意見時必須慎之又慎。以案例中的魏文侯而言，試想當(dāng)他找來樂官，指出其左邊聲音過高時，樂官能怎么說？多數(shù)情況下，樂官只能承認(rèn)錯誤，把左邊的聲音調(diào)低一些，并且對魏文侯說幾句奉承的話，以保住自身的安全和官位。如果樂官居然不承認(rèn)錯誤，以專業(yè)知識據(jù)理力爭，則魏文侯的權(quán)威將受到嚴(yán)重挑戰(zhàn)，或許惱羞成怒之下只好責(zé)罰樂官，為自己找個臺階下。因此，只要魏文侯對音樂的聲調(diào)高低發(fā)表意見，就會對樂官的工作帶來困擾。更嚴(yán)重的，樂官會根據(jù)魏文侯的意見來猜度他的喜好，從此上行下效，棄專業(yè)和制度于不顧，最終導(dǎo)致整個國家的禮樂都出現(xiàn)混亂。
【原文】子擊出，遭田子方于道，下車伏謁。子方不為禮。子擊怒，謂子方曰：“富貴者驕人乎？貧賤者驕人乎？”子方曰：“亦貧賤者驕人耳，富貴者安敢驕人！國君而驕人則失其國，大夫而驕人則失其家。失其國者未聞有以國待之者也，失其家者未聞有以家待之者也。夫士貧賤者，言不用，行不合，則納履而去耳，安往而不得貧賤哉！”子擊乃謝之。
【白話】魏文侯之子魏擊出行，途中遇見田子方，下車伏地謁見。田子方卻沒有回禮。魏擊大怒，對著田子方說：“是富貴的人有資格對人驕傲呢，還是貧賤的人有資格對人驕傲？”田子方說：“當(dāng)然是貧賤的人有資格對人驕傲，富貴的人怎么敢隨便對人驕傲呢？國君對人驕傲就會亡國，大夫?qū)θ蓑湴辆蜁黾摇Ｍ鰢?，就沒有人再把他當(dāng)國君對待；亡家之后，就沒有人再把他當(dāng)大夫看。至于貧賤之士，如果言行不合君主的意，則隨時可以穿鞋子走人，到哪里得不到貧賤呢？”魏擊于是向田子方道歉。
【姚注】田子方見魏擊受封中山后趾高氣昂，遂有意挫其少年銳氣，可惜魏擊并未領(lǐng)悟。以《資治通鑒》的這段文字來看，魏擊在禮數(shù)上還不算太糟糕，但根據(jù)《史記·魏世家》的記載，魏擊見田子方時只是普通的謁見，并沒有伏地（子擊逢文侯之師田子方于朝歌，引車避，下謁。田子方不為禮）。在聽完田子方一番宏論后，魏擊也沒有道歉，而是很不高興地離開了（子擊不懌而去）。
【姚論】縱使田子方的“不為禮”讓魏擊感到不快，但他也不能用那種口氣和言辭對田子方講話。魏擊的父親魏文侯對田子方尚且恭恭敬敬，魏擊怎么就敢對田子方大怒呢？居然還敢問田子方“富貴者驕人乎？貧賤者驕人乎？”意思是覺得自己是富貴者，田子方只不過是個貧賤者，這簡直是極其無禮失德的表現(xiàn)。魏擊的父親魏文侯在對著段干木的住所扶軾行禮時曾說過：“段干木可是個賢者?。∥矣衷趺锤也恢戮茨?？而且我聽說，段干木最重視自己的品德操守，就算我拿出國君之位，他也不會我交換，我又怎敢不對這樣的賢者致敬呢？段干木的榮耀是在道德上的榮耀，而我的榮耀，只是在名位上的榮耀；段干木的富有，是在仁義上的富有，而我的富有，只是在財貨上的富有?！边@就是魏文侯了不起的地方，在賢者段干木面前，他自認(rèn)為是個貧賤者?？墒俏簱裟?？他還沒有繼承父親魏文侯的君位呢，就敢自命為富貴者，而把他父親的老師田子方視為貧賤者。魏文侯禮敬賢者，遂使天下拜服，秦國為此不敢進(jìn)兵伐魏。而魏國日后的衰亡，其實從此時魏擊的不敬賢者就已經(jīng)露出端倪。
【原文】文侯謂李克曰：“先生嘗有言曰：‘家貧思良妻；國亂思良相?！袼梅浅蓜t璜，二子何如？”對曰：“卑不謀尊，疏不謀戚。臣在闕門之外，不敢當(dāng)命?！蔽暮钤唬骸跋壬R事勿讓！”克曰：“君弗察故也。居視其所親，富視其所與，達(dá)視其所舉，窮視其所不為，貧視其所不取，五者足以定之矣，何待克哉！”文侯曰：“先生就舍，吾之相定矣?！?/span>
【白話】魏文侯問李克：“先生曾經(jīng)對我說過：‘家里貧窮就想有個好妻子，國家混亂就想有個好宰相。’現(xiàn)在，我想在魏成和翟璜二人中選一人為相，你看哪個合適？”李克回答道：“地位卑下的人不謀劃尊貴者的事，地位疏遠(yuǎn)的人不謀劃親近者之事。我本在宮門之外任職，不敢對這種事情發(fā)表意見。”魏文侯說：“先生，這是國家大事，請不要推讓！”李克道：“君上您只是疏于考察，所以才會有疑惑??！我們觀察一個人時，平常要看他親近的對象，富貴時看他交往的對象，顯赫時看他推薦的對象，困頓時看他有所不為的操守，貧窮時看他拒絕哪些不義之財。只要根據(jù)以上五點，就足以判定人選，又何必非要等我來說呢？”魏文侯說：“先生請回府吧，我已經(jīng)定好宰相的人選了。”
【姚論】李克見魏文侯的這段對答非常得體，值得后來者借鑒。宰相，身居一人之下、萬人之上，位高而權(quán)重。每個關(guān)心國政的重臣，都會有自己心目中最合適的宰相人選，李克也不例外，但他絕不能直截了當(dāng)?shù)卣f出來，否則將無可避免地會引來魏文侯的猜忌。我們試著模擬一下：當(dāng)魏文侯問李克“魏成和翟璜誰更適合做宰相”時，李克直接就說魏成適合，那么魏文侯會怎么想？他一定會想：“你為什么脫口而出就說魏成，是不是你已經(jīng)謀劃很久了？是不是拿了魏成什么好處？或者你根本就是魏成一黨？又或者魏成早已是眾望所歸？”讀者或許會覺得，沒這么復(fù)雜吧？是不是想太多？如果你真這么認(rèn)為，那只能說明你根本不懂得領(lǐng)袖的心理。身為領(lǐng)袖，最最害怕的就是臣屬之間結(jié)黨，以致自己大權(quán)旁落。因此，即便李克心中早有屬意人選，但也絕不能馬上說出來，必須先作推辭，以示自己嚴(yán)守為臣者的分際。
那么，當(dāng)魏文侯再次要求李克推薦宰相人選時，他為什么不直接說魏成，而要繞個大彎子呢？這就是李克聰明的地方了。
首先，誠如李克所說，“卑不謀尊，疏不謀戚”，低位階的官員議論高位階的官員人事，終究有不方便的地方，所以李克不愿意直接說出人選的名字，他要讓魏文侯自己說出來。
其次，如果李克先說出魏成的名字，接著列舉魏成的五項優(yōu)點，那就變成李克替魏成做說客了。且金無足赤，人無完人，如果你真的要推薦魏成，說了他的五項優(yōu)點后，是不是也要說他的缺點？而你要否決翟璜，是不是也要分析翟璜的優(yōu)點和缺點？這樣事情傳出去，不但自己會得罪翟璜，而且還很容易在朝廷上造成黨爭，可謂后患無窮。按照李克的回答方式，則沒有這些問題，他只是提出做宰相的五項原則，魏文侯對號入座，自然知道他說的是魏成，但李克畢竟沒有點出名字。如果魏文侯決心選魏成，那也是同意李克提出的五項原則，用不著懷疑李克與魏成結(jié)黨。如果魏文侯決心用翟璜，那也不用反駁李克，畢竟這五項優(yōu)點也同樣可以安插在翟璜身上。
由此可見，在事關(guān)權(quán)力和利益的問題上，尤其需要重視說話的方式方法。不能自認(rèn)為心底無私就直話直說，否則既害了自己，也害了自己推薦的人。畢竟，你是否真的心底無私，這只有你自己知道，重要的是你要讓別人覺得你沒有在結(jié)黨營私。
【原文】李克出，見翟璜。翟璜曰：“今者聞君召先生而卜相，果誰為之？”克曰：“魏成?！钡澡奕蛔魃唬骸拔骱邮貐瞧?，臣所進(jìn)也。君內(nèi)以鄴為憂，臣進(jìn)西門豹。君欲伐中山，臣進(jìn)樂羊。中山已拔，無使守之，臣進(jìn)先生。君之子無傅，臣進(jìn)屈侯鮒。以耳目之所睹記，臣何負(fù)于魏成！”李克曰：“子言克于子之君者，豈將比周以求大官哉？君問相于克，克之對如是。所以知君之必相魏成者，魏成食祿千鐘，什九在外，什一在內(nèi)；是以東得卜子夏、田子方、段干木。此三人者，君皆師之；子所進(jìn)五人者，君皆臣之。子惡得與魏成比也！”翟璜逡巡①再拜曰：“璜，鄙人也，失對，愿卒為弟子！”
【白話】李克從魏文侯處離開后遇到翟璜。翟璜問：“聽說君上今天召先生去征求宰相人選，到底定了誰呢？”李克答：“魏成?！钡澡?span>臉色大變，憤怒道：“君上擔(dān)憂西河（今陜西東部，與秦接壤）的邊防，我推薦吳起去駐守。君上擔(dān)心內(nèi)陸的鄴縣（今河北臨漳西南），我推薦西門豹去管理。君上想攻打中山國，我推薦樂羊領(lǐng)兵。中山國攻克之后，沒有人去鎮(zhèn)守，我推薦了先生您。君上的兒子沒有合適的老師，我推薦了屈侯鮒。光憑這些耳聞目睹的事實，我哪點比不上魏成！”李克說：“你把我推薦給君上，難道是為了結(jié)黨以謀求高官的嗎？君上問我宰相的人選，我就是按照五項原則回答的。我之所以斷定君上肯定會選中魏成作宰相，是因為魏成雖有千鐘俸祿，卻只把十分之一留作家用，而將十分之九都用于社會，這才向東求來了卜子夏、田子方、段干木這三位大賢。這三位，君上都尊奉為老師；而你所舉薦的五人，國君都任用為臣屬。你怎么能和魏成比呢？”翟璜聽后徘徊不敢上前，再三行禮道歉，說：“我翟璜，真是個粗人，講錯話了，愿終身為您的弟子！”
【姚注】
①逡巡：逡，音qūn，退讓。逡巡，退讓、徘徊不前、欲行又止的樣子。
【姚論】李克在魏文侯向他征求人選時，先是拒絕，接著又兜了個大圈子，最終還沒有直接點出人名?？僧?dāng)?shù)澡潞髥査闆r時，李克卻沒有任何廢話，干凈利索地就說了“魏成”的名字。之前在任座指責(zé)魏文侯不是仁君的案例中，我們可以看出翟璜是個處事靈活、善于溝通的人?？删褪沁@么個聰明人，居然在李克從魏文侯處離開后的第一時間就急不可耐地打聽人選，而且問話方式是單刀直入，沒有任何繞彎子的客套話，足見他心里對宰相位置的渴望。試想，如果李克回答“這事我也不知道，由君上本人決定”，行不行？答案是不行的。人性往往就是這樣，東西歸自己所有，才會覺得公平；一旦東西被別人拿走，就會覺得不公平，就會覺得有黑幕。李克不知道魏文侯想用誰當(dāng)宰相也就罷了，既然他知道魏文侯準(zhǔn)備任用魏成，那心里就一定要有準(zhǔn)備，翟璜事后一定會覺得不公平，一定會懷疑李克投靠了魏成，所以才推薦魏成。即便李克當(dāng)初沒有推薦魏成，只要事后結(jié)果是魏成任相，則翟璜也必定會認(rèn)為是李克的推薦。無論你高興不高興，這就是政治的現(xiàn)實。李克越是含糊其辭，翟璜的疑心反而會越重。因此，李克心里明白，這一關(guān)是躲不過去的，必須直接了當(dāng)?shù)馗撼烧f清楚。李克第一句話就是“你把我推薦給君上，難道是為了結(jié)黨以謀求高官嗎？”這不但厘清了自己與翟璜之間的公私關(guān)系，也洗刷了自己因私心推薦魏成的嫌疑，即我既然不會因為私心而推薦你翟璜，自然也不會因為私心而推薦他魏成，五項原則完全是出于公心。李克說魏成薦三賢而文侯尊奉為師，翟璜薦五人而文侯任用為臣，一方面固然是抬高魏成的身份，另一方面亦是暗示翟璜功高震主。試想，從邊疆到內(nèi)陸，從文臣到武將，內(nèi)陸的股肱之臣都是由翟璜推薦，如果再讓翟璜擔(dān)任宰相，魏文侯是否會擔(dān)心大權(quán)旁落？至于魏成子，他推薦的都是不愿意做官的賢德，自己家里也不積蓄財貨，政治上相較翟璜要安全太多了。翟璜聽完李克之言而后自稱“鄙人”，又表示愿意終身成為李克的弟子，或許正是因為聽懂了李克的警醒之意。
另，翟璜在魏成子之后繼任宰相。司馬光《資治通鑒》中這段關(guān)于“卜相”的記載出自司馬遷《史記·魏世家》，史料來源雖然看似可靠，但應(yīng)該不是史實。錢穆在《魏文侯禮賢考》中提到：“伐中山，在趙烈候元年，魏文侯之三十九年也。三年而滅之，則四十一年矣。卜相之事，應(yīng)又在后。魏成子，賢臣也，又親文侯之弟，豈至四十一年后而始相？且翟璜、李克均相文侯，應(yīng)猶在魏成子后。豈有文侯于晚節(jié)十年之間，三易其相，而皆賢者。而以前四十年，誰何人為相，顧漠無一聞于后耶？余意子夏、田子方、段干木皆在文侯早年，（三人中段干木又稍后）而魏成子進(jìn)之。魏成子之為相應(yīng)在前。吳起、樂羊、西門豹、李克、屈侯鮒皆在文侯中晚，而翟璜進(jìn)之。翟璜之為相，應(yīng)在后。似無同時卜相二人之事?！睏顚捲凇稇?zhàn)國史料編年輯證》中提到：“魏文侯卜相而問李克之事，當(dāng)以《呂氏春秋·舉難》之記述為初相?！段菏兰摇?、《說苑》與《韓詩外傳》所述‘卜相李克翟璜爭’之故事，乃后人依據(jù)魏成子與翟璜不同之政績加以敷張而成。余意文侯在位之時，正當(dāng)經(jīng)濟(jì)、政治劇變之際，因而選擇當(dāng)政之相國，成為其首先必須解決之問題。早年以其弟魏成子為相，所推重者如子夏、田子方、段干木等，皆為著名之儒者。文侯在中年起用翟璜為相，翟璜所推舉之吳起、樂羊、西門豹、翟角等，皆為將相之才而顯赫功勛者。文侯在晚年起用李悝為相，更進(jìn)一步實行變法，開創(chuàng)戰(zhàn)國初期變法之風(fēng)?！币蛞詾椋瑮顚挻苏撘嗌鯙楹侠?，畢竟魏文侯的三家分晉在禮教上是說不過去的，因此他通過禮遇卜子夏、田子方和段干木三位名儒，以緩解儒家對其破壞禮教的攻擊。為了籠絡(luò)這些名儒，于是魏文侯任用推薦這些名儒的魏成子為相。待到魏文侯國內(nèi)基業(yè)穩(wěn)定，權(quán)力掌控牢固，開始謀劃對外擴(kuò)張時，就不怎么需要名儒來為其維護(hù)禮教，而是需要干練能臣為他領(lǐng)兵治民，遂用推薦多位能臣的翟璜為相。
又，我們將《呂氏春秋·舉難》中關(guān)于卜相的文字摘錄如下：
魏文侯弟曰季成，友曰翟璜。文侯欲相之，而未能決，以問李克，李克對曰：“君欲置相，則問樂騰與王孫茍端孰賢。”文侯曰：“善。”以王孫茍端為不肖，翟璜進(jìn)之；以樂騰為賢，季成進(jìn)之。故相季成。凡聽於主，言人不可不慎。季成，弟也，翟璜，友也，而猶不能知，何由知樂騰與王孫茍端哉？疏賤者知，親習(xí)者不知，理無自然。自然而斷相，過。李克之對文侯也亦過。雖皆過，譬之若金之與木，金雖柔，猶堅于木。
孟嘗君問于白圭曰：“魏文侯名過桓公，而功不及五伯，何也？”白圭對曰：“文侯師子夏，友田子方，敬段干木，此名之所以過桓公也。卜相曰‘成與璜孰可’，此功之所以不及五伯也。相也者，百官之長也。擇者欲其博也。今擇而不去二人，與用其讎亦遠(yuǎn)矣。且?guī)熡岩舱?，公可也；戚愛也者，私安也。以私勝公，衰國之政也。然而名號顯榮者，三士羽翼之也。
翻譯成白話是這樣的：
魏文侯有個弟弟叫季成（即魏成），有個朋友叫翟璜。魏文侯想在二人中擇一人為宰相，卻又不知道選誰好，就去問李克。李克回答道：“君上要設(shè)立宰相，只要看樂騰和王孫茍端誰更賢能就行了?！蔽暮钫f：“有道理?！蔽何暮钫J(rèn)為王孫茍端不賢，而他是翟璜推薦的；認(rèn)為樂騰賢能，而他是季成推薦的，因此任命季成為相。但凡言論能夠有機(jī)會上達(dá)君主的人，在談?wù)搫e人時就必須慎之又慎。季成，是魏文侯的弟弟；翟璜，是魏文侯的朋友。魏文侯連季成和翟璜誰更好都搞不清楚，又怎么能真正搞清楚樂騰和王孫茍端誰更好呢？對疏遠(yuǎn)低賤的人了解清楚，對親近熟悉的人反而不了解，世界上哪有這種道理？按照這種方法來決定宰相人選，必定是要犯錯誤的。李克回答文侯的話也是錯的。不過，雖然兩人都有錯，但就像金和木一樣，金雖然也軟，但比木還是要硬的（意指李克之過比文侯之過要輕）。
孟嘗君問白圭道：“魏文侯的名聲比齊桓公還要大，但他的功業(yè)卻不及春秋五霸，這是為什么呢？”白圭回答說：“文侯以卜子夏為師，以田子方為友，禮敬段干木，這是他名聲超過齊桓公的原因。他在擇相時說：‘魏成和翟璜哪個可以’，這就是他的功業(yè)不及五霸的原因。宰相，是百官回首，選擇范圍必須要廣博?？墒乾F(xiàn)在魏文侯擇相時卻只是在那兩個人中間挑一個，這跟齊桓公任用自己的仇人管仲為相比起來相差太遠(yuǎn)了。更何況，任用師友為相，這是出自公心；任用親朋為相，這是為了私利。私利勝于公心，這是衰微國家的政治。然而，他的名聲之所以還能顯赫榮耀，全都是靠那三位賢者帶給他的?！?/span>
【原文】吳起者，衛(wèi)人，仕于魯。齊人伐魯，魯人欲以為將，起取齊女為妻，魯人疑之，起殺妻以求將，大破齊師。或譖①之魯侯曰：“起始事曾參②，母死不奔喪，曾參絕之；今又殺妻以求為君將。起，殘忍薄行人也！且以魯國區(qū)區(qū)而有勝敵之名，則諸侯圖魯矣。”起恐得罪，聞魏文侯賢，乃往歸之。文侯問諸李克，李克曰：“起貪而好色；然用兵，司馬穰苴弗能過也?！庇谑俏暮钜詾閷?，擊秦，拔五城。
【白話】吳起，是衛(wèi)國人，曾在魯國當(dāng)官。齊國攻打魯國時，魯國人曾想任用吳起為將，但考慮到吳起娶的妻子是齊國人，所以魯國對吳起有所猜疑。于是，吳起殺死自己的妻子，以求得將軍的兵權(quán)，大破齊國軍隊。有人在魯侯面前誣陷他說：“吳起當(dāng)年在曾參門下求學(xué)，母親死了也不趕回去奔喪，曾參認(rèn)為這是大不孝，與他斷絕關(guān)系。現(xiàn)在，又通過殺妻的方式以求得您的將軍之位，可見他吳起真是個殘忍缺德的人！況且以我們小小的魯國，卻居然有了戰(zhàn)勝強(qiáng)敵的名聲，這勢必成為眾矢之的，引來各路諸侯對魯國的圖謀。”吳起害怕魯國治他的罪，聽說魏文侯是賢明之主，于是前往投奔。魏文侯征詢李克的意見，李克說：“吳起為人，既貪婪又好色，然而說到用兵打仗，連齊國名將司馬穰苴也不如他。”于是，魏文侯任命吳起為將軍，攻打秦國，占領(lǐng)五座城市。
【姚注】
①譖：音zèn，誣陷，中傷，說壞話。
②起始事曾參：吳起的老師不是曾參，而是曾參之子曾申。司馬遷《史記·孫子吳起列傳》的記載是“（吳起）遂事曾子”，由于后人習(xí)慣上稱呼曾參為“曾子”，是以司馬光《資治通鑒》就記載成了“起始事曾參”。事實上，曾參死于公元前435年，吳起生于公元前440年。曾參死的那年，吳起才5歲，而他是成年后在衛(wèi)國殺了三十多人后逃出來再拜師曾子的。其實，這里的曾子指的是曾參的次子曾申。曾申師從左丘明學(xué)《左傳》，之后傳給了吳起。
【姚論】這又是一個所謂“德勝于才”的故事，按照司馬光的德才之辯，吳起也是個不能任用的“小人”，可是魏文侯卻用他抵御秦國，百戰(zhàn)不殆。
【原文】起之為將，與士卒最下者同衣食，臥不設(shè)席，行不騎乘，親裹贏糧，與士卒分勞苦。卒有病疽者，起為吮之。卒母聞而哭之。人曰：“子，卒也，而將軍自吮其疽，何哭為？”母曰：“非然也。往年吳公吮其父疽，其父戰(zhàn)不旋踵，遂死于敵。吳公今又吮其子，妾不知其死所矣，是以哭之?！?/span>
【白話】吳起做將軍時，與最下等的士兵同甘共苦，穿一樣的衣服，吃一樣的食物；睡覺時不鋪席，行軍時不騎馬，親自裹扎士兵背負(fù)的糧草，為士兵分擔(dān)辛勞。有士兵生了毒瘡，吳起親自為他吮吸毒膿。士兵的母親聽說此事后痛哭，別人問她：“你的兒子只是個士兵，而吳起將軍卻親自為他吮吸毒瘡，這是何等榮幸之事，你為什么還要哭呢？”士兵母親回答道：“不是這樣說的。當(dāng)年吳起將軍曾經(jīng)為孩子的父親吮吸過毒瘡，從此他的父親打起仗來絕不后退，最終戰(zhàn)死于敵陣之中?，F(xiàn)在吳起將軍又為我的兒子吮吸毒瘡，不知道這孩子將來會死在哪里，所以我為他哭。”
【原文】燕湣公薨,子僖公立。
【白話】燕湣公去世，其子燕僖公即位。
公元前402年 己卯
周威烈王 二十四年
【原文】王崩，子安王驕立。
【白話】周威烈王姬午去世，其子姬驕即位，是為周安王。
【原文】盜殺楚聲王，國人立其子悼王。
【白話】盜匪殺死楚聲王羋當(dāng)，國人擁立其子楚悼王羋疑即位。
公元前401年 庚辰
周安王 元年
【原文】秦伐魏，至陽孤。
【白話】秦國攻打魏國，大軍直至陽孤①
【姚注】
①陽孤：《史記》作“陽狐”，今山西垣曲東南。然秦國位于魏國西面，而今山西垣曲位于魏國都城安邑的正東。也就是說，若秦軍果然攻到今山西垣曲，則勢必將深入魏境并越過魏都安邑。以魏文侯國力之盛，吳起戰(zhàn)力之強(qiáng)，顯然不至于此，是以此處恐有記載錯誤。
公元前400年 辛巳
周安王 二年
【原文】魏、韓、趙伐楚，至桑丘。
【白話】韓國、魏國、趙國聯(lián)合攻打楚國，大軍直至桑丘（今山東兗州西）。
【原文】鄭圍韓陽翟。
【白話】鄭國圍攻韓國的陽翟（今河南禹州）。
【原文】韓景侯薨，子烈侯取立。
【白話】韓景侯韓虔去世，其子韓取即位，是為韓烈侯。
【原文】趙烈侯薨，國人立其弟武侯。
【白話】趙烈侯趙籍去世，趙人立其弟（名不詳）即位，是為趙武侯。
【原文】秦簡公薨，子惠公立。
【白話】秦簡公嬴悼子去世，其子（名不詳）即位，是為秦惠公。
公元前399年 壬午
周安王 三年
【原文】王子定奔晉。
【白話】周朝的王子姬定出逃到晉國。
【原文】虢山崩，壅河。
【白話】虢山（今河南三門峽西）發(fā)生崩塌，泥石壅塞黃河。
公元前398年 癸未
周安王 四年
【原文】楚圍鄭。鄭人殺其相駟子陽。①
【白話】楚國圍攻鄭國。鄭國人殺死宰相駟子陽。
【姚注】駟子陽：鄭穆公名姬蘭，有子名姬騑，字子駟。古時，諸侯國君的兒子常稱“公子+名”，國君的孫子常稱“公孫+名”，國君的曾孫則常以其祖父（即國君的兒子）的字為氏。駟子陽的駟，即是以其祖父、鄭穆公之子姬騑的字為氏。
公元前397年 甲申
周安王 五年
【原文】日有食之。
【白話】出現(xiàn)日食。
【原文】三月，盜殺韓相俠累。俠累與濮陽嚴(yán)仲子有惡。仲子聞軹人聶政之勇，以黃金百溢為政母壽，欲因以報仇。政不受，曰：“老母在，政身未敢以許人也！”及母卒，仲子乃使政刺俠累。俠累方坐府上，兵衛(wèi)甚眾，聶政直入上階，刺殺俠累，因自皮面決眼，自屠出腸。韓人暴其尸于市，購問，莫能識。其姊嫈聞而往，哭之曰：“是軹深井里聶政也！以妾尚在之故，重自刑以絕從。妾奈何畏歿身之誅，終滅賢弟之名！”遂死于政尸之旁。
【白話】三月，刺客殺死韓國宰相俠累。俠累與濮陽（今河南濮陽）人嚴(yán)仲子有仇，嚴(yán)仲子聽說軹地（今河南濟(jì)源南）人聶政很勇敢，便拿出黃金百鎰為聶政的母親祝壽，想讓聶政來為他報仇。聶政不接受，說：“我的老母親還健在，我不敢用自己的身家性命去答應(yīng)別人的要求！”等到聶政的母親去世，嚴(yán)仲子便派他去行刺俠累。當(dāng)時，俠累正端坐府中，周圍警衛(wèi)森嚴(yán)，聶政單刀直入沖上臺階，把俠累刺死。然后用匕首劃破自己的面皮，挖出自己的雙眼，割出自己的肚腸而死。韓國人把聶政的尸體放在集市示眾，公開懸賞以找人辨認(rèn)，卻始終無人知曉。聶政的姐姐聶嫈聽說此事后來到集市，哭著說：“這就是軹地深井里的聶政?。∫驗槲疫€活著關(guān)系，聶政才自毀面容，希望不要連累我?？晌矣衷跄芤蚝ε職⑸碇?，最終埋沒了我弟弟的英名呢！”于是，聶嫈在聶政的尸體旁自盡。
公元前396年 乙酉
周安王 六年
【原文】鄭駟子陽之黨弒繻公，而立其弟乙，是為康公。
【白話】鄭國宰相駟子陽的余黨殺死了鄭繻公姬貽，立其弟姬乙，是為鄭康公。
【原文】宋悼公薨，子休公田立。
【白話】宋悼公宋購由去世，其子宋田即位，是為宋休公。
【姚注】這一年，魏文侯魏斯去世，其子魏擊即位，是為魏武侯。司馬光《資治通鑒》將此事記在公元前387年，有誤。
公元前395年 丙戌
周安王 七年
本年無記載。
聯(lián)系客服
