先說句題外話：

悟空問答上對于推薦某條回答有一定的推薦機制，那就是對字數(shù)以及回答的深度有初步的要求。這本來是好事，也能折疊一些「一句話」式?jīng)]有營養(yǎng)的回答，但由此也帶來了另一個問題——那就是面對一些原本就是一句話可以解釋清楚的問題，很多人會扯一大堆其實和主題沒有太大關系的內容進來，使得自己的答案看起來很豐富。

例如樓上的某個回答，就沒有對「大企業(yè)都用什么軟件做PPT」做正面回答，需要讀者聯(lián)系上下文「我是在一家美資企業(yè)從事PPT制作」和數(shù)張圖、數(shù)段文字之后的「接下來我分享一下我們公司使用的正版2016版本PPT」，去推測得出大企業(yè)都是用正版2016版PPT的結論。

至于問題的擴展——推薦小白使用嗎？就更是視而不見……

雖說的確也是用心在碼字回答，但我個人不太喜歡這種文不對題的答案。

下面說說我對這個問題的看法。

大企業(yè)都用什么軟件做ppt？

一般來說，國內企業(yè)大都使用微軟Office套件中的PowerPoint來制作PPT。我有朋友在北京奔馳總部上班，之前就請教過我PowerPoint的技術問題。

除開企業(yè)，高校也多用微軟的Office，我們學校就購買了正版Office2013供老師們使用（雖然還是有很多老師不領情，繼續(xù)用著盜版的2003或2007）。

推薦小白使用（PowerPoint）嗎？

因為除開PowerPoint，常見的做PPT的軟件還有蘋果的Keynote，很多發(fā)布會的PPT就是用Keynote制作的：

所以你的第二個問題可以基本上等同于「PowerPoint和Keynote，對于小白而言，更推薦哪一個？」

其實在制作PPT方面，工具是其次的。PPT制作的優(yōu)劣，更多來自于制作人在設計方面的修養(yǎng)，對設計理念的理解。

要知道，沒有哪個軟件是專為高手準備的，何況任何高手都是從小白成長而來。難不成他們在小白的時候用一款軟件，等水平提高了，就換成另外一款軟件了？那在后面這款軟件的領域，他們不又重新變回小白了嗎？

換個角度去看，很多PPT高手，不管他們使用的是PowerPoint還是Keynote，技法方面很難說用了特別多別人不知道、不會的高超技法。很多高手就是僅僅用矩形、線條、微軟雅黑，都能做出優(yōu)雅的PPT。PPT圈子里從事定制業(yè)務的不少高手，連插件都沒裝幾個——但人家就是做得好，你得認。

因此，其實并不需要別人來推薦用哪款軟件。結合自己的工作場景，如果多在Windows系統(tǒng)辦公，則用PowerPoint，如果多在Mac系統(tǒng)辦公，則用Keynote即可。

當然，還要考慮到老板用什么系統(tǒng)辦公，否則老板打不開你的PPT，或者是打開后效果走樣得很厲害，也是很頭疼的。

調整學習的心態(tài)

其實有很多事情（特別是學習），我們都可以先行動，再判斷。

例如先學、先用比較常見的PowerPoint，學習到一定程度了，再根據(jù)需要或者根據(jù)學習反饋來判斷這款軟件是否適合自己，實際用處大不大，要不要換Keynote等。而不是遲遲不開始，站在原地東問西問，總想別人給個很踏實的答案了，才開始學習。

小馬過河的故事，相信大家都聽過，可是一旦事情落到自己頭上，又有多少人不知不覺的變成了那只小馬呢？