在回答這個問題時 ，我又重新看了一遍兩位的“辯論賽”，說實話兩位都是我非常喜歡的科技大咖，ZEALER 已成為中國最具影響力的科技視頻平臺，王自如的能力可見一斑。而坊間有這么評論羅永浩的，手機界單口相聲說的最好，相聲界手機做的最好的人；可見羅老師的口才有好；在這強強對決中，何王自如為何會敗下陣來，我分析有這么幾個原因；
首先是閱歷不同：王自如是大學(xué)畢業(yè)后，工作了三年左右，在機緣巧合的情況下，走上了數(shù)碼測評的這條路，一直在這條道路上深耕；而老羅的閱歷就豐富了，高中輟學(xué)，多番寫信自薦給俞敏洪，最后成為新東方老師；創(chuàng)立牛博網(wǎng)，為粉絲提供各種風(fēng)格獨特的文章；之后就是做了老羅英語培訓(xùn)，不僅培訓(xùn)做的好，設(shè)計的文案也是讓人拍案叫絕；最后，在2012年創(chuàng)辦了錘子科技公司。其實這些不同的閱歷就已經(jīng)給這次辯論留下伏筆，老羅是當(dāng)過老師，搞過培訓(xùn)，開過演講的，活全的龍哥無論是口才還是應(yīng)變能力在這些工作中是得到磨練的；而王自如雖然口才也不錯，但是畢竟基本面對的是屏幕，錄制的節(jié)目也是提前備好稿或者有提詞器協(xié)助，所以面對這種真刀真槍的直播環(huán)境還是略顯經(jīng)驗不足。我覺得這是王自如敗下陣的最重要因素。
其次老羅做到了知己知彼；在這次辯論之前，其實他們兩位就已經(jīng)互有來往。而且王自如拓展的一些業(yè)務(wù)老羅也是熟知的，而恰恰這其中的一些軟肋就被老羅抓住了，大家看視頻就知道，我就不在這贅述；另外T1畢竟是老羅親力親為的，就像老羅的孩子，他有什么優(yōu)缺點，老羅肯定是如數(shù)家珍；而對于你完全可以指出小孩的缺點，但是你所指出的缺點不一定是正確跟全面的，就比如王自如宣稱自己的評測是公正客觀第三方，但是被老羅一語道破，所以老羅準(zhǔn)備的確實充分；這是王自如敗下陣的第二因素。
最后就是個人魅力；不得不說，整場辯論，老羅的氣場完全碾壓王自如；可能整場辯論大家印象最深的就是，“羅老師我能說一句嗎”、“羅老師，你又打斷我了”，面對長輩，王自如肯定有謙讓因素；但王自如完全被老羅的節(jié)奏帶亂了，后面更是出現(xiàn)語無倫次的狀況；可以看出王自如的臨場應(yīng)變能力跟現(xiàn)場節(jié)奏的掌控完全處于下風(fēng)。
以上因素是導(dǎo)致王自如一直處于被動局面，最終敗下陣來；當(dāng)時王自如被人所詬病的是他沒有做到對觀眾坦誠，評測機構(gòu)需要資金，拉贊助這些我們都理解，但是獲得資金贊助你還說是獨立客觀的第三方這就是你的不對。轉(zhuǎn)眼間這次辯論已經(jīng)過去了三年半的時間，ZEALER依然是業(yè)界領(lǐng)先，而老羅的錘子也慢慢的走上正軌。也祝愿兩位能帶領(lǐng)自己的公司繼續(xù)勇往前行。
聯(lián)系客服
