虐待被監(jiān)護、被看護人罪的客觀要素與司法認定
作者：謝望原（中國人民大學法學院教授、博士生導師）
來源：《法學雜志》2016年第10期
按：上海攜程親子中心虐童事件，引起社會廣泛關注。刑法修正案九增設了虐待被監(jiān)護、看護人罪。該罪名如何認定，特刊發(fā)刑法學者謝望原教授的文章。
《刑事證據(jù)審查三步法則》（法律出版社2017年）已經全面上市，點擊下面鏈接，精彩內容先睹為快：
刑事證據(jù)審查秘籍橫空出世丨《刑事證據(jù)審查三步法則》出版啦
內容提要：
虐待被監(jiān)護、被看護人罪的侵害法益為被監(jiān)護人、被看護人的人身權；只有對未成年人、老年人、患病的人、殘疾人負有監(jiān)護、看護職責的自然人和單位才能成為本罪主體；本罪有四個行為表現(xiàn)形式——違反(不履行)監(jiān)護或看護義務、虐待行為、虐待行為必須達到“情節(jié)惡劣”程度以及本罪侵害對象只能是處在被監(jiān)護、被看護情況下的未成年人、老年人、患病的人、殘疾人。在司法認定方面，一是要考察涉案人員與被害人是否存在監(jiān)護、看護責任關系，二是要考察行為人是否實施了“情節(jié)惡劣”的虐待行為。本罪與其他虐待型犯罪的關鍵區(qū)別在于：行為主體與行為對象的關系不同；二者違背的義務來源有所不同。
近些年來，幼兒園教師虐待幼兒、①養(yǎng)老院工作人員虐待老人②等事件時有發(fā)生，引發(fā)社會高度關注。我國1997年《刑法》雖然規(guī)定了虐待罪(第260條)、虐待被監(jiān)管人員罪(第248條)、虐待部屬罪(443條)和虐待俘虜罪(447條)，但是已有的這些犯罪并不能涵蓋中小學、幼兒園、養(yǎng)老院、醫(yī)療、保健機構等虐待其監(jiān)護或看護的人員的行為，致使《刑法》不能有效規(guī)制這些行為。為了彌補刑法立法過去的遺漏，有效且及時保護各類人員的人身權利，國家立法機關在《刑法修正案(九)》第19條新增了虐待被監(jiān)護、被看護人罪，作為《刑法》第260條之一。
所謂虐待被監(jiān)護、被看護人罪，是指對未成年人、老年人、患病的人、殘疾人等負有監(jiān)護、看護職責的人虐待被監(jiān)護、看護的人，且情節(jié)惡劣的行為。對于本罪的理解與適用，重點要把握以下問題：
一、行為要素
行為要素屬于犯罪的客觀構成要件的范疇。傳統(tǒng)的中國刑法學四要件理論體系中的犯罪客體和犯罪主體實際上也屬于犯罪的行為(客觀)要素。故將其納入行為要素一并予以研究。
(一)侵害客體(法益、利益)
侵害客體是被監(jiān)護人、被看護人的人身權。人身權(right of the person)是指與人身相聯(lián)系且不可分離的沒有直接財產內容的權利，亦稱人身非財產權。人身權與財產權共同構成了民法中的兩大類基本民事權利。人身權包括人格權和身份權兩大類，其中人格權包括生命權、身體權、健康權、姓名權、名稱權、名譽權、肖像權等。身份權包括親權、配偶權、榮譽權、親屬權等。人身權是我國公民和法人的人身關系在法律上的體現(xiàn)和反映。人身權并不直接具有財產內容，不能以金錢來衡量其價值，一般不具有可讓與性，受到侵害時主要需以非財產的方式予以救濟。一般來說，本罪侵害客體主要涉及人格權中生命權、身體權、健康權等。所謂生命權，是指人身不受傷害和殺害的權利或得到保護以免遭傷害和殺害的權利，它是取得維持生命和最低限度的健康保護的物質所必須的權利，也是全部人權中最基本的權利。所謂身體權，是指自然人對保持其肢體、器官和其他組織的完整而依法享有的權利。身體權有其獨特的保護范圍，對身體權的侵害行為，不以對身體的侵害造成生命、健康的損害為必要。所謂健康權，是指自然人保持其正常的生理和心理的機能狀態(tài)和社會適應能力的權利。由于虐待行為通常是以某種積極或消極的物理的或精神的力量作用于被害人，被虐待人的身心均會備受煎熬而受到傷害。
(二)行為主體
本罪主體為特殊主體，即只有對未成年人、老年人、患病的人、殘疾人負有監(jiān)護、看護職責的自然人和單位才能成為本罪主體。由于《刑法》第260條專門規(guī)定了虐待家庭成員的犯罪(虐待罪)，故這里所謂負有監(jiān)護、看護職責的自然人和單位，是指除了家庭成員以外的依據(jù)法律法規(guī)、合同約定或者行業(yè)、職業(yè)慣例而負有監(jiān)護、看護責任(權)的自然人和單位。具體來說，包括以下類型：
1.監(jiān)護人。監(jiān)護人是指對未成年人、無民事行為能力或者限制民事行為能力的精神病人的人身、財產以及其他一切合法權益依法進行監(jiān)督和保護的人。雖然《民法通則》第16條第1款規(guī)定了未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護人，但該條第2、3、4款還規(guī)定：“未成年人的父母已經死亡或者沒有監(jiān)護能力的，由下列人員中有監(jiān)護能力的人擔任監(jiān)護人：(一)祖父母、外祖父母；(二)兄、姐；(三)關系密切的其他親屬、朋友愿意承擔監(jiān)護責任，經未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會、村民委員會同意的。對擔任監(jiān)護人有爭議的，由未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會、村民委員會在近親屬中指定。對指定不服提起訴訟的，由人民法院裁決。沒有第一款、第二款規(guī)定的監(jiān)護人的，由未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門擔任監(jiān)護人?！蓖瑫r，《民法通則》第17條規(guī)定：“無民事行為能力或者限制民事行為能力的精神病人，由下列人員擔任監(jiān)護人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近親屬；③(五)關系密切的其他親屬、朋友愿意承擔監(jiān)護責任，經精神病人的所在單位或者住所地的居民委員會、村民委員會同意的。對擔任監(jiān)護人有爭議的，由精神病人的所在單位或者住所地的居民委員會、村民委員會在近親屬中指定。對指定不服提起訴訟的，由人民法院裁決。沒有第一款規(guī)定的監(jiān)護人的，由精神病人的所在單位或者住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門擔任監(jiān)護人。”
這就意味著，當根據(jù)《民法通則》前列規(guī)定而確定的未成年人、無民事行為能力或者限制民事行為能力的精神病人的近親屬以外的其他人擔任監(jiān)護人時，這些自然人或單位就可能成為本罪主體。此外，依據(jù)監(jiān)護權轉移原則確定的監(jiān)護人，④如果是被監(jiān)護人近親屬以外的自然人或單位的，也可成為本罪主體。
2.看護人。嚴格地講，在此之前，看護人并不是一個成熟的法律用語，因此，從法律上尋找解釋根據(jù)是十分困難的。廣義上講，監(jiān)護人也屬于看護人的范圍，但是，由于在本罪的法條表述中立法者將“監(jiān)護人”與“看護人”并列，可見這里的“看護人”應當是指“監(jiān)護人”以外的具有看管、呵護責任的自然人或單位。從社會生活經驗來看，筆者認為下列類型人員應屬于“看護人”的范疇，他們對于自己服務或工作的對象負有看護責任：(1)家庭成員為家中的病人或老人聘請的護工或保姆；(2)醫(yī)院及其醫(yī)護人員；(3)中小學、幼兒園及其教師、營養(yǎng)師、保健員、醫(yī)療人員；(4)養(yǎng)(敬)老院及其陪護、保健、管理人員、醫(yī)療人員；(5)私人醫(yī)生；(6)臨終關懷機構及其護理人員；(7)臨時接受委托而具有看護責任或義務的自然人或單位；等等。
(三)行為表現(xiàn)
本罪客觀行為表現(xiàn)為行為人違反監(jiān)護或者看護義務，實施了虐待未成年人、老年人、患病的人、殘疾人的行為，且情節(jié)惡劣。其行為要素有如下幾方面：
其一，違反(不履行)監(jiān)護或者看護義務。違反監(jiān)護或看護義務是本罪成立的一個重要條件。就本罪主體而言，其監(jiān)護或者看護義務有的來源于法律(包括司法解釋)、法規(guī)，例如，《未成年人保護法》第21條規(guī)定：“學校、幼兒園、托兒所的教職員工應當尊重未成年人的人格尊嚴，不得對未成年人實施體罰、變相體罰或者其他侮辱人格尊嚴的行為。”又如，最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見》第10條規(guī)定：“監(jiān)護人的監(jiān)護職責包括：保護被監(jiān)護人的身體健康，照顧被監(jiān)護人的生活?！边@些法律和司法解釋明確了看護人、監(jiān)護人的責任與義務，看護人、監(jiān)護人違反其義務就會招致法律責任。監(jiān)護人或看護人的責任與義務也可能來源于合同約定(包括書面或口頭約定或委托)，或者行業(yè)慣例、行業(yè)習慣。比如，私人醫(yī)生與客戶(服務對象)簽訂的服務合同所包含的照顧服務對象的條款等。此外，看護責任與義務也可能來源于行為人的先行行為，如行為人雖然沒有責任與義務照顧被害人，但是行為人見到某一幼兒或老人被遺棄，在同情心支配下將該幼兒或老人帶回自己家照顧，如果隨著時間的延長，行為人失去耐心與愛心，進而虐待該幼兒或老人的，也會成立本罪。
其二，必須有虐待行為。所謂虐待，簡言之就是用殘暴狠毒的方式待人。具體來說，是指以暴力、脅迫或者其他不合法的方式控制另一個人的一種行為模式，這種行為造成身體上的傷害和心理上的恐懼，它使別人不能做他或她想做的事，或強迫他或她以不情愿的方式去做事。虐待的具體表現(xiàn)方式可能多種多樣，包括針對人身使用暴力，如打罵、凍餓、捆綁、限制其人身自由、迫使其超強度勞動、不準其睡覺、強迫其飲食不衛(wèi)生或過期的飲料和食物等；也包括針對精神或情感的虐待，乃至經濟剝奪等，如威脅、恐嚇、侮辱、謾罵、譏諷、貶斥、禁止娛樂、不給以應有的經濟待遇等。虐待的行為方式，可以是積極的作為，也可以是消極的不作為，或者二者兼而有之。有學者認為，“單純的不作為難以成立虐待罪”，但可以“構成遺棄罪”。⑤筆者認為這一結論并不能適用于本罪。因為此前《刑法》沒有規(guī)定本罪，而遺棄罪與虐待罪均是發(fā)生在負有撫養(yǎng)義務的家庭成員之間的犯罪。本罪主體作為負有監(jiān)護、看護責任的自然人或單位，雖然對被害人負有監(jiān)護、看護義務，卻可能并不負有“撫養(yǎng)義務”。因此，當監(jiān)護人、看護人以不作為方式實施本罪行為，造成被害人遭受虐待且情節(jié)惡劣時，如因為不給衣穿、不給飯吃、不給治病而導致被害人病情加重，行為人違背的乃是“看護義務”而不是“撫養(yǎng)義務”，故仍然應當成立本罪而不是遺棄罪。
其三，虐待行為必須達到“情節(jié)惡劣”的程度。所謂“情節(jié)惡劣”，目前尚無司法解釋。一般來說，情節(jié)惡劣應當是指：長時間虐待被害人，在當?shù)卦斐闪藝乐氐呢撁嫔鐣绊懀挥捎诒缓θ耸艿脚按?，其身心健康或精神健康水平明顯下降；被害人因為受到虐待而形成傷??；被害人因受到虐待而加重其原有的傷病；被害人因受到虐待而自傷、自殘、自殺；虐待多人；因虐待他人受到過警告或者其他處分后又虐待他人；等等。
其四，本罪的行為對象只能是被監(jiān)護、被看護的人，具體來說是指處在被監(jiān)護、被看護情況下的未成年人、老年人、患病的人、殘疾人。被監(jiān)護、被看護人是指依照法律法規(guī)，合同約定(包括口頭協(xié)議)，行業(yè)、職業(yè)慣例等情況而處在他人監(jiān)護、看護之下的人。要注意正確理解以下概念：
1.未成年人。根據(jù)《未成年人保護法》第2條之規(guī)定，未成年人指不滿18周歲的人。值得注意的是：《民法通則》第11條第2款規(guī)定16周歲以上不滿18周歲的公民，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人。這是否意味著已滿16周歲不滿18周歲的具有完全民事行為能力的人不屬于未成年人因而不能成為本罪被害人?答案應當是否定的。理由如下：首先，關于“未成年人”的定義，應當優(yōu)先考慮《未成年人保護法》的規(guī)定。因為《未成年人保護法》是專門針對未成年人權利保護的法律規(guī)定，與其他法律相比，在涉及未成年人權利保護時，其具有特別法的性質，按照“特別法優(yōu)于普通法”的原則，當然應當優(yōu)先適用《未成年人保護法》關于未成年人的規(guī)定。其次，《民法通則》第11條第1款也是規(guī)定“18周歲以上的公民是成年人”。該條第2款之所以把“16周歲以上不滿18周歲的公民，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人”，這完全是從有利于這類未成年人的權利行使與保護而做出的規(guī)定，該規(guī)定只是規(guī)定了具有完全民事行為能力之人的例外情況，不能據(jù)此得出“已滿16周歲不滿18周歲的具有完全民事行為能力的人不屬于未成年人”的結論。最后，“已滿16周歲不滿18周歲的具有完全民事行為能力的人”雖然具有一定的獨立生活能力和自決能力，但他們的生活、學習、工作仍然需要監(jiān)護人、看護人照顧、呵護，換言之，監(jiān)護人、看護人對他們仍然具有監(jiān)護或看護義務。因此，監(jiān)護人、看護人虐待“已滿16周歲不滿18周歲的具有完全民事行為能力的人”的，仍然構成本罪。
2.老年人。2013年5月11日，聯(lián)合國世界衛(wèi)生組織確定新的年齡分段：44歲以下為青年人，45歲至59歲為中年人，60歲至74歲為年輕老年人，75歲至89歲為老年人，90歲以上為長壽老人。⑥世界上發(fā)達國家一般認為年滿65周歲以上的人是老年人。我國《老年人權益保障法》第2條規(guī)定：“本法所稱老年人是指六十周歲以上的公民?！币虼?，本罪涉及的老年人，其年齡應當以此為準。在具體認定年齡問題上，應當堅持客觀真實標準，即以當事人客觀有效的出生證明記載的年齡為準，那些偽造的或者其他不具有法律效力的年齡證明應當予以排除。因此，一個真實年齡沒有達到60周歲而是因為某種原因篡改年齡后達到60周歲的人，不能成為本罪的被害人。
3.患病的人?！盎疾〉娜恕奔瓷〉娜嘶蚧颊撸侵羔t(yī)學上認為患有疾病、忍受疾病痛苦的人，尤指等候接受內外科醫(yī)生的治療與照料的人。因此當一個成年人恢復健康之后，原來對其患病期間具有照料義務的人不再具有照料義務，恢復了健康的成年人也不能成為本罪的被害人。
4.殘疾人?！皻埣踩恕笔侵羔t(yī)學上認為符合《中華人民共和國殘疾人評殘標準》所列類型之一的人。該標準將殘疾分為七類：視力殘疾標準、聽力殘疾標準、言語殘疾標準、肢體殘疾標準、智力殘疾標準、精神殘疾標準、多重殘疾(即具有前述殘疾兩種或兩種以上的情況)。凡符合其中之一者，即為殘疾人?，F(xiàn)根據(jù)國務院頒發(fā)的《辦理第二代<中華人民共和國殘疾人證>評殘標準》(第二次全國殘疾人抽樣調查殘疾檢查評定標準)的規(guī)定，對相關概念解釋如下：
(1)“視力殘疾”，是指由于各種原因導致雙眼視力低下并且不能矯正或視野縮小，以致影響其日常生活和社會參與。視力殘疾包括盲及低視力。盲和低視力共四級：盲一級，無光感～＜0.02，或視野半徑＜5度；盲二級，≥0.02～＜0.05，或視野半徑＜10度；低視力三級≥0.05～＜0.1；四級≥0.1～＜0.3。⑦
(2)“聽力殘疾”，是指人由于各種原因導致雙耳不同程度的永久性聽力障礙，聽不到或聽不清周圍環(huán)境聲及言語聲，以致影響日常生活和社會參與。聽力殘疾分為四級，由一級到四級，嚴重性依次遞減。最低級別聽力殘疾為第四級，即聽覺系統(tǒng)的結構和功能中度損傷，較好耳平均聽力損失在41～60dBHL之間，在無助聽設備幫助下，在理解和交流等活動上輕度受限，在參與社會生活方面存在輕度障礙。
(3)“言語殘疾”，是指由于各種原因導致的不同程度的言語障礙(經治療一年以上不愈或病程超過兩年者)，不能或難以進行正常的言語交往活動(3歲以下不定殘)。“言語殘疾”包括：失語，指由于大腦言語區(qū)域以及相關部位損傷所導致的獲得性言語功能喪失或受損；運動性構音障礙，指由于神經肌肉病變導致構音器官的運動障礙，主要表現(xiàn)不會說話、說話費力、發(fā)聲和發(fā)音不清等；器官結構異常所致的構音障礙，指構音器官形態(tài)結構異常所致的構音障礙，其代表為腭裂以及舌或頜面部術后，主要表現(xiàn)為不能說話、鼻音過重、發(fā)音不清等；發(fā)聲障礙(嗓音障礙)，指由于呼吸及喉存在器質性病變導致的失聲、發(fā)聲困難、聲音嘶啞等；兒童言語發(fā)育遲滯，指兒童在生長發(fā)育過程中其言語發(fā)育落后于實際年齡的狀態(tài)，主要表現(xiàn)不會說話、說話晚、發(fā)音不清等；聽力障礙所致的語言障礙，指由于聽覺障礙所致的言語障礙，主要表現(xiàn)為不會說話或者發(fā)音不清；口吃，指言語的流暢性障礙，常表現(xiàn)為在說話的過程中拖長音、重復、語塞并伴有面部及其他行為變化等。言語殘疾分為四級，其最低級別是第4級，即能進行簡單會話，但用較長句或長篇表達困難；語音清晰度在46%～65%之間，言語表達能力等級未達到四級測試水平。
(4)“肢體殘疾”，是指人體運動系統(tǒng)的結構、功能損傷造成四肢殘缺或四肢、軀干麻痹(癱瘓)、畸形等而致人體運動功能不同程度的喪失以及活動受限或參與的局限。肢體殘疾包括：上肢或下肢因傷、病或發(fā)育異常所致的缺失、畸形或功能障礙；脊柱因傷、病或發(fā)育異常所致的畸形或功能障礙；中樞、周圍神經因傷、病或發(fā)育異常造成軀干或四肢的功能障礙。肢體殘疾分為四級，最低級別為第四級，即基本上能獨立實現(xiàn)日常生活活動。
(5)“智力殘疾”，是指智力顯著低于一般人水平，并伴有適應行為的障礙。此類殘疾是由于神經系統(tǒng)結構、功能障礙，使個體活動和參與受到限制，需要環(huán)境提供全面、廣泛、有限和間歇的支持。智力殘疾包括：在智力發(fā)育期間(18歲之前)，由于各種有害因素導致的精神發(fā)育不全或智力遲滯；或者智力發(fā)育成熟以后，由于各種有害因素導致智力損害或智力明顯衰退。⑧
(6)精神殘疾，是指各類精神障礙持續(xù)一年以上未痊愈，由于病人的認知、情感和行為障礙，影響其日常生活和社會參與。⑨
二、司法認定
(一)罪與非罪問題
應當注意兩方面問題：一是要考察涉案人員與被害人是否存在監(jiān)護、看護責任關系，二是要考察行為人是否實施了“情節(jié)惡劣”的虐待行為。如果雙方不存在監(jiān)護、看護責任關系，即使行為人實施了有關虐待行為也不成立本罪；雖然行為人已著手實施虐待行為，但并沒有達到“情節(jié)惡劣”程度(后果)的，也不應當以犯罪論處。此外，行為人還必需具有履行監(jiān)護、看護義務的能力，如果行為人因為不具備某種能力而造成被害人陷于受虐待地位的，不能以犯罪論處。比如，行為人因為自己生存能力不足而致使被監(jiān)護人、被看護人經常忍饑挨餓、無力送醫(yī)就診的，即便屬于“情節(jié)惡劣”的情況，也不能以本罪論處。
(二)本罪與其他虐待型犯罪的區(qū)別
除了本罪，我國《刑法》還規(guī)定了虐待罪(第260條)、虐待被監(jiān)管人員罪(第248條)、虐待部屬罪(443條)和虐待俘虜罪(447條)。由于所有的虐待型犯罪都有“虐待行為”，這就使本罪與其他虐待型犯罪產生交集，但是通過認真分析，不難看出本罪與其他虐待型犯罪的關鍵區(qū)別在于：行為主體與行為對象不同。鑒于本罪與虐待被監(jiān)管人員罪、虐待部屬罪和虐待俘虜罪相對容易區(qū)分，這里僅就本罪與虐待罪的分野做一分析說明：其一，就虐待罪而言，行為主體與行為對象具有家庭成員關系，而本罪的主體與行為對象恰恰不具有家庭成員關系。所謂家庭成員關系，是指由血緣關系和法律關系為基礎形成的親屬關系，例如：夫與妻，父母與子女(包括婚生或非婚生子女，合法的養(yǎng)子女和繼子女)，祖父母與孫子女以及兄姐弟妹四類家成員庭關系。但是一般來說，與行為人一起共同生活的配偶的父母(岳父岳母或公公婆婆)、外祖父母與孫子女、外孫子女等也應當作為家庭成員看待。具有家庭成員關系的人之間發(fā)生的虐待行為只能構成普通虐待罪，而不能構成本罪。其二，二者違背的義務來源有所不同：虐待罪之行為人違背的是家庭成員間的扶養(yǎng)救護義務，其義務來源于婚姻法和民法等的相關規(guī)定；虐待被監(jiān)護人、看護人罪之行為人多數(shù)情況下違背的是合同(委托)義務或行業(yè)、職業(yè)慣例義務，以及先行行為產生的義務。
(三)罪數(shù)問題
由于《刑法》第260條之一第3款規(guī)定，“有第一款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰”，這就意味著以各種虐待手段造成被害人傷害、死亡等的，應當按照“從一重罪處斷”原則處理，而不按照數(shù)罪并罰原則處理。比如，故意以虐待方式慢慢致被害人傷亡的，即依照故意傷害或者殺人罪論處。這里“同時構成其他犯罪的”這一規(guī)定一般應是指一行為同時觸犯本罪和其他犯罪(一行為觸犯數(shù)罪)的競合犯情況。值得注意的是：“同時構成其他犯罪的”是否包括虐待行為所引起的其他結果?比如，幼兒園老師A經常虐待其班上的小孩B。一天A打罵B，B因害怕而逃跑，A緊追不舍，結果B慌不擇路，撞上一輛正常行駛的汽車，造成重傷。A是否只應該對B負虐待被看護人的責任，抑或B只應該負(重)傷害罪責任?還是既應該負虐待被看護人的責任，又應該負傷害B的責任?對此案例，筆者認為，應當具體情況具體分析：如果A雖然平日里對B有虐待行為，但尚不屬于“情節(jié)惡劣”，但此次追打B并致B撞上汽車，造成重傷，當然屬于法條規(guī)定的“情節(jié)惡劣”，按照“同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰”原則，故對A按照《刑法》第260條之一第3款規(guī)定處理即可，即以(重)傷害罪論處。如果A此前對B的虐待已經屬于“情節(jié)惡劣”的范疇，足以構成虐待被看護人罪，此次變本加厲，進一步加害于B。此種情況下，如果A已經認識到B慌不擇路逃跑有可能撞上汽車，A卻繼續(xù)緊追不舍，不采取防止結果發(fā)生的措施，最終造成B撞成重傷，那么A應當承擔虐待被看護人罪和(故意)傷害罪數(shù)罪并罰的責任；如果A此前對B的虐待行為已經構成犯罪，但此次追打B時不能預見其緊追B的行為會造成B撞上汽車并造成重傷的結果，那么A只應該承擔虐待被看護人罪的責任，對后來發(fā)生的重傷害不負責任。
三、本罪處罰中應當注意的問題
根據(jù)《刑法》第260條之一的規(guī)定，犯本罪的處3年以下有期徒刑或者拘役。單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規(guī)定處罰。實施本罪行為而同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。一般來說，關于本罪的處罰并不復雜，且在我國刑罰體系中，本罪應當屬于輕罪。⑩在刑罰適用方面，要注意：其一，除了那些行為人主客觀惡性十分突出的以外，盡可能適用緩刑。根據(jù)我國《刑法》第72條的規(guī)定，“對于被判處拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑……”由于本罪的行為人與被害人存在某種特殊的照顧與呵護責任關系，被害人也往往十分需要照顧與呵護，如果被告人經過法庭審理，認罪悔罪，痛改前非，甚至賠償或補償被害人損失，對被告人適用緩刑使之能夠繼續(xù)為被監(jiān)護人、被看護人提供照顧與呵護，這對于社會的穩(wěn)定、被害人的利益保護以及被告人及其家庭的健康生活來說，都是具有積極意義的。其二，中外有識之士早已證明，完全剝奪人身自由的監(jiān)禁刑，并不能真正有效改造犯罪人，倒是很容易使人在監(jiān)獄里學得更壞。因此，盡可能多地適用緩刑，不僅可以避免使那些輕罪行為人在監(jiān)獄里受到不良感染，也可以節(jié)約國家司法資源。其三，我國緩刑制度已經日漸完善，配備了禁止令、緩刑考驗期等相應有效制度，能確保緩刑制度的良好執(zhí)行。因此，在觀念上我們有必要改變過分追求報應效果的思想，大膽創(chuàng)新刑罰適用方法。
聯(lián)系客服
