到今天為止，我先后買了三款。其中一款送給了老爹，另外兩款日常自用（放在不同地方）。

三款產(chǎn)品分別是飛利浦5系（S5585）、博朗5系（51-B1000S）以及松下小錘子（ES-JLM3C），三者互為競品，均在 500元價位段，也是我認為既適合自用，又適合送禮的價位段。

下面的內(nèi)容，我就這三款產(chǎn)品，來詳細分享一下我的使用感受，希望可以給同樣想要選購的各位一點參考。

往復式or旋轉(zhuǎn)式

主流的剃須刀分兩類：往復式和旋轉(zhuǎn)式。其中往復式的典型代表是博朗和松下，旋轉(zhuǎn)式則幾乎被飛利浦壟斷。

往復式

旋轉(zhuǎn)式

兩種剃須刀從工作原理上就不太一樣，其差別也很好理解：前者利用刀頭的左右往復運動切割胡須；后者則利用旋轉(zhuǎn)運動切割胡須 ▲

通常，我們認為兩種不同形式的剃須刀分別擁有以下優(yōu)缺點：

• 旋轉(zhuǎn)式剃須刀震動小，刀頭壽命長，更適合軟胡須，但可能出現(xiàn)扯拽現(xiàn)象（想想都疼）。
• 往復式剃須刀震動大，刀頭壽命比旋轉(zhuǎn)式短，更適合硬胡須，且清潔比旋轉(zhuǎn)式簡單；

但以上畢竟只是理論。在實際使用中，其實還會有很多細節(jié)影響使用體驗。

自左至右：飛利浦5系（S5585）、博朗5系（51-B1000S）、松下小錘子（ES-JLM3C）

本文要詳細對比的三款產(chǎn)品分別是：飛利浦5系（S5585）、博朗5系（51-B1000S）以及松下小錘子（ES-JLM3C）。下文以飛利浦5系/飛利浦、博朗5系/博朗以及松下小錘子/松下指代這三款產(chǎn)品，不再說具體型號 ▲

開篇先把結(jié)論放在這里，方便大家選購：

如果不在意體積大一點，造型復古一點，飛利浦是可以隨便買的，剃須確實干凈，貼合度也好，除了造型沒有明顯槽點，父親節(jié)送給長輩也很不錯——但矛盾在于，旋轉(zhuǎn)式剃須刀其實更適合軟胡，而男性隨著年齡越來越大，胡須也會越來越硬。

如果喜歡往復式剃須刀，松下小錘子的綜合使用體驗會更好一些：刀頭設計更加緊湊，剃須貼合度也要更好，關鍵是剃得要比博朗更加干凈。另外起泡功能和 Type-C接口是加分項，平時不管放桌面還是攜帶也更小巧，另外還多一個彈出式修發(fā)器，應用場景更多。，還可以考慮青春版，性價比更高。

全方位對比

1、顏值

飛利浦

博朗

松下

因為個體審美的差異，三款產(chǎn)品很難說哪款更加好看，但三者呈現(xiàn)出來的風格迥然不同：飛利浦經(jīng)典復古，博朗硬朗流暢，松下年輕時尚 ▲

另外功能方面，飛利浦和松下的背面都帶一個彈出式修發(fā)器，而博朗的機器則沒有。

有些人可能會認為修發(fā)器日常用不到，但其實這個功能非常實用。比如胡須太長的話，可以先用修發(fā)器修短一點再用剃須刀刮凈短須，效率會高很多。

2、續(xù)航

三款剃須刀用的都是內(nèi)置的鋰電池，官方給出的續(xù)航參數(shù)都是 45-60分鐘，甚至連充電時長也都一樣，統(tǒng)一為 1小時，并且都有 5分鐘閃充功能，賬面參數(shù)上不相伯仲。

這樣的續(xù)航能力滿足日常使用其實都沒有太大問題，于是充電便利性就成了問題的關鍵。

自左至右：飛利浦、博朗、松下

三款產(chǎn)品中，飛利浦和博朗依舊采用傳統(tǒng)剃須刀的雙針插孔——這類接口的最大問題就是“專機專用”，得搭配專門的充電器才能充電，弄丟了不好配，出差還得專門帶著；松下則采用了時下最熱門的 C口，一下子打破了和數(shù)碼產(chǎn)品之間的壁壘，走到哪里都不怕沒電 ▲

單就充電便利性這一點來說，松下小錘子以明顯的優(yōu)勢勝出。

3、便攜性

便攜性主要看尺寸和重量。

尺寸方面，飛利浦最大，博朗次之，松下相對最為纖細小巧 ▲

重量方面也延續(xù)了三者在尺寸方面的排序：松下小錘子最為輕便，而飛利浦5系則相對要重一些 ▲

理論上來說，松下最便攜，飛利浦最麻煩。

不過我是覺得，如果帶著行李箱出行，這點差異幾乎是看不出來的。但如果你是背包客，喜歡輕裝上陣，松下小錘子的造型確實是最適合塞進包里攜帶的。

此外細節(jié)方面，三款剃須刀都有旅行鎖，鎖定后可以防止在行李箱中因誤觸啟動。

4、靜音性

“往復式剃須刀振動大”幾乎是所有用戶的共識。但振動大就意味著噪音也大嗎？

還是用數(shù)據(jù)說話最直觀：

根據(jù)實測可以看到，三者在噪音控制方面水平極為接近，差異僅體現(xiàn)在小數(shù)點后，幾乎可以忽略 ▲

在體感方面，采用往復式工作原理的博朗和松下震感明顯更強烈，另外噪音表現(xiàn)為高頻噪音，是那種“嗡嗡嗡”的聲音；而飛利浦的旋轉(zhuǎn)刀頭則發(fā)出“呲呲呲”的聲音，噪聲頻率相對較低，我個人感覺更柔和一點。

講科學，三者噪音接近；講主觀感受，飛利浦會好一些。

5、自清潔

自清潔是否方便主要由兩個因素決定：一個是刀頭的拆裝設計，另一個很大程度上考驗的是剃須刀的防水等級。

關于防水等級，我查閱了相關參數(shù)，發(fā)現(xiàn)這三款產(chǎn)品的防水級別都達到了 IPX7——可以承受短時間的浸水。這就意味著，這三款產(chǎn)品都可以在沖熱水澡時放心使用。

刀頭設計來說，三款都支持單手快拆，全都非常優(yōu)秀 ▲

其中博朗5系有個賣點是免拆沖洗，可以直接用水龍頭沖洗刀頭和刀身之間的小孔，從而把胡渣清理干凈 ▲

但所謂“免拆”其實有個 Bug：沖洗干凈后，刀頭內(nèi)部殘留的水漬不容易干透，還是需要拆開晾干——所以嚴格講，免拆并不存在太大優(yōu)勢。

細節(jié)方面，博朗和松下的刀頭設計思路還不太一樣。顯然，后者（松下）的結(jié)構(gòu)在沖洗時會更加徹底干凈 ▲

另外，飛利浦的旋轉(zhuǎn)式刀頭在用久了之后，需要定期拆出刀片進行深度清潔——這也是為什么說往復式剃須刀的自清潔會更方便一些的原因 ▲

總體來說，三款剃須刀的刀頭拆裝設計都不錯，單手就能輕松拿捏。博朗免拆設計比較博眼球，但實際體驗上并無明顯優(yōu)勢，甚至不如松下的設計來得合理。個人感覺松下自清潔最方便，博朗次之，飛利浦相對復雜一些。

PS：關于自清潔下文體驗部分還有展示。

6、貼合性

貼合性主要考驗刀頭不分的活動能力，這一點上旋轉(zhuǎn)式剃須刀和震動式剃須刀就呈現(xiàn)出出較大差異了。

通過動圖對比可以看到：

• ①飛利浦刀頭可以 360度轉(zhuǎn)動，刀片除了上下浮動，還能向不同角度轉(zhuǎn)動，非常靈活；
• ②博朗刀頭是固定的，刀片可以上下及左右浮動，遠沒有飛利浦靈活；
• ③同樣是往復式剃須刀，松下的設計就比博朗要靈動很多，除了刀片之外，刀頭部分也可以左右活動。

再加上松下刀片組明顯比博朗更窄，所以在使用時感覺更加緊湊，貼合性明顯更好 ▲

PS：不過這一點因人而異，我感覺應該是松下作為亞洲品牌，在設計方面會更加貼合亞洲人生理構(gòu)造的關系。

飛利浦5系

博朗5系

松下小錘子

實際的剃須體驗也和上文的分析完全對得起來：飛利浦的旋轉(zhuǎn)刀頭貼合性最好，松下次之，博朗明顯感覺非常生硬，不太舒服 ▲

客觀的對比就到這里，關于剃須刀，關鍵還是要看能不能剃干凈，以及剃須的體驗究竟如何。

使用體驗

我個人胡須稍稍偏軟，尤其是下巴部分，完全符合細軟毛發(fā)特征。

日常使用方面，我習慣在桌面上擺一把剃須刀，想起來的時候就會隨手拿起來刮一下。尤其是熬夜的時候，胡子長得特別快。半夜刮個胡子，既能休息緩解一下，還能提神醒腦——說這些其實是想表達一點，我很少對著鏡子一本正經(jīng)地剃須，一般都是盲操。

下面直接上測試結(jié)果：

因為不是同一時間拍攝的，所以圖片色溫可能稍有差異。但仔細對比還是不難發(fā)現(xiàn)：飛利浦和松下剃得都很干凈，而用博朗的那次，明顯剃得不太徹底 ▲

博朗5系剃須結(jié)果

我當時就留意到了這個問題，所以還拍了個局部特寫，可以看到好幾處都有明顯的胡渣殘留 ▲

當然這些殘留是可以處理干凈的，但需要我對著鏡子，對著這些沒有清理干凈的位置特意進行局部處理——這也是為什么我在這部分內(nèi)容開頭陳述個人使用習慣的原因。

上文只是展示了其中一次的剃須結(jié)果，但很有代表性。實測飛利浦和松下剃須比較輕松，也更干凈，但博朗就是一直“差一口氣”。而且用博朗剃完之后，會感覺皮膚有點緊繃。

說到這個，飛利浦和松下都在詳情頁宣傳了“干濕兩用”功能。其中松下更是宣稱可以“一鍵起泡” ▲

下面我用洗面奶作為濕剃媒介，進行了起泡測試：

三次測試從開始到結(jié)束，時長大約都是 30s，實測三款都有起泡效果，但飛利浦和松下的起泡速度明顯更快，而且產(chǎn)生的泡沫更加綿，也更豐富 ▲

起泡功能再搭配上文提到的 IPX7的防水等級，意味著這三款剃須刀都可以放在衛(wèi)生間長期使用。每次洗臉的時候，順便還能把胡子刮了，還省去了手動起泡的麻煩，可以說一舉三得~

不過在用完之后的清洗環(huán)節(jié)我們可以看到，飛利浦的刀頭部分因為存在縫隙，所以泡沫不好徹底清理干凈，需要反復多次沖洗，對強迫癥患者來說簡直無法容忍 ▲

博朗和松下就簡單很多，拆開后簡單沖洗，就變得清清爽爽，完全沒有泡沫殘留 ▲

就使用體驗來說，單是剃不干凈這一點，博朗就非常掉分。飛利浦和松下的體驗都很不錯。飛利浦貼合度更高，剃須更柔和，但因為刀頭部分面積較大，不好進行局部處理等精細操作，這一點就遠不如松下緊湊的刀頭來得靈巧。

另外，三者都支持干濕兩用，也都能起泡（飛利浦和松下效果明顯更好），在浴室使用時很爽——所以大家在選購剃須刀的時候，一定要選擇防水等級高的，不僅僅是為了沖洗方便，用起來也爽很多！

吐槽

總結(jié)之前，先說我在使用中遇到的槽點，每一款都有：

飛利浦5系是一款成熟的好產(chǎn)品，可是機身造型多年來一直也沒有優(yōu)化，顯得有些復古，年輕人很難喜歡得起來。再加上旋轉(zhuǎn)式刀頭部分占用空間體積較大，所以整體看起來真的很笨重，攜帶也沒有那么方便 ▲

博朗5系聲名在外，但居然剃不干凈，這點是在我預期之外的。盲猜有個人原因，也可能是德國品牌更適合歐洲人體質(zhì)的關系。不過最想吐槽的還是店鋪送的這個收納盒，完全放不下 5系，不知道送我有什么用 ▲

松下小錘子2.0造型時尚年輕，剃須也干脆利落，這些都沒有槽點。

但是它的電量指示真的非常不友好，不管是使用中，還是充電時，永遠只顯示一個靜態(tài)的只有一格電的圖標，完全不會閃爍，更不要說顯示電量比例，用戶永遠不知道剩余電量 ▲

而反觀另外兩款，都有三格電量指示，充電時還會閃爍提示，就要直觀很多 ▲

好在松下小錘子2.0采用 C口充電，在當下這個 C口充電線遍地都是的年代，倒是完全沒有續(xù)航焦慮，算是扳回一城。但它明明可以做得更好，卻就是不做，還是讓人忍不住想要吐槽。

總結(jié)

三款剃須刀完整對比下來，其實我們會發(fā)現(xiàn)在大家關注度比較高的硬件參數(shù)方面，各品牌同級競品之間并不存在差距，甚至可以說一模一樣：

比如三款防水等級都是 IPX7，續(xù)航時長都是 45-60min，都有 5分鐘閃充，都有浮動刀頭，都支持快拆，自清潔看起來也都很方便，甚至連噪音大小也沒有任何差異。

那么該如何選擇剃須刀呢？這時候就不能只看參數(shù)，還是得看真實的使用體驗，得看細節(jié)：

比如同樣的續(xù)航能力，松下的 C口充電就順應了這個時代的發(fā)展，日常充電非常便捷。反觀另外兩款的充電方式過于保守，每次外出還要專門攜帶充電器，即便是家里，也得單獨收納，屬于典型的“吃老本，不優(yōu)化”。

再比如造型方面，雖然很難說哪款更加好看，但明顯飛利浦的造型要稍顯臃腫，博朗和松下之間，一個硬朗，一個時尚，各有千秋。三十五歲以上的男性可能會更喜歡博朗的風格，但年輕人估計會更加青睞松下。

但回歸本質(zhì)，評價一款剃須刀好不好，還是得看剃胡須干不干凈。這種直接接觸皮膚的個護用品，只要用過就不支持無理由退貨，所以大家在選購的時候還是要想清楚哪款更適合自己。

從我的體驗來說，如果不在意體積大一點，造型復古一點，飛利浦是可以隨便買的，剃須確實干凈，貼合度也好，除了造型沒有明顯槽點，父親節(jié)送給長輩也很不錯——但矛盾在于，旋轉(zhuǎn)式剃須刀其實更適合軟胡，而男性隨著年齡越來越大，胡須也會越來越硬。

如果喜歡往復式剃須刀，松下小錘子的綜合使用體驗會更好一些：刀頭設計更加緊湊，剃須貼合度也要更好，關鍵是剃得要比博朗更加干凈。另外起泡功能和 Type-C接口是加分項，平時不管放桌面還是攜帶也更小巧，另外還多一個彈出式修發(fā)器，應用場景更多。，還可以考慮青春版，性價比更高。

堅持做有態(tài)度的評測，生產(chǎn)有溫度的內(nèi)容。我是番茄，我們下一篇再見~