去歲盛夏,曾到曾國(guó)藩故居“富厚堂”一游,此地為曾氏親自探勘選擇,風(fēng)水甚佳:大門正對(duì)兩座案山、朝山,中央明堂開(kāi)闊,是一大片綠意田田的荷塘,左有青龍、右有白虎,兩山拱衛(wèi),背則倚靠著衡岳逶迤而來(lái)至此獨(dú)開(kāi)生面的官帽山,荷塘左前方有一水口,清流如練,汩汩流淌。這樣一個(gè)四壁合圍、水流環(huán)繞的結(jié)構(gòu),冷風(fēng)難入,流水生動(dòng),最適宜聚氣,所以擇居其間,必然生意盎然。這種結(jié)構(gòu),遍布南方村落,堪輿學(xué)上稱之為“壺天結(jié)構(gòu)”,形象而言,也就是陶淵明筆下的“桃花源”結(jié)構(gòu)。
中國(guó)藝術(shù)第一要義乃氣韻生動(dòng),“風(fēng)水”形之于藝術(shù),結(jié)穴同在氣韻二字。中國(guó)山水畫(huà)中山峰必然蔚然深秀、來(lái)龍深遠(yuǎn),流水必然千回百折、環(huán)抱有情,村落亭臺(tái)、漁翁雅士必然依山臨水、俯仰有致,正深契風(fēng)水大義。清代畫(huà)家王原祁筆法蒼秀,好積塊成山,為避免畫(huà)面破碎,他干脆拈出風(fēng)水術(shù)語(yǔ)“龍脈”一詞,指導(dǎo)創(chuàng)作?!褒埫}”起落蒼莽,來(lái)去深遠(yuǎn),正容易在方寸之間成就堂堂正正而又儀態(tài)萬(wàn)方的風(fēng)致,難怪王氏山水深為清朝皇室寶愛(ài)。
正是為了聚氣,而氣脈流動(dòng),所以山水畫(huà)都要流出天頭地腳,使之透氣;而元代大畫(huà)家王蒙則反其道而行之,滿幅構(gòu)圖,畫(huà)面塞實(shí),翻滾著扭曲糾結(jié)的牛毛皴,龍脈倒是流轉(zhuǎn)有勢(shì),但壓縮在畫(huà)幅之間難以舒展,自藝術(shù)而言,別有壯觀,自風(fēng)水而觀,則包藏險(xiǎn)惡。王蒙在78歲高齡,還因胡惟慵案牽連,病死獄中,非巧合乎?出于同樣因由,山水畫(huà)一般都非常注意經(jīng)營(yíng)水口,至少明以前的畫(huà)家如此,水口是泉流飛瀑與深淵大澤交接的地方,氣韻蓊郁,所以我們往往可見(jiàn)漁舟、亭臺(tái)多布置于水口附近。
不只山水畫(huà),人物畫(huà)中也往往隱藏著風(fēng)水結(jié)構(gòu),在表現(xiàn)皇家貴胄、文人高士時(shí)尤甚。比如姚文翰《是一是二圖》(圖3),畫(huà)中乾隆背靠著大幅山水屏風(fēng)(后有靠,來(lái)龍深遠(yuǎn)),左有兩小案,陳設(shè)商代銅壺、新莽時(shí)期銅量(左青龍,有拱衛(wèi)),右為大圓桌與小案,設(shè)有宋代瓷瓶(右白虎,有拱衛(wèi),且物件皆為祥瑞之物,風(fēng)水中有鎮(zhèn)重之效),正前方視線開(kāi)闊(明堂敞亮),但稍遠(yuǎn)處,偏左依次設(shè)一明代宣德?tīng)t,一插花疊石(即案山、朝山,有所朝拜,且疊石插花中有水,表水流生動(dòng))。這幅肖像畫(huà),乍看起來(lái)就是乾隆日常家居、高情雅趣的寫(xiě)照,實(shí)質(zhì)上隱藏著一個(gè)中國(guó)風(fēng)水的完美“壺天結(jié)構(gòu)”,方寸之間吞吐著另一個(gè)天地。這在傳為宋徽宗《聽(tīng)琴圖》、《文會(huì)圖》,以及諸多文人雅集圖中皆有所表現(xiàn)??梢?jiàn),要理解中國(guó)文化與中國(guó)文人,能不理解中國(guó)風(fēng)水嗎?
可以追問(wèn)一個(gè)更有趣的問(wèn)題:西方繪畫(huà)里也講“風(fēng)水”嗎?答案是肯定的。
只是西方繪畫(huà)風(fēng)水,不追求“壺天結(jié)構(gòu)”,而追求圓形結(jié)構(gòu)與三角形結(jié)構(gòu)。在西方文化的神學(xué)背景下,圓形寄寓著與神合一的愛(ài)的圓滿,所以拉斐爾諸多圣母像中都藏著圓形結(jié)構(gòu),溫柔而圓滿。至于三角形結(jié)構(gòu),則是柏拉圖哲學(xué)與《圣經(jīng)》神學(xué)的凝煉,前者講肉體、靈魂與神,后者講圣父、圣靈、圣子三位一體,實(shí)際上中世紀(jì)的經(jīng)院神學(xué)就是前兩者的合一。奧古斯丁的《神學(xué)大全》,就是以三為單位遞次劃分內(nèi)容,這和哥特式教堂組構(gòu)空間,和賦格音樂(lè)展開(kāi)樂(lè)思是一致的。我們可以看到, “十字架”任意連接其中三點(diǎn),就可以構(gòu)成三角形。因此在達(dá)芬奇、丟勒、乃至現(xiàn)代塞尚繪畫(huà)中,都隱藏著三角形風(fēng)水。舉丟勒1500年自畫(huà)像為例(圖4),乍看簡(jiǎn)單的一幅肖像,實(shí)質(zhì)上藏著兩個(gè)正反相交的正三角形,頭頂與披散的頭發(fā)兩端構(gòu)成一個(gè),左上角的數(shù)字、右上角的簽名與胸前的手構(gòu)成一個(gè)。而這個(gè)符號(hào)正是當(dāng)時(shí)受新柏拉圖主義影響的基督教神學(xué)某個(gè)分支的標(biāo)志,丟勒篤信這個(gè)教派。那么,可以追問(wèn)的是,為什么繪畫(huà)中不直接采用“十字架”構(gòu)圖呢?道理很簡(jiǎn)單:因?yàn)椴幻?。美也是趨近上帝的重要方式?/p>
可見(jiàn),所謂“風(fēng)水”,中國(guó)或西方,只是人們趨近自己上帝的一種方式。
附圖:
上圖—清姚文瀚《是一是二》
圖中乾隆一副傳統(tǒng)文人的打扮,這種打扮在康熙、雍正等人畫(huà)像中也常??梢?jiàn),所以不能僅僅簡(jiǎn)單目其為附庸風(fēng)雅, 而是可以看作滿族領(lǐng)袖對(duì)漢文化文雅傳統(tǒng)的真誠(chéng)皈服。當(dāng)然,這也可以見(jiàn)出一種真正富有生命力的文化,一定會(huì)對(duì)權(quán)力,哪怕是最野蠻強(qiáng)悍的權(quán)力,進(jìn)行全方位滲透與潤(rùn)染。
藝術(shù)史家沃爾夫林認(rèn)為,丟勒是歌德的遠(yuǎn)祖,是德國(guó)文化的表征。畫(huà)中丟勒,刻板,嚴(yán)謹(jǐn),一絲不茍,這是歌德“古希臘”的一面;而隱藏著的兩個(gè)正反相交的正三角形“風(fēng)水”,則是歌德“浮士德”的另一面。丟勒與歌德的兩面,正是德國(guó)文化的兩面。
作者:王新│編輯:馬蝶│ 主編:南墨│顧問(wèn):馬老師
聯(lián)系客服