前段時(shí)間胡適誕辰，國(guó)內(nèi)輿論圈出現(xiàn)了兩派截然不同的意見。
一派以“世間如果有君子，名字一定叫胡適”為主軸，懷念的主基調(diào)。
另一派則從胡適抗戰(zhàn)初期求和的態(tài)度入手，給予其批判的主基調(diào)，斥其為漢奸。
老讀者朋友們都清楚，本號(hào)通常不去碰這種“一邊卷”的題目。
以胡適的話題為引子，下面我們回到1937年大戰(zhàn)一觸即發(fā)之際，聊一聊國(guó)民政府和蔣介石本人對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)態(tài)度的演變過程。
蔣介石是在1937年7月8日這一天收到盧溝橋事變消息的。
根據(jù)其日記中的記載，蔣的猜測(cè)是：
“彼將乘我準(zhǔn)備未完時(shí)，逼我屈服乎？抑將與宋哲元之為難乎？迫使華北獨(dú)立乎？”
從中大家不難發(fā)現(xiàn)，盡管國(guó)民政府自三十年代中期開始便認(rèn)定中日必有一戰(zhàn)（“乘我準(zhǔn)備未完時(shí)”），但僅就七七事變之初蔣介石的表現(xiàn)看，他并沒有認(rèn)識(shí)到盧溝橋事變的嚴(yán)重性，也不認(rèn)為會(huì)引發(fā)中日全面沖突。
為什么呢？
因?yàn)槿毡救耸菓T犯??！
從1931年九一八事變開始，鬼子天天搞各種軍事摩擦來折騰國(guó)民政府。
搞到后來，蔣介石從最初的驚弓之鳥鬧得多少都有些免疫了。
你指望老蔣能夠從100次沖突報(bào)告中精準(zhǔn)的判斷出哪次日本人野心大、背后有如何企圖，那是不現(xiàn)實(shí)的。
或者說指望國(guó)民黨麾下那幾個(gè)情報(bào)員能像佐爾格一樣拿到東京大本營(yíng)的戰(zhàn)爭(zhēng)預(yù)案，那未免也有些期望值過高了（《紅色諜王》）。
因此，當(dāng)盧溝橋事變次日收到消息時(shí)，按照蔣介石的認(rèn)知思路，接下來的流程無非又是“摩擦→談判→討價(jià)還價(jià)→偽政府……”
而他要做的事情就是盡可能壓日本人的價(jià)，避免下一個(gè)華北偽政權(quán)的產(chǎn)生，尤其是注意京津?qū)嵙ε伤握茉膽B(tài)度。
需要說明的是，按照1935年國(guó)民政府與日本達(dá)成的“何梅協(xié)定”（何應(yīng)欽-梅津美治郎），國(guó)民黨中央軍和東北軍已經(jīng)全部撤出了河北。
宋哲元二十九軍實(shí)際上成了國(guó)民政府和日本之間的一個(gè)緩沖。
假如二十九軍內(nèi)部出現(xiàn)“汪精衛(wèi)”，日本很有可能不費(fèi)吹灰之力拿下平津以及大半個(gè)河北。
所以，作為中央政府的蔣介石只能以強(qiáng)硬表態(tài)施壓宋哲元，反復(fù)電令其“不要妥協(xié)”。
即此時(shí)蔣的所謂“強(qiáng)硬態(tài)度”是要打一點(diǎn)折扣的，其決心尚未上升到生死一戰(zhàn)的程度。
下面梳理一下盧溝橋事變后的時(shí)間線——
7月7日，盧溝橋事變爆發(fā)
7月17日，蔣介石廬山講話
7月28日，平津大規(guī)模沖突
7月30日，平津兩城陷落
8月13日，淞滬會(huì)戰(zhàn)爆發(fā)
按照歷史教科書中的表述，一般認(rèn)為7月17日廬山講話是國(guó)民政府表態(tài)堅(jiān)定抗戰(zhàn)的標(biāo)志性事件——
“北平若可變成沈陽(yáng)，南京又何嘗不可變成北平！”
“戰(zhàn)端一開，那就是地?zé)o分南北，人無分老幼，無論何人，皆有守土抗戰(zhàn)之責(zé)任，皆抱定犧牲一切之決心。”
不過就前面分析的蔣介石心態(tài)以及近年來披露的資料看，部分學(xué)者認(rèn)為蔣的廬山講話很大程度是說給日本人聽的。
你再往前一步我可是會(huì)拼命的！
屬于“強(qiáng)硬表態(tài)以期望止戰(zhàn)”，而不是“宣戰(zhàn)”。
熟悉抗戰(zhàn)史的朋友們或許有所耳聞，中華民國(guó)正式對(duì)日宣戰(zhàn)是在1941年12月9日，珍珠港事件爆發(fā)后。
與美國(guó)對(duì)日宣戰(zhàn)的時(shí)間幾乎同步。
有意思的是，前面轟轟烈烈長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的中日全面戰(zhàn)爭(zhēng)中，日本同樣沒有對(duì)華宣戰(zhàn)。
日本占領(lǐng)南京后發(fā)表了“今后不以國(guó)民黨政府為對(duì)手”的《近衛(wèi)聲明》，不承認(rèn)蔣介石的國(guó)民黨政府代表中國(guó)。
1940年初，日本人推出汪精衛(wèi)傀儡政權(quán)并視其為中國(guó)政府，與之建立起所謂的“外交關(guān)系”。
是不是感覺很亂？
國(guó)民政府主席林森簽署的中國(guó)對(duì)日本宣戰(zhàn)文告，1941年12月9日
話題收回來。
蔣介石強(qiáng)硬的廬山談話并沒有收到什么效果，日本人對(duì)其付之一笑。
7月30日平津兩城的淪陷將蔣介石逼入了死角，在對(duì)日大政方針問題上，他必須要下決心了。
從中我們不難推斷，國(guó)民政府針對(duì)抗戰(zhàn)的主要決策過程應(yīng)該是發(fā)生在7月30日至8月13日，即淞滬開戰(zhàn)前的這兩個(gè)星期內(nèi)。
這期間，蔣介石廣泛聽取了多位高層大佬以及軍方、外交口、文化口人士的意見。
蔣的連襟、財(cái)政部長(zhǎng)孔祥熙認(rèn)為：
“中日事件，如非確有相當(dāng)把握，似宜從長(zhǎng)考慮?！?/span>
國(guó)民政府軍政部長(zhǎng)何應(yīng)欽認(rèn)為：
“應(yīng)謀和平?！?/span>
國(guó)民政府軍令部長(zhǎng)徐永昌認(rèn)為：
“對(duì)日如能容忍總以努力容忍為是。大戰(zhàn)一開，無論有無第三國(guó)加入，好的結(jié)果是兩敗俱傷，但其后日本工業(yè)國(guó)容易恢復(fù)，我則反是，實(shí)有分崩不可收拾之危險(xiǎn)……”
8月5日，文化界的代表胡適與陶希圣致函蔣介石親信陳布雷，提出政府絕不應(yīng)“輕啟大戰(zhàn)”，而應(yīng)不惜一切“做最后之外交努力”。
他們的解決方案是：
“放棄力所不及之地，而收回并保持冀察之領(lǐng)土行政完整?！?/span>
所謂“力所不及之地”其實(shí)就是指早早被日本霸占的東三省。
通俗來說，胡適等人意見可以概括為讓國(guó)民政府承認(rèn)偽滿洲國(guó)，換取日軍退出華北。
那么蔣介石本人是什么看法呢？
老蔣對(duì)這些文人的看法很不以為然，認(rèn)為是癡人說夢(mèng)。
8月7日的國(guó)防會(huì)議上，他專門提到了上面的利益交換方案（大概意思）——
如果真能做到以長(zhǎng)城為界與日本締結(jié)和約，我愿意冒天下之大不韙去談；但日本是沒有信義的，萬一哪天又給你來個(gè)事變……
不過正如上面所介紹的，僅就對(duì)日議和的態(tài)度而言，胡適、陶希圣等文人并不是個(gè)例。
這是大戰(zhàn)來臨之際國(guó)民政府軍政高官和民國(guó)精英階層的普遍意見。
即使是很多國(guó)軍高級(jí)將領(lǐng)，態(tài)度比胡適等文人也沒強(qiáng)多少。
西安事變處理三人組
不得不說，斯大林看人的眼光是很準(zhǔn)的。
當(dāng)初西安事變時(shí)斯大林力保蔣介石平安，關(guān)鍵時(shí)刻真的發(fā)揮了作用。（《國(guó)運(yùn)關(guān)口：北上，南下？》）
縱觀國(guó)民政府內(nèi)部這些大佬，強(qiáng)硬主戰(zhàn)派寥寥無幾，只有陳誠(chéng)等個(gè)別人支持蔣介石的思路。
那么蔣的思路是什么呢？
用四個(gè)字來概括，那便是“以戰(zhàn)促和”。
盡管同樣是出于止戰(zhàn)的目的，但在當(dāng)時(shí)的國(guó)府內(nèi)部“以戰(zhàn)促和”已經(jīng)算是最剛的意見之一了。
老蔣屬于妥妥的強(qiáng)硬派代表。
而他“以戰(zhàn)促和”中的“戰(zhàn)”，最后演變成了直接決定抗日戰(zhàn)爭(zhēng)走向的第一場(chǎng)大會(huì)戰(zhàn)——淞滬會(huì)戰(zhàn)。
馮·法肯豪森，反納粹的德國(guó)陸軍上將，1930~1938年駐華期間是蔣介石非常信賴的軍事顧問。1950年法肯豪森的72歲生日時(shí)還收到蔣介石寄去的12000元美金作為賀禮。
1937年8月13日淞滬會(huì)戰(zhàn)的爆發(fā)，是八年抗戰(zhàn)中極為重要的一個(gè)事件。
其意義甚至超過了一個(gè)月前的七七事變。
淞滬會(huì)戰(zhàn)是一場(chǎng)雙方都采用“添油戰(zhàn)術(shù)”的戰(zhàn)役，從最初的小沖突演變成決生死的大戰(zhàn)。
由于這場(chǎng)會(huì)戰(zhàn)實(shí)際上是國(guó)民政府主動(dòng)挑起的，因此事后產(chǎn)生了諸多的爭(zhēng)議。
就當(dāng)時(shí)的形勢(shì)來看，七七事變之后日本國(guó)內(nèi)對(duì)于是否全面侵略中國(guó)搖擺不定，以參謀次長(zhǎng)石原莞爾為代表的“不擴(kuò)大派”暫時(shí)占了上風(fēng)。
直白一點(diǎn)，即日本制造七七事變并不是想全面與中國(guó)開戰(zhàn)，其目的更多是在華北再造一個(gè)“偽滿洲國(guó)”。
如果蔣介石能延續(xù)他以往的“綏靖風(fēng)格”，是可以將全面抗戰(zhàn)繼續(xù)延后的。
但日本人不曾想到的是，中國(guó)是有底線的。
國(guó)府主戰(zhàn)派之所以要在淞滬與日本人交手，主要有兩個(gè)原因：
1、外交層面：引起國(guó)際社會(huì)注意
蔣介石最擅長(zhǎng)的就是縱橫捭闔，遇到事情特別喜歡找人調(diào)停，采取“政治+外交手段”來解決問題。
將戰(zhàn)事焦點(diǎn)放在租界林立、列強(qiáng)利益復(fù)雜的上海，顯然更容易實(shí)現(xiàn)其外部勢(shì)力調(diào)停的目標(biāo)。
2、軍事層面：揚(yáng)長(zhǎng)避短
面對(duì)平津一帶日本挑起的戰(zhàn)火，當(dāng)時(shí)中國(guó)主要的軍事家和戰(zhàn)略家均認(rèn)為應(yīng)盡量避免在華北平原與日本決戰(zhàn)。
那里地形平坦，武器裝備的優(yōu)勢(shì)會(huì)得到極大發(fā)揮。
相對(duì)來說，河網(wǎng)縱橫、地形崎嶇的江南一帶對(duì)于身處弱勢(shì)的中國(guó)軍隊(duì)來說更適合作為主戰(zhàn)場(chǎng)。
淞滬會(huì)戰(zhàn)初期據(jù)守屋頂?shù)娜哲婈憫?zhàn)隊(duì)
關(guān)于淞滬會(huì)戰(zhàn)的具體故事此處不再詳述。
簡(jiǎn)而言之，不打不知道，一打嚇一跳——國(guó)民政府大大低估了日軍的戰(zhàn)斗力。
陸戰(zhàn)方面，張治中率蔣介石最精銳的兩個(gè)德械師以絕對(duì)優(yōu)勢(shì)兵力強(qiáng)攻日軍海軍陸戰(zhàn)隊(duì)約三千人，久攻不克。
給了日本人充足的增援時(shí)間。
海戰(zhàn)方面，國(guó)軍兩個(gè)主力艦隊(duì)原本想在岸基炮臺(tái)的配合下與日寇決一死戰(zhàn)。
怎料連日本軍艦的影子都沒看到，就被空中襲來的日軍艦載機(jī)擊沉。
最后剩下的四艘軍艦不得已在凄涼的汽笛聲中打開海底門，靜靜沉入長(zhǎng)江以封鎖航道。
抗戰(zhàn)時(shí)期的重慶
經(jīng)過幾個(gè)月的激烈血拼，國(guó)民政府十年黃金時(shí)期積攢的一點(diǎn)老本損失慘重。
隨著上海不保、南京受到直接威脅，11月20日，國(guó)府宣布遷都重慶。
一時(shí)間，各種質(zhì)疑開戰(zhàn)的“主和派”聲音再次甚囂塵土。
其中既包含各種文官武將，亦包含于右任等國(guó)民黨資深大佬。
用老蔣的話說，叫做：
“文人老朽以軍事失利皆倡議和，而高級(jí)將領(lǐng)亦有喪膽落魄而望和者”。
在此形勢(shì)下，德國(guó)駐華大使陶德曼向蔣介石提出調(diào)停議和的建議。
三十年代希特勒一度希望把中國(guó)拉入對(duì)抗蘇聯(lián)的陣營(yíng)，因此曾多次調(diào)停中日間矛盾，實(shí)在調(diào)停不得才選了日本這個(gè)坑隊(duì)友。
12月初，面對(duì)內(nèi)外巨大壓力的蔣介石答應(yīng)接受德國(guó)調(diào)停。
然而日本人獅子大開口，提出諸如“與日滿共同合作”、“中滿日締結(jié)和約”、“中國(guó)償付日本所要求的賠款”等等無理要求。
12月26日，蔣介石從孔祥熙處得到日方條件后“為之大慰”，再無幻想。
面對(duì)國(guó)府內(nèi)部紛繁復(fù)雜的意見，12月27日，蔣介石在最高國(guó)防會(huì)議上說明了日方議和條件，定下了“除投降外無和平，舍抗戰(zhàn)外無生存”的大基調(diào)。
至此，國(guó)民政府內(nèi)部自七七事變開始的“和”與“戰(zhàn)”爭(zhēng)吵話題告一段落。
頑強(qiáng)的中國(guó)人民正式進(jìn)入了“堅(jiān)守待變”的艱難抗戰(zhàn)歲月。
參考閱讀：
聯(lián)系客服
