胡惟庸案，簡稱“胡獄”或“胡黨之獄”，明初四大案之一。洪武十三年（1380年），明太祖朱元璋以“謀不軌”罪誅宰相胡惟庸九族，同時殺御史大夫陳寧、中丞涂節(jié)等數(shù)人。洪武二十三年（1390年），朱元璋頒布《昭示奸黨錄》，以伙同胡惟庸謀不軌罪，處死韓國公李善長、列侯陸仲亨、已故的滕國公顧時的子孫等開國功臣。后又以胡惟庸通倭、通元（北元），究其黨羽，前后共誅殺3萬余人，時稱“胡獄”。除掉胡惟庸后，朱元璋罷左右丞相，廢中書省，其事由六部分理，另設(shè)殿閣大學(xué)士供皇帝做為顧問，結(jié)束了中國的宰相制度，加強了專制皇權(quán)。
洪武十三年（1380）正月，丞相胡惟庸稱其舊宅井里涌出醴泉，此為祥瑞，并借此邀請明太祖朱元璋前來觀賞。朱元璋欣然前往，走到西華門時，太監(jiān)云奇緊拉住韁繩，急不能言，拼命指向胡家。朱元璋感覺事態(tài)嚴(yán)重，立即返回，登上宮城時，發(fā)現(xiàn)胡惟庸家上空塵土飛揚，墻道都藏有士兵。太祖大怒，以“枉法誣賢”、“蠹害政治”等罪名，當(dāng)天處死胡惟庸、陳寧等。同時借辭窮追其友好，包括開國第一功臣韓國公李善長等大批元勛宿將皆受株連，牽連致死者三萬余人，史稱胡惟庸案。胡惟庸案與藍(lán)玉案合稱胡藍(lán)之獄，誅滅直到洪武二十五年（1392）方告結(jié)束。
洪武十八年（1385），有人告發(fā)李存義與其子李佑，曾同胡惟庸謀逆。洪武十九年（1386年）明州衛(wèi)指揮林賢通倭事發(fā)，經(jīng)審訊得知，是受胡惟庸指使。李善長為了大興土木，向信國公湯和借用衛(wèi)卒300名。湯和暗中向朱元璋報告。朱元璋頒敕李善長以“元勛國戚，知逆謀不舉，狐疑觀望懷兩端，大逆不道”，其妻等70余人被殺。陸仲亨的家奴告發(fā)陸仲亨與唐勝宗、費聚、趙雄三名侯爵，曾串通胡惟庸“共謀不軌”。宋濂的孫子宋慎亦受牽連被殺，宋濂本人貶死四川茅州。朱元璋特地頒布《昭示奸黨錄》。
然而現(xiàn)在歷史學(xué)家考證，并沒有太監(jiān)拉韁繩從而阻止朱元璋進入胡家這回事。云奇這個人物也僅僅是正史捏造出來的。
劉伯溫很不看好胡惟庸，評價是：“譬之駕，懼其僨轅也?！保ā睹魇?列傳卷16》）
當(dāng)朱元璋向劉伯溫詢問胡惟庸任丞相是否合適時，劉伯溫連連搖頭道：'不可不可，區(qū)區(qū)小犢，一經(jīng)重用，僨轅破犁，禍且不淺了。'
明代史籍中關(guān)于胡惟庸案的記載多有矛盾，因此關(guān)于其是否確實謀反，當(dāng)時便有人懷疑，明代史學(xué)家鄭曉、王世貞等皆持否定態(tài)度。也有學(xué)者指出：所謂的胡謂庸案只是一個借口，目的就在于解決君權(quán)與相權(quán)的矛盾，結(jié)果是徹底廢除了宰相制度，大大加強了皇帝專制集權(quán)。
晚明學(xué)者錢謙益說：“云奇之事，國史野史，一無可考?！薄睹魇贰氛f“惟庸既死，其反狀猶未盡露”。后世懷疑這根本是朱元璋對相權(quán)威脅君權(quán)恐懼，故引發(fā)殺機，甚或濫殺無辜。早在洪武十一年（1378年），朱元璋就命令以后臣下上奏書，
不許“關(guān)白”中書?。ù蟪甲嗍聲r，中書省不必知道）。洪武十三年（1380年）廢除丞相制度之舉，只是不許“關(guān)白”中書省的延續(xù)，意思是大權(quán)獨欖，集自古以來皇權(quán)、相權(quán)于一身，從此六部尚書直接對皇帝負(fù)責(zé)。洪武二十八年（1395年）六月，太祖御奉天殿，敕諭文武群臣說：“自古三公論道，六卿分職。自秦始置丞相，不旋踵而亡。漢、唐、宋因之，雖有賢相，然其間所用者多有小人專權(quán)亂政。我朝罷相，設(shè)五府、六部、都察院、通政司、大理寺等衙門，分理天下事務(wù)，彼此頡頏，不敢相壓，事皆朝廷總之，所以穩(wěn)當(dāng)。以后嗣君并不許立丞相，臣下敢有奏請設(shè)立者，文武群臣即時劾奏，將犯人凌遲，全家處死?！?
胡惟庸是中國封建王朝最后一個名至實歸的丞相。此后，中國封建王朝“丞相”職位徹底消亡。從這個意義上說，不管他是奸是忠，他是最后一個敢向皇帝權(quán)威挑戰(zhàn)的丞相，胡惟庸被動地改變了中國歷史。
胡惟庸，定遠(yuǎn)（今屬安徽）人，龍鳳元年（1355年），在朱元璋攻克和州時，胡惟庸歸附紅巾軍，頗受寵信。
歷任寧國主簿、湖廣僉事、太常少卿，洪武三年（1370年），官至中書省參知政事，洪武六年，升右丞相，再升左丞相。在此之前，明太祖朱元璋先后任命過四員丞相（李善長、徐達(dá)、楊憲、汪廣洋），胡惟庸任相七年，權(quán)勢顯赫，遇事專斷，并毒害御史中丞劉基（即劉伯溫）。朱元璋多次頒布詔令，規(guī)定功臣權(quán)限。
聯(lián)系客服
