【事件概述】
前不久，一則“廣場舞老人群毆籃球少年”的視頻在網絡上熱傳。視頻顯示：在洛陽王城公園的籃球場內，一群跳廣場舞的大爺大媽因為場地問題與一位打籃球的小伙產生矛盾，甚至出現了肢體沖突，現場多位老人對小伙子拳腳相向。事件發(fā)生后，洛陽王城公園管理方及時介入調解，初步擬定公園籃球場白天為籃球、羽毛球使用時間，晚上19時30分之后可以跳廣場舞。同時表示，公園專門為廣場舞開辟的六百多平的新場地正在施工即將開放。但廣場舞大爺大媽們認為，廣場舞團人數太多，公園新提供的場地無法滿足他們的需求。
【網友觀點】
公園管理方的介入并未使事件得到平息，廣場舞老人們對新場地不滿的發(fā)聲使事件持續(xù)發(fā)酵，輿論的負面情緒也進一步加重。梳理發(fā)現，網上支持年輕人的聲音居多，紛紛指責廣場舞大爺大媽蠻橫無理、倚老賣老。@黑色的指甲：“在籃球場上跳廣場舞還有理了？”@可眼可心：“老人鍛煉無可厚非，但是也不能倚老賣老，跳廣場舞去廣場，在籃球場跳不合適，年輕人也要鍛煉?！盄稷下：“想起阿米爾·汗在節(jié)目里說的，尊重老年人應該尊重他的行為，而不是他的年齡。”
同時，也有部分聲援廣場舞老人的聲音，如著名體育解說員@大嘴韓喬生 從公共場地優(yōu)先使用權的角度評論認為“廣場舞老人有優(yōu)先使用權”，并呼吁年輕人要發(fā)揚中華民族尊老愛幼的美德。鳳凰網也發(fā)文指出，廣場舞對于很多老年人的重要性，可能是不少年輕人在這個年齡段所無法理解的，很多矛盾也往往基于認知上的差異。從這個意義上說，老年人對于廣場舞的熱衷應該得到更多的理解。
還有輿論對公園管理方的處理方式提出異議。如《法制日報》表示，要平息大家的情緒，應讓人感到事情的處理方式真正做到了公平公正，不能像排排座、分果果似的，把白天時間劃給打籃球的人，晚上時間劃給大爺大媽，這種處理方式不但天下太平不了，還容易聚集起更大的怨氣，因為事情的法和理都沒有講清楚。
另有部分輿論將事件矛盾的焦點更多地聚集在公共資源短缺、公共管理缺位的問題上。如《光明日報》文章指出，廣場舞的沖突其實是公共資源投放不均所導致，凸顯了現階段全民健身存在的短板。廣場舞搶地盤折射的是公共管理缺位，值得有關部門反思。
【編輯點評】
“廣場舞老人群毆籃球少年”事件曝出后，廣東廣場舞大爺拒絕為高考讓步、四川廣場舞大媽沖撞掐傷民警、大媽坐地鐵一人占兩座、民警救跳河老人反被勒脖等等，各種關于老年人的負面扎堆曝出。扎堆的壞老人新聞，更加強化了公眾長期以來對“老人變壞”的認知?！熬烤故抢先俗儔牧诉€是壞人變老了”的話題也再次引發(fā)大討論。在小編看來，老年人群體“變壞”主要有以下四個原因：
一、媒體選擇性標簽強化誤導公眾對老年人群體的厭惡情緒。嚴格上說，如果完全根據年齡劃分，與年輕人有關的負面新聞并不比老年人少，甚至多數負面新聞都是發(fā)生在年輕人身上，但在媒體的“濾鏡”下，新聞報道中很少看到“年輕人”這樣的符號標簽。老年人就像“女大學生”、“女司機”、“公務員”、“熊孩子”那樣已經成為媒體標題黨熱衷的標簽，如果標題里出現這些字眼必定抓人眼球。正如微信公號“曹林的時政觀察”中所言：新聞報道中，為什么很少出現“年輕人”與負面新聞的關聯(lián)標簽，因為新聞是年輕人寫的，標題是年輕人做的，朋友圈是年輕人轉的，評論是年輕人跟的。老人呢，在跳廣場舞。
二、輿論場中老年人群體聲音缺失導致老年人群體被妖魔化。互聯(lián)網時代，公共輿論主要來自網絡，年輕一代是網上輿論的主導者，輿論場和話語權被年輕人把控，而老年人在網絡上是失語的。這與老年人在輿論場上的“缺席”與弱勢有關：由于沒有掌握網絡技能，他們很少在網絡上發(fā)聲，對于大部分老年人來說，買菜、做飯、看孩子是他們生活的重心甚至全部，而不是微博、微信、朋友圈。在一些年輕人看來，老人們用一輩子總結出的工作經驗、生活閱歷等已跟不上時代的發(fā)展，他們對社會進步期待較高、容忍度降低，加之以資源競爭為核心的代際沖突，年輕人與老年人群體間的交流不暢加劇了年輕人利用話語權對老年人進行輿論“踩踏”。
三、個案“抹黑”整體素質令老年人群體的口碑雪上加霜。在一些負面案例中，一些老人倚老賣老強行要求讓座、馬路上任性碰瓷等等，個別老年人不文明、無素質的行為舉止影響了老年人群體的整體形象，在很大程度上造成輿論對老年人群體的印象形成固化，導致老年人群體被輿論貼上蠻橫無理、為老不尊的標簽。多年前曾轟動一時的“彭宇案”中，彭宇受到輿論的普遍同情，雖然被撞的老太太贏了官司，但卻輸了輿論，以至于最高法公布當年案情真相后，仍有很多人堅信是老太太說謊而彭宇是無辜的。輿論只聚焦相對負面的老年人形象，忽視了這個群體本身的多元性，令整個老年人群體的口碑雪上加霜。
四、輿論場對老年人群體的正能量塑造不足加劇輿論刻板印象。不得不承認，個別老人為老不尊的現象確實是存在的，但卻不能將這種極端個案夸大成普遍現象，很多老年人也有正能量，如北京的“朝陽大媽”“西城大媽”主動參與禁毒工作，積極配合警方鏟除毒窩守護社區(qū)安全，還經常自發(fā)組織深入基層、高校等開展禁毒宣傳等，成為協(xié)助推動基層社會治理的重要力量。但由于輿論場對老年人這種正能量行為的宣傳和塑造不足，導致社會對此關注不夠，加劇對老年群體的刻板印象。還有老年人畢竟大都已經退休在家，與社會的聯(lián)系，處于“無組織”狀態(tài)，不像其他群體，如各行各業(yè)各個單位都會有組織的開展宣傳工作，塑造行業(yè)群體的正能量，如警察、醫(yī)生等等，何況這些群體本身的自媒體賬號也都形成一定規(guī)模。
聯(lián)系客服
