久热香蕉在线爽青青,久久午夜精品视频,国产成人亚洲综合小说区

“

本文全面梳理了債權(quán)人對(duì)次債務(wù)人提起代位權(quán)訴訟的客體、行使條件、行使范圍、債權(quán)人代位權(quán)訴訟的管轄、立案標(biāo)準(zhǔn)、舉證證明責(zé)任的承擔(dān)、訴訟時(shí)效、代位權(quán)訴訟期間處分行為的限制、代位權(quán)訴訟程序開(kāi)始前到期債權(quán)消滅的后果、次債務(wù)人的無(wú)效抗辯、債務(wù)人破產(chǎn)后代位權(quán)訴訟的處理、代位權(quán)未執(zhí)行到位可另行起訴債務(wù)人等十二個(gè)方面的裁判規(guī)則和實(shí)務(wù)觀點(diǎn)，形成可供律師同行借鑒的辦案指引。

”

文｜項(xiàng)俊勇浙江新臺(tái)州律師事務(wù)所

1. 代位權(quán)的客體

根據(jù)《民法典》535條的規(guī)定，債權(quán)人向次債務(wù)人行使代位權(quán)，是指因債務(wù)人怠于行使其債權(quán)或者與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，影響債權(quán)人的到期債權(quán)實(shí)現(xiàn)的，債權(quán)人可以向法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人對(duì)相對(duì)人的權(quán)利，但是該權(quán)利屬于債務(wù)人自身的除外。因此代位權(quán)的客體是債權(quán)及其從權(quán)利，不能擴(kuò)張到到所有權(quán)，也不能擴(kuò)張到物上請(qǐng)求權(quán)。

1.1 進(jìn)一步地，與執(zhí)行到期債權(quán)相銜接的債權(quán)人（申請(qǐng)執(zhí)行人）提起代位權(quán)訴訟的客體，必須是具有金錢(qián)給付內(nèi)容的債權(quán)。這是因?yàn)榉ㄔ簣?zhí)行被執(zhí)行人的到期債權(quán)，必須是具有直接替代履行作用的債權(quán)，只有被執(zhí)行人的債務(wù)人（即“次債務(wù)人”）向被執(zhí)行人負(fù)有的金錢(qián)債務(wù)具有直接替代履行作有；而次債務(wù)人在法院送達(dá)的履行通知書(shū)指定的時(shí)間內(nèi)提出異議后，法院即不得對(duì)次債務(wù)人強(qiáng)制執(zhí)行，且對(duì)異議不進(jìn)行審查，債權(quán)人（申請(qǐng)執(zhí)行人）可以另案提起代位權(quán)訴訟。因此，債權(quán)人（申請(qǐng)執(zhí)行人）提起代位權(quán)訴訟的客體，正是執(zhí)行程序中處理的被執(zhí)行人到期債權(quán)的客體，即具有金錢(qián)給付內(nèi)容的債權(quán)。

1.2 進(jìn)一步地，根據(jù)《民法典》的規(guī)定，債權(quán)人行使代位權(quán)的客體除了債權(quán)外，還包括該債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，因此在債務(wù)人的債權(quán)存在擔(dān)保時(shí)，債權(quán)人代位權(quán)的對(duì)象還可以包括債務(wù)人享有的擔(dān)保權(quán)利。但是，具體到與執(zhí)行到期債權(quán)相銜接的代位權(quán)訴訟的客體，則應(yīng)當(dāng)限于具有金錢(qián)給付內(nèi)容的擔(dān)保權(quán)利，如保證擔(dān)保、定金擔(dān)保。

1.2.3 當(dāng)然地，作為債權(quán)人（申請(qǐng)執(zhí)行人）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的綜合手法，代位權(quán)訴訟并不一定要與執(zhí)行到期債權(quán)相銜接，債權(quán)人（申請(qǐng)執(zhí)行人）完全可以“脫離”執(zhí)行程序的考慮，另案向債務(wù)人的次債務(wù)人行使代位權(quán)，在此情況下，代位權(quán)的客體完全可以不限于具有金錢(qián)給付內(nèi)容的債權(quán)及從權(quán)利。具體而言，在此情況下，作為代位權(quán)對(duì)象的從權(quán)利可以是抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)、留置權(quán)等。

1.3 排除在代位權(quán)的客體之外的專(zhuān)屬于債務(wù)人自身的債權(quán)，是指基于扶養(yǎng)關(guān)系、撫養(yǎng)關(guān)系、贍養(yǎng)關(guān)系、繼承關(guān)系產(chǎn)生的給付請(qǐng)求權(quán)和勞動(dòng)報(bào)酬、退休金、養(yǎng)老金、撫恤金、安置費(fèi)、人壽保險(xiǎn)、人身傷害賠償請(qǐng)求權(quán)等權(quán)利。

1.3.1 需要注意的是，排除在代位權(quán)的對(duì)象之外的這些“專(zhuān)屬于債務(wù)人自身的債權(quán)”，比如勞動(dòng)報(bào)酬、退休金、養(yǎng)老金、撫恤金、安置費(fèi)等，實(shí)際上在執(zhí)行程序中是可以作為應(yīng)得收入，適用《執(zhí)行工作規(guī)定》第29條、第30條直接予以強(qiáng)制執(zhí)行的，并不會(huì)因?yàn)槠洳皇谴粰?quán)的對(duì)象，就不能成為強(qiáng)制執(zhí)行的對(duì)象。

1.4 特別需要注意的是，如債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人的到期債權(quán)已經(jīng)過(guò)生效法律文書(shū)（包括判決書(shū)、仲裁裁決書(shū)、民事調(diào)解書(shū)、人民調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)裁定書(shū)）確定，既使債務(wù)人怠于申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行或故意不申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，債權(quán)人也無(wú)權(quán)再行使代位權(quán)。對(duì)生效法律文書(shū)確定的到期債權(quán)，次債務(wù)人不得否認(rèn)，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)在針對(duì)債務(wù)人的執(zhí)行程序中向法院申請(qǐng)作為債務(wù)人的到期債權(quán)直接予以強(qiáng)制執(zhí)行。所以，債務(wù)人享有的已經(jīng)過(guò)生效法律文書(shū)確定的到期債權(quán)，也不屬于行使代位權(quán)的對(duì)象，但卻可以直接作為強(qiáng)制執(zhí)行的對(duì)象。

2. 行使代位權(quán)的條件

債權(quán)人行使代位權(quán)必須滿足四個(gè)要件：

（1）債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)合法、確定且已到期；

（2）債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)或從權(quán)利；

（3）影響債權(quán)人債權(quán)實(shí)現(xiàn)；

（4）代位權(quán)的客體是非專(zhuān)屬于債務(wù)人自身的權(quán)利。

2.1 債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)須合法、數(shù)額確定且已到期，這是債權(quán)人行使代位權(quán)的前提，但是否已經(jīng)過(guò)生效法律文書(shū)確定，則不影響債權(quán)人行使代位權(quán)。當(dāng)然，債權(quán)人的債權(quán)如果已經(jīng)過(guò)生效法律文書(shū)確定，則更有利債權(quán)人行使代位權(quán)，因?yàn)橐呀?jīng)過(guò)生效法律文書(shū)確定的債權(quán)，次債務(wù)人難以提出異議。

2.1.1 次債務(wù)人可以對(duì)債權(quán)人的債權(quán)是否合法、數(shù)額是否確定、是否到期提出異議。次債務(wù)人的異議成立的，債權(quán)人的代位權(quán)訴訟就失去了提起的基礎(chǔ)，會(huì)被法院裁定駁回起訴（不是駁回訴訟請(qǐng)求）。　　

2.2 “債務(wù)人怠于行使其債權(quán)或者與該債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，影響債權(quán)人的到期債權(quán)實(shí)現(xiàn)的”，是指?jìng)鶆?wù)人不履行其對(duì)債權(quán)人的到期債務(wù)，又不以訴訟方式或者仲裁方式向相對(duì)人主張其享有的債權(quán)或者與該債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，致使債權(quán)人的到期債權(quán)未能實(shí)現(xiàn)。

2.2.1 除了訴訟方式或者仲裁方式外，債務(wù)人或者次債務(wù)人抗辯以催討、發(fā)函、正在協(xié)商、向民間調(diào)解委員會(huì)請(qǐng)求調(diào)解等其他方式主張權(quán)利的，均屬于無(wú)效抗辯，債權(quán)人有權(quán)行使代位權(quán)。也就是說(shuō)，債務(wù)人是否構(gòu)成'怠于行使其債權(quán)’的判斷標(biāo)準(zhǔn)為其是否向次債務(wù)人采取訴訟或仲裁方式主張債權(quán)，只有采取訴訟或仲裁方式才能成為其對(duì)債權(quán)人行使代位權(quán)的法定抗辯事由，債務(wù)人采取其他私力救濟(jì)方式向次債務(wù)人主張債權(quán)仍可視為怠于行使債權(quán)。

2.2.2 債務(wù)人曾經(jīng)向次債務(wù)人提起訴訟或仲裁后，又撤回訴訟或仲裁的（撤回的原因或理由不論），仍屬于怠于行使債權(quán)，債權(quán)人有權(quán)行使代位權(quán)。

2.2.3 在債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)到期后，債務(wù)人未以訴訟或仲裁方式向次債務(wù)人催收債權(quán)，反而延緩次債務(wù)人履行債務(wù)的期限，影響債權(quán)人的到期債權(quán)實(shí)現(xiàn)的，屬于怠于行使到期債權(quán)行為，債權(quán)人可以行使代位權(quán)。

2.2.4 債務(wù)人已將其對(duì)次債務(wù)人的債權(quán)作為應(yīng)收賬款質(zhì)押給了案外人，該案外人作為質(zhì)押權(quán)人已對(duì)次債務(wù)人提起訴訟，該事由不能成為債務(wù)人未怠于行使債權(quán)的有效抗辯。原因是，債務(wù)人將其債權(quán)作為應(yīng)收賬款質(zhì)押，不影響債務(wù)人向次債務(wù)人主張到期債權(quán)，既使質(zhì)押權(quán)人已提起訴訟，而債務(wù)人未以訴訟或仲裁方式主張債權(quán)的，仍屬于怠于行使到期債權(quán)。

2.2.5 債務(wù)人未履行其對(duì)債權(quán)人的債務(wù)又怠于主張自身債權(quán)，即可視為影響債權(quán)人到期債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，至于債務(wù)人是否喪失履行能力、債權(quán)人是否行使擔(dān)保物權(quán)，是否窮盡其他救濟(jì)途徑，則不是行使代位權(quán)的前提。

原因是，即使債務(wù)人未喪失履行能力，但其怠于行使債權(quán)的行為，已使自身的責(zé)任財(cái)產(chǎn)減少，增加了債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的難度；另外，債權(quán)人代位權(quán)屬于債的保全，與行使擔(dān)保權(quán)等其它權(quán)利救濟(jì)途徑可以并行，債權(quán)人有權(quán)自主選擇權(quán)利救濟(jì)途徑。

2.3 債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人的債權(quán)必須是到期的確定債權(quán)。債務(wù)人享有確定并到期的債權(quán)，是代位權(quán)訴訟成立的前提。在債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人是否享有到期債權(quán)的事實(shí)不確定的情況下，債權(quán)人對(duì)次債務(wù)人提起代位權(quán)訴訟，可能不被法院支持。

2.3.1 對(duì)于債務(wù)人的債權(quán)是否必須確定，司法實(shí)踐中有不同觀點(diǎn)。

有判例認(rèn)為，雖然債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人的債權(quán)總額在代位權(quán)訴訟中無(wú)法最終確定，但由于債務(wù)人的債權(quán)總額遠(yuǎn)大于債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的到期債權(quán)數(shù)額，足以代為清償債務(wù)人對(duì)債權(quán)人所負(fù)債務(wù)，在此情況下，具體數(shù)額是否確定，不影響債權(quán)人行使代位權(quán)，且代位權(quán)訴訟中，債務(wù)人與次債務(wù)人之間的債權(quán)具體數(shù)額是否確定，不是債權(quán)人行使代位權(quán)的要件。

所以，在債務(wù)人的債權(quán)額遠(yuǎn)大于債權(quán)人的債權(quán)額的情況下，由于債權(quán)人代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)額為限，即使債務(wù)人的債權(quán)總額在代位權(quán)訴訟中無(wú)法查明，但只要債權(quán)人能夠行使代位權(quán)的那部分?jǐn)?shù)額是可以確定，則仍可能得到法院支持。

反之，在債務(wù)人的債權(quán)額小于債權(quán)人的債權(quán)額的情況下，由于債權(quán)人行使代位權(quán)的范圍是以債務(wù)人的債權(quán)額為限的，如果債務(wù)人的債權(quán)額不確定，則行使代位權(quán)的范圍也無(wú)法確定，代位權(quán)訴訟就很可能不能得到法院支持。

2.3.2 債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人的債權(quán)可基于有效的合同關(guān)系產(chǎn)生，但債務(wù)人與次債務(wù)人之間合同被認(rèn)定無(wú)效，并不表示債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人不再享有債權(quán)?；诤贤瑹o(wú)效的法律后果，合同無(wú)效后因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還，不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償，有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

因此，當(dāng)債務(wù)人與次債務(wù)人簽訂的合同被認(rèn)定無(wú)效后，次債務(wù)人仍可能對(duì)債務(wù)人負(fù)有返還款項(xiàng)、賠償損失等具有金錢(qián)給付內(nèi)容的債務(wù)。因此，債務(wù)人與次債務(wù)人的合同認(rèn)定無(wú)效或被撤銷(xiāo)后，不必然影響債權(quán)人以此向次債務(wù)人行使代位權(quán)。

同時(shí)，雖然債權(quán)人并非債務(wù)人與次債務(wù)人之間的合同的當(dāng)事人，但是對(duì)該合同效力的認(rèn)定，不僅關(guān)系到債務(wù)人與次債務(wù)人之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系的確認(rèn)，也直接影響債權(quán)人所主張的代位權(quán)訴訟中的次債務(wù)是否真實(shí)存在，而代位權(quán)制度是法律賦予債權(quán)人在債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)情況下的權(quán)利救濟(jì)途徑。

因此，債權(quán)人作為利害關(guān)系人，具有確認(rèn)債務(wù)人與次債務(wù)人合同效力的訴訟主體資格，并有權(quán)對(duì)合同無(wú)效后債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人享有的金錢(qián)給付債權(quán)行使代位權(quán)。

3. 行使代位權(quán)的范圍

債權(quán)人行使代位權(quán)的范圍即代位權(quán)訴訟請(qǐng)求數(shù)額，適用“雙限制原則”，既不得超過(guò)債務(wù)人所負(fù)債務(wù)額（即主債權(quán)額），也不得超過(guò)次債務(wù)人對(duì)債務(wù)人所負(fù)債務(wù)額（即次債權(quán)額），二者數(shù)額不一致時(shí)，簡(jiǎn)單說(shuō)必須以數(shù)額較小的為準(zhǔn)。

3.1所以，當(dāng)次債權(quán)額大于主債權(quán)額時(shí)，債務(wù)人在代位權(quán)訴訟中，可以對(duì)超過(guò)債權(quán)人代位請(qǐng)求數(shù)額的債權(quán)部分另行起訴次債務(wù)人。當(dāng)然，由于債務(wù)人起訴次債務(wù)人的案件，在代位權(quán)訴訟判決生效前，應(yīng)當(dāng)中止審理。

4.管轄

債權(quán)人提起的代位權(quán)訴訟，由被告住所地（即次債務(wù)人住所地）法院管轄。這是法定的特殊地域管轄，可以排除債務(wù)人與次債務(wù)人之間的管轄約定或仲裁約定。換句話說(shuō)，不論債務(wù)人與次債務(wù)約定由哪個(gè)法院管轄，還是約定了仲裁，均沒(méi)有適用的余地，債權(quán)人只能向次債務(wù)人住所地的法院提起訴訟。

當(dāng)然，如果有多個(gè)次債務(wù)人在一個(gè)代位權(quán)訴訟中被列為共同被告，則債權(quán)人可以選擇一個(gè)被告的住所地法院管轄。

4.1 需要特別注意的是，在《合同法解釋?zhuān)ㄒ唬穼?shí)施前，各地法院對(duì)代位權(quán)訴訟的管轄法院理解混亂。廣東高院的相關(guān)指引甚至規(guī)定債務(wù)人與次債務(wù)人約定仲裁的，可以排除訴訟，債權(quán)人只能以仲裁方式行使代位權(quán)。但這些理解和管轄裁判案例，《合同法解釋?zhuān)ㄒ唬穼?shí)施后，已沒(méi)有參考價(jià)值。

4.2 但是債務(wù)人在債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟后，對(duì)于超出債權(quán)人代位權(quán)請(qǐng)求數(shù)額的債權(quán)部分，以次債務(wù)人為被告另行提起訴訟的（未超出代位權(quán)請(qǐng)求數(shù)額的，因債務(wù)人的權(quán)利已經(jīng)由債權(quán)人代替行使，故債務(wù)人無(wú)權(quán)再另行提起訴訟），則按照該訴訟的性質(zhì)確定管轄，可以適用債務(wù)人與次債務(wù)人之間的管轄約定或仲裁約定。

4.3 債權(quán)人代位權(quán)是債的保全的方式，故債權(quán)人在對(duì)債務(wù)人提起訴訟或仲裁后，可以同時(shí)對(duì)次債務(wù)人再提起代位權(quán)訴訟，由于二者管轄規(guī)則可能不相同，所以?xún)蓚€(gè)案件可能出現(xiàn)不同的法院管轄，或者前者仲裁，后者法院訴訟。

5. 債權(quán)人代位權(quán)訴訟的立案標(biāo)準(zhǔn)

在審查債權(quán)人代位權(quán)訴訟是否符合立案受理?xiàng)l件時(shí)，應(yīng)在審查該起訴是否符合民事訴訟法第119條規(guī)定的起訴條件的同時(shí)，結(jié)合債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟的四個(gè)要件一并予以審查。

這四個(gè)要件一方面闡釋了提起代位權(quán)訴訟的立案受理?xiàng)l件，另一方面亦作為審理代位權(quán)案件中判斷債權(quán)人代位權(quán)主張能否成立的實(shí)體標(biāo)準(zhǔn)。但在理解這四個(gè)要件時(shí)，應(yīng)適度區(qū)分審查立案及實(shí)體判斷的不同尺度，避免以審代立或者以立代審。

債權(quán)人在起訴時(shí)，能夠提供初步證據(jù)用以證明其符合提起債權(quán)人代位權(quán)訴訟的原告主體資格、債權(quán)人的債權(quán)到期而債務(wù)人未履行、債務(wù)人的債權(quán)到期而債務(wù)人怠于主張權(quán)利，即符合立案受理?xiàng)l件。

至于債權(quán)人代位權(quán)主張最終能否客觀成立，屬于債權(quán)人代位權(quán)之訴的實(shí)體審理認(rèn)定事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)在立案以后，根據(jù)債權(quán)人、債務(wù)人、次債務(wù)人的訴辯主張，結(jié)合舉證質(zhì)證以及庭審情況綜合判定。

6. 舉證證明責(zé)任的承擔(dān)

《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第90條、第91條的規(guī)定，在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果；主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任；主張法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)該法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任。

據(jù)此，債權(quán)人和次債務(wù)人雙方當(dāng)事人在代位權(quán)訴訟中，分別承擔(dān)以下舉證證明債任：

6.1 債權(quán)人應(yīng)當(dāng)對(duì)代位權(quán)成立的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任，否則應(yīng)承擔(dān)不利的后果：

（1）債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)合法有效、數(shù)額確定且已到期；

（2）債務(wù)人怠于行使其債權(quán)或者與該債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，影響債權(quán)人的到期債權(quán)實(shí)現(xiàn)；

（3）債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人的債權(quán)及從權(quán)利合法有效存在的事實(shí)，且該債權(quán)及從權(quán)利已到期；

（4）債務(wù)人的債權(quán)不是專(zhuān)屬于債務(wù)人自身的債權(quán)。

6.2 次債務(wù)人應(yīng)當(dāng)對(duì)以下事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任，否則應(yīng)承擔(dān)不利的后果：

（1）次債務(wù)人不認(rèn)為債務(wù)人有怠于行使其債權(quán)或者從權(quán)利情況的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證證明責(zé)任；

（2）次債務(wù)人對(duì)其對(duì)債務(wù)人所負(fù)債務(wù)是否清償、以何種方式清償、是否已消滅、以何種方式消滅等債務(wù)變動(dòng)的事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任。

6.2.1 需要特別注意的是，債權(quán)人在代位權(quán)訴訟中宜對(duì)債務(wù)人與次債務(wù)人惡意串通、制造虛假的債務(wù)清償證據(jù)的可能性保持警覺(jué)。

判斷次債務(wù)是否已履行完畢，不僅影響債務(wù)人與次債務(wù)人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，同時(shí)還決定債權(quán)人代位權(quán)訴訟請(qǐng)求是否成立，即使債務(wù)人對(duì)次債務(wù)履行事實(shí)予以認(rèn)可的，仍應(yīng)嚴(yán)格審查次債務(wù)人提供的履行證據(jù)的真實(shí)性、合法性、客觀性，并審查證據(jù)之間是否相互關(guān)聯(lián)、是否存在矛盾，證據(jù)是否達(dá)到足以確定次債務(wù)關(guān)系已完全履行完畢的證明標(biāo)準(zhǔn)。

7. 訴訟時(shí)效

次債務(wù)人在代位權(quán)訴訟中，有權(quán)提出兩個(gè)訴訟時(shí)效抗辯，即對(duì)債權(quán)人的債權(quán)和對(duì)債務(wù)人的債權(quán)分別提出訴訟時(shí)效抗辯。兩個(gè)債權(quán)中，任何一個(gè)已超過(guò)訴訟時(shí)效期間的，債權(quán)人的代位權(quán)訴訟請(qǐng)求即不能得到支持。兩個(gè)債權(quán)均未超過(guò)訴訟時(shí)效期間的，次債務(wù)人對(duì)債權(quán)人主張?jiān)V訟時(shí)效抗辯的，則不予支持。

7.1 債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟的，對(duì)債權(quán)人的債權(quán)和債務(wù)人的債權(quán)均發(fā)生訴訟時(shí)效中斷的效力。

8. 代位權(quán)訴訟期間處分行為的限制

進(jìn)入代位權(quán)訴訟程序后，債務(wù)人即喪失了主動(dòng)處分其債權(quán)的權(quán)利，代位權(quán)行使的后果直接歸屬于債權(quán)人，次債務(wù)人如果履行義務(wù)，只能向代位權(quán)人履行，不能向債務(wù)人履行。次債務(wù)人在代位權(quán)訴訟中主動(dòng)向債務(wù)人履行債務(wù)，一般認(rèn)為具有逃避訴訟、規(guī)避法律的故意，如代位權(quán)人對(duì)此不予認(rèn)可，人民法院應(yīng)認(rèn)定次債務(wù)人的履行行為無(wú)效。

當(dāng)然，如果次債務(wù)人向債務(wù)人負(fù)有的債務(wù)數(shù)額遠(yuǎn)高于代位權(quán)請(qǐng)求數(shù)額的，次債務(wù)人就超出代位權(quán)請(qǐng)求數(shù)額部分向債務(wù)人履行還款義務(wù)的，其行為不是必然無(wú)效，需審查次債務(wù)人與債務(wù)人之間是否存在惡意串通、逃避債務(wù)的情形。

8.1 進(jìn)入代位權(quán)訴訟程序后，債務(wù)人將其債權(quán)轉(zhuǎn)讓他人，或者與次債務(wù)人雙方以達(dá)成債務(wù)抵銷(xiāo)、代物清償?shù)确绞较麥鐐鶛?quán)債務(wù)關(guān)系，同理均無(wú)效。

8.2 進(jìn)入代位權(quán)訴訟程序后，債務(wù)人放棄其對(duì)次債務(wù)人的債權(quán)或延緩次債務(wù)人履行期限的行為均無(wú)效。

9. 代位權(quán)訴訟程序開(kāi)始前到期債權(quán)消滅的后果

債權(quán)人行使代位權(quán)應(yīng)以債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人享有到期債權(quán)為前提，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)證明在提起代位權(quán)訴訟時(shí)債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人的到期債權(quán)存在的事實(shí)。

如代位權(quán)訴訟程序開(kāi)始前，債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人的到期債權(quán)已經(jīng)被轉(zhuǎn)讓給了第三人，到期債權(quán)已不歸債務(wù)人享有，或者已經(jīng)通過(guò)次債人履行債務(wù)、債務(wù)互相抵消、代物清償、債務(wù)人放棄債權(quán)等方式消滅，則債權(quán)人行使代位權(quán)的客體不存在，代位權(quán)請(qǐng)求將不會(huì)得到支持。

9.1 所以，債權(quán)人在獲得債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人享有到期債權(quán)的線索和證據(jù)后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)提起代位權(quán)訴訟，并宜申請(qǐng)?jiān)V訟保全，以防債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人的到期債權(quán)消滅，代位權(quán)的客體消失。

9.2 需要注意的是，債權(quán)人提起與執(zhí)行到期債權(quán)相銜接的代位權(quán)訴訟前，務(wù)必在執(zhí)行程序中申請(qǐng)法院凍結(jié)該到期債權(quán)，并應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行法院解除凍結(jié)措施前，及時(shí)提起代位權(quán)訴訟，以防止債務(wù)人和次債務(wù)人在凍結(jié)措施解除后、代位權(quán)訴訟程序開(kāi)始前，惡意變動(dòng)或消滅債務(wù)人的到期債權(quán)，導(dǎo)致代位權(quán)訴訟目的落空。

10. 次債務(wù)人的無(wú)效抗辯

次債務(wù)人雖然可以在代位權(quán)訴訟中向債權(quán)人提出其對(duì)債務(wù)人的抗辯，但該抗辯主要指對(duì)次債務(wù)是否真實(shí)存在、是否合法有效、是否已履行完畢、是否已消滅的抗辯，以下兩種抗辯可能不被法院采納：

10.1 所提出的抗辯與代位權(quán)訴訟針對(duì)的次債權(quán)債務(wù)不是同一法律關(guān)系，比如，行使代位權(quán)的客體是債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人享有的貨款，但次債務(wù)提出產(chǎn)品責(zé)任抗辯，就與代位權(quán)訴訟不屬于同一法律關(guān)系。

10.2 次債務(wù)人提出其對(duì)債務(wù)人所負(fù)債務(wù)應(yīng)當(dāng)在本案中與債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人所負(fù)的其它債務(wù)相互抵銷(xiāo)，不屬于可以向債權(quán)人抗辯的內(nèi)容，而是另外一個(gè)法律關(guān)系。這是因?yàn)榇粰?quán)訴訟是法律賦予債權(quán)人一種債的保全制度，債權(quán)人和債務(wù)人之間并無(wú)權(quán)利義務(wù)繼受的關(guān)系，債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人的其它債務(wù)不因債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟而與債權(quán)人產(chǎn)生任何法律關(guān)系，次債務(wù)人無(wú)權(quán)向債權(quán)人主張債務(wù)人對(duì)其所負(fù)其它債務(wù)。

11. 債務(wù)人破產(chǎn)后代位權(quán)訴訟的處理

根據(jù)《破產(chǎn)法解釋?zhuān)ǘ返?1條、第22條和第23條的規(guī)定，債務(wù)人破產(chǎn)后，根據(jù)不同的情形，代位權(quán)訴訟作如下處理：

11.1 針對(duì)債務(wù)人的破產(chǎn)申請(qǐng)受理前，債權(quán)人已經(jīng)提起代位權(quán)訴訟，破產(chǎn)申請(qǐng)受理時(shí)案件尚未審結(jié)的，代位權(quán)訴訟應(yīng)當(dāng)中止審理。

11.1.1 債務(wù)人破產(chǎn)宣告后，法院應(yīng)當(dāng)判決駁回債權(quán)人的代位權(quán)訴訟請(qǐng)求，除非債權(quán)人一審中變更其訴訟請(qǐng)求為追收的相關(guān)財(cái)產(chǎn)歸入債務(wù)人財(cái)產(chǎn)。換句話說(shuō)，一旦債務(wù)人被宣告破產(chǎn)，債權(quán)人即不得再基于行使代位權(quán)而享有“優(yōu)先受償權(quán)”，而轉(zhuǎn)為適用“入庫(kù)原則”，債權(quán)人向次債務(wù)人追收的債權(quán)，歸入債務(wù)人的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)，債權(quán)人只能參予破產(chǎn)分配。

11.1.2 債務(wù)人破產(chǎn)宣告前，因查明不具備破產(chǎn)條件而被裁定駁回破產(chǎn)申請(qǐng)，或者因全部債務(wù)獲得清償或足額擔(dān)保而終結(jié)破產(chǎn)程序的，原中止審理的代位權(quán)訴訟應(yīng)當(dāng)恢復(fù)審理。

11.2 破產(chǎn)申請(qǐng)受理后，已作出生效判決或民事調(diào)解書(shū)但尚未執(zhí)行完畢的代位權(quán)案件，提出代位權(quán)訴訟的債權(quán)人不再享有“優(yōu)先受償權(quán)”，而應(yīng)當(dāng)適用“入庫(kù)原則”，代位權(quán)案件中止執(zhí)行，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)申報(bào)債權(quán)，同時(shí)此后向次債務(wù)人追收的債權(quán)歸入破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)。

11.3 破產(chǎn)申請(qǐng)受理后，債權(quán)人無(wú)權(quán)再自行提出代位權(quán)訴訟。

11.3.1 但債權(quán)人可以通過(guò)債權(quán)人會(huì)議或者債權(quán)人委員會(huì)，要求管理人向次債務(wù)人追收到期債權(quán)；管理人無(wú)正當(dāng)理由拒絕追收，債權(quán)人會(huì)議有權(quán)申請(qǐng)人民法院更換管理人；破產(chǎn)管理人不予追收的，個(gè)別債權(quán)人還有權(quán)代表全體債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟，代位權(quán)訴訟追回的次債權(quán)歸入破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)，參與破產(chǎn)分配。

12. 代位權(quán)未執(zhí)行到位可另行起訴債務(wù)人

根據(jù)最高院167號(hào)指導(dǎo)案例確立的裁判規(guī)則，代位權(quán)訴訟執(zhí)行中，因相對(duì)人無(wú)可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)而被終結(jié)本次執(zhí)行程序，債權(quán)人就未實(shí)際獲得清償?shù)膫鶛?quán)另行向債務(wù)人主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。

理由是，代位權(quán)訴訟屬于債的保全制度，該制度是為防止債務(wù)人財(cái)產(chǎn)不當(dāng)減少或者應(yīng)當(dāng)增加而未增加，給債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)造成障礙，而非要求債權(quán)人在債務(wù)人與次債務(wù)人之間擇一選擇作為履行義務(wù)的主體。認(rèn)定債權(quán)人與債務(wù)人之間相應(yīng)債權(quán)債務(wù)關(guān)系消滅的前提是次債務(wù)人已經(jīng)向債權(quán)人實(shí)際履行相應(yīng)清償義務(wù)。

在代位權(quán)案件經(jīng)過(guò)強(qiáng)制執(zhí)行，未執(zhí)行到次債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，執(zhí)行法院已經(jīng)作出終結(jié)本次執(zhí)行的裁定，次債務(wù)人并未實(shí)際履行清償義務(wù)的情況下，則債權(quán)人與債務(wù)人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系并未消滅，債權(quán)人公司有權(quán)向債務(wù)人另行主張。

本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶(hù)發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)點(diǎn)擊舉報(bào)。

九色国产,午夜在线视频,新黄色网址,九九色综合,天天做夜夜做久久做狠狠,天天躁夜夜躁狠狠躁2021a,久久不卡一区二区三区