繼續(xù)性合同履行中雙方形成合同僵局,守約方拒絕解除合同導(dǎo)致雙方當(dāng)事人利益顯失公平,在無約定解除及法定解除權(quán)的情形下,法律允許違約方提起訴訟解除合同,從而平衡當(dāng)事人之間的利益關(guān)系,最終實現(xiàn)實質(zhì)正義。日前,安徽省廣德市人民法院審結(jié)一起類似房屋租賃合同糾紛案,依法判令合同解除,違約方承擔(dān)年租金20%的違約責(zé)任。
2022年2月,鄭某某在廣德市桃州鎮(zhèn)購得一處商鋪,交房時發(fā)現(xiàn)房屋存在滲水、開裂等問題,遂就上述問題反映至物業(yè)公司。2月21日,杜某某通過微信向鄭某某支付租房定金500元。2月24,杜某某承租該商鋪并與鄭某某簽訂《租賃合同》,雙方約定每年租金3萬元,押金5000元。鄭某某于當(dāng)天收取杜某某房屋租金及押金共計34500元。2月27日,杜某某在裝修房屋時發(fā)現(xiàn)柱子開裂并告知房東鄭某某。2月28日,雙方經(jīng)過核實確認(rèn)該開裂不影響商用安全。3月1日,承租人鄭某某向鄭某某發(fā)出解除房屋租賃合同通知,鄭某某未同意。3月2日,房產(chǎn)公司對開裂問題進(jìn)行了維修。同日,杜某某將裝修材料清理出承租房屋。3月7日,經(jīng)廣德市建筑工程質(zhì)量監(jiān)督站調(diào)查和監(jiān)督,開裂部位在構(gòu)造柱,不影響主體結(jié)構(gòu)安全,可進(jìn)行維修。4月2日,承租人杜某某訴至法院請求確認(rèn)解除雙方房屋租賃合同,并要求返還其交付的租金及押金。5月7日,出租人鄭某某亦訴至法院請求確認(rèn)解除房屋租賃合同通知不產(chǎn)生解除合同的效力。
法院審理后認(rèn)為:依法成立的合同,對當(dāng)事人具有法律約束力,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù),不得擅自變更或者解除合同。原被告雙方并未能通過協(xié)商一致的方式達(dá)成解除合意,且案涉合同中并未對合同解除情形進(jìn)行約定,因此不存在約定解除的情形。其次,根據(jù)《中華人民共和國民法典》的規(guī)定,當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的,當(dāng)事人才有權(quán)解除合同。杜某某向政府主管部門就房屋質(zhì)量問題進(jìn)行了投訴,但在處理意見出來之前就提出解除租賃合同,不符合不能實現(xiàn)合同目的的情形,杜某某亦不享有法定解除權(quán)。因此判決杜某某向鄭某某發(fā)出的解除合同通知并不發(fā)生合同解除的效力。雖然杜某某向鄭某某發(fā)出的解除合同的通知不發(fā)生合同解除的效力,但依據(jù)《全國法院民商事審判工作會議紀(jì)要》第48條之規(guī)定,違約方起訴解除合同需要同時具備三個條件:一是違約方不存在惡意違約的情形;二是違約方繼續(xù)履行合同,對其顯失公平;三是守約方拒絕解除合同,違反誠實信用原則。本案中,雙方的房屋租賃合同屬于持續(xù)性履行合同,合同解除的初始是因杜某某認(rèn)為開裂的系承重柱影響房屋安全導(dǎo)致,主觀上認(rèn)為自己有解除權(quán),并無違約的故意。同時杜某某已將裝修材料搬離出承租房屋,合同履行形成僵局,案涉合同應(yīng)予以解除,但合同解除并不影響杜某某因承擔(dān)的違約責(zé)任,考慮訴訟期間房租損失等因素,綜合確定杜某某承擔(dān)年租金20%即6000元的違約責(zé)任。鑒于杜某某已向鄭某某支付房屋租金和押金共計35000元,遂判令出租人鄭某某返還杜某某租金及押金29000元。
案件判決后,承租人杜某某不服提起上訴,宣城中院二審審理后認(rèn)為,原審判決認(rèn)定事實清楚,適用法律正確,駁回上訴,維持原判。
依據(jù)《全國法院民商事審判工作會議紀(jì)要》第48條之規(guī)定,違約方起訴解除合同需要同時具備三個條件:一是違約方不存在惡意違約的情形;二是違約方繼續(xù)履行合同,對其顯失公平;三是守約方拒絕解除合同,違反誠實信用原則。實踐中,在合同出現(xiàn)僵局的特定情形下,享有合同解除權(quán)的一方當(dāng)事人拒絕行使解除權(quán),常常是為了向?qū)Ψ剿魅「邇r,這就違反誠信和公平原則。如果任由守約方拒絕解除合同,可能造成雙方利益嚴(yán)重失衡,因此法律上允許違約方以訴訟的方式請求解除合同,以打破合同僵局。但是,違約方起訴請求解除合同并不影響其應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任,對守約方的損失應(yīng)予賠償。
審 核丨繆 翔 洪 駿
來 源丨廣德市人民法院
編 輯丨陳康靈
聯(lián)系客服