明朝的歷任內(nèi)閣首輔中，存在著兩個(gè)極端：一個(gè)是以弄權(quán)奸佞著稱的嚴(yán)嵩，一個(gè)是改革干練著稱的張居正。 兩人的名聲相差極大，《明史》上對(duì)嚴(yán)嵩的評(píng)價(jià)是：“ 無(wú)他才略，惟一意媚上，竊權(quán)罔利 ” 可以說(shuō)大明朝天下開(kāi)始公開(kāi)的貪污受賄，便是從他開(kāi)始；官官相護(hù)、因循懈怠的官場(chǎng)不作為之風(fēng)，也和他有很大的關(guān)系。 而《明史》中對(duì)張居正，卻是不吝溢美之詞：“ 張居正通識(shí)時(shí)變，勇于任事。神宗初政，起衰振隳，不可謂非干濟(jì)才。 ”由他主持的十年萬(wàn)歷新政，更是讓大明的天下得以延續(xù)，其改革的影響甚至到了清朝。
嚴(yán)嵩和張居正的優(yōu)劣已有定論
可就是這樣在善惡兩個(gè)極端的人，卻得到了同樣的下場(chǎng)——抄家。
抄家成因
嚴(yán)嵩被抄家，主要原因還是長(zhǎng)期被他壓制的官場(chǎng)勢(shì)力的反抗。 嘉靖四十年，嚴(yán)嵩任人唯親，推薦了嘉靖皇帝很不喜歡的歐陽(yáng)必進(jìn)為吏部尚書(shū)，讓君臣二人交惡。次輔徐階一方抓住機(jī)會(huì)，先是讓道士藍(lán)道行制造“輿論”，之后由御史鄒應(yīng)龍發(fā)起進(jìn)攻，用了四年的時(shí)間，終于通過(guò)搞垮嚴(yán)嵩之子嚴(yán)世蕃的方式整倒了嚴(yán)嵩，由皇帝下令，抄沒(méi)家產(chǎn)；
嘉靖時(shí)期首輔嚴(yán)嵩
而張居正被抄家的原因則充分的體現(xiàn)了“功高震主”四個(gè)字的分量。張居正曾經(jīng)是萬(wàn)歷皇帝的老師，在日常的教學(xué)中方法較為粗暴嚴(yán)厲，讓師生之間心生怨恨。張居正死后，萬(wàn)歷皇帝立刻開(kāi)始反攻倒算，由言官們出頭，大肆捏造張居正的所謂“犯罪事實(shí)”。 于是，萬(wàn)歷皇帝下旨抄家。
萬(wàn)歷前期首輔張居正
然而，兩個(gè)首輔抄家的結(jié)果可是很不一樣的。
嚴(yán)嵩家產(chǎn)
我們還是先來(lái)看看嚴(yán)嵩。
嚴(yán)嵩的家產(chǎn)，當(dāng)?shù)闷稹吧蹙蕖倍帧?甚至由于名目過(guò)于繁多，他的家產(chǎn)清單甚至變成了一本書(shū)，名為《天水冰山錄》，共6萬(wàn)字左右，可見(jiàn)數(shù)量之多。 其大體分類如下：
金銀類：
除去直接上繳的器物不計(jì)，嚴(yán)嵩家查抄出的金銀，記錄在案的數(shù)字約二百三十六萬(wàn)兩，其中光凈銀就超過(guò)二百萬(wàn)兩，此外還有包括錠金、條金、餅金、葉金、沙金、碎金等金子一萬(wàn)三千余兩。除了凈金銀外，嚴(yán)家還藏有數(shù)量眾多的金銀器皿，其中純金器皿有3185件，總重一萬(wàn)一千余兩。這些金器不僅本身用料考究，其做工還非常精致，能叫得上名字的就有金壽星騎鹿壺、金八仙慶壽壺、金王母壺、金福壽八角壺等等等等。另外，還有銀器皿共一千六百余件，共重一萬(wàn)三千多兩。最大的銀器是一座銀八仙慶壽大水火爐，重五百七十二兩五錢(qián)，此外還有一百三十兩的銀獅駝鴛鴦寶瓶水火爐、一百兩的銀花鳳果盤(pán)。
玉器珠寶類：
嚴(yán)家抄沒(méi)的八百余件玉器，共重三千五百多兩，合兩百多斤。其年代更是涵蓋了從漢朝到明朝的所有時(shí)期。玉器中大件的有玉八仙捧壽屏風(fēng)、玉佛等等，重量達(dá)到了一百多兩。最精美的便是玉杯“一捧雪”。此外，還有大量珠寶首飾被抄沒(méi)，其中珍珠五鳳冠六頂，共重九十三兩，一頂就是一斤多。珍珠三鳳冠七頂，共重七十七兩。金鑲珠寶首飾上千件，金廂珠玉首飾近三百件，耳環(huán)耳墜共二百六十七雙，金廂珠寶簪三百零九根，珊瑚樹(shù)六十株，玉帶則有二百零二條。
文房書(shū)畫(huà)類：
嚴(yán)嵩是文化人，手里的精品書(shū)畫(huà)自然少不了。其中古硯一十六方，均為蘇東坡等名家所用；寶琴五十四張、寶扇二萬(wàn)七千余把，其中金鉸川扇四千三百四十把、銀鉸川扇一萬(wàn)零七把；藏書(shū)也是非常豐富，共有古今善本兩千六百多本，涵蓋了道家著作和政治、歷史類書(shū)籍；此外，還有古今名家的墨刻法帖共358軸冊(cè)，包含鐘繇季直戎路表二軸、蔡襄詩(shī)表帖二軸等等；藏畫(huà)共計(jì)3201軸卷冊(cè)，繪畫(huà)名家包括吳道子、閻立本、宋徽宗、蘇軾的畫(huà)作，甚至包括張擇端的《清明上河圖》！
清明上河圖節(jié)選
房屋 田產(chǎn) 類：
嚴(yán)嵩關(guān)于不動(dòng)產(chǎn)的置辦，似乎并不熱心，其數(shù)量占比在他的家產(chǎn)總比例中僅占5%，但是仍然可觀。其中，南昌縣地方的田土塘池山地一千四百九十畝，共估價(jià)銀三千四百七十九兩；宜春縣的九千六百多畝地，估銀一萬(wàn)六百多兩；分宜縣一萬(wàn)一千多畝地，估銀一萬(wàn)兩出頭；這是田地，還有房屋：嚴(yán)家在江西南昌有第宅樓鋪十二所，共一千六百八十間；袁州府宜春縣城內(nèi)有房店一十九所，共屋三千三百四十三間；分宜縣城內(nèi)有房店二十所，共屋一千六百二十四間；萍鄉(xiāng)縣莊屋六所。各處房屋基地總共六千多間。房產(chǎn)的總估價(jià)是銀八萬(wàn)六千余兩。當(dāng)然，這里肯定是有埋伏的，以明朝的房地產(chǎn)價(jià)格，應(yīng)該不止折合這么少的銀兩。
到這里，還沒(méi)完，咱們繼續(xù)往下看！
日用雜物類：
嚴(yán)家抄沒(méi)的這類東西也不在少數(shù)。其中，金鑲牙箸、銀鑲牙箸都超過(guò)一千雙。檀沉速降各香總共有五千五百多兩，大約四百斤；各種犀角制品五十二件，包括各種酒杯、盆、碗；此外，還有玻璃器不到百件，包括玻璃鏡、香爐、壺等等樣式；織金妝花緞、絹、綾、羅、紗、綢、絨、錦、布等項(xiàng)共一萬(wàn)四千多匹，還有已經(jīng)變賣的各色綢布二萬(wàn)七千多匹；屏風(fēng)共一百零八座架，材質(zhì)包括大理石、彩畫(huà)、描金山水、墨漆貼金等等；各種樣式的床六百四十架。
古代的床，實(shí)際上相當(dāng)于一座小房子
到這里，大致算是大體清點(diǎn)完畢了。大明朝為了抄沒(méi)嚴(yán)嵩家產(chǎn)，讓一個(gè)工作隊(duì)工作了整整二十年，才算徹底清點(diǎn)完畢！從嚴(yán)嵩的家產(chǎn)，就可以想象他貪污的程度之大，當(dāng)真是觸目驚心！
張居正財(cái)產(chǎn)
咱們的另一位首輔大人張居正呢？
根據(jù)《明神宗實(shí)錄》記載，張居正的抄家結(jié)果如下： 江陵原住宅內(nèi)，金二千四百余兩，銀十萬(wàn)七千七百余兩，金器三千七百一十余兩，金首飾九百余兩，銀器五千二百余兩，銀首飾一萬(wàn)余兩，玉帶一十六條，蟒衣、綢緞、紗羅、珍珠、瑪瑙、寶石、玳瑁尚未清點(diǎn)。
完了。大明首輔張居正，皇帝的老師，萬(wàn)歷朝前十年的實(shí)際執(zhí)掌者，抄沒(méi)的家產(chǎn)就這些。
張居正身居高位多年，能潔身自好，十分難得
這其中，還是有著埋伏的。 其中，“尚未清點(diǎn)”四字耐人尋味。是多的數(shù)不清、還是根本就沒(méi)有多少，沒(méi)有上報(bào)的價(jià)值？ 兩種解釋其實(shí)都通。從張居正府內(nèi)所抄出的金銀數(shù)量來(lái)推斷，恐怕數(shù)量不會(huì)很多，壓根沒(méi)多少的可能性應(yīng)該更大。
另外，據(jù)研究者推斷， 張居正的田地免稅額是640石，推算出的畝數(shù)是一萬(wàn)九千多畝。但是不同于嚴(yán)嵩的是，他的田地并沒(méi)有上賬。原因是什么？ 我們來(lái)看下萬(wàn)歷清算張居正的整個(gè)經(jīng)過(guò)，就能得出結(jié)論。
萬(wàn)歷十二年，萬(wàn)歷皇帝先是抄了張居正在北京的家，結(jié)果收獲甚少。此時(shí)不知何人造謠，說(shuō)張居正有存銀200萬(wàn)兩，放在湖北老家。 于是萬(wàn)歷皇帝派出酷吏丘舜和張誠(chéng)，對(duì)張居正老家進(jìn)行查抄。結(jié)果抄了半天，得銀十萬(wàn)兩左右。兩位酷吏將張居正的兒子張敬修抓來(lái)拷打，張敬修才胡說(shuō)銀子在親戚家。丘張二人又跑去抄張居正的親友，最后又得了幾萬(wàn)兩銀子。 他們的這種行徑，與幾十年后，李自成在北京進(jìn)行的“拷掠”如出一轍。而且，他們比李自成做的更為決絕。張居正抄家，直接造成了張家十幾人被餓死，張敬修也在攀扯親友之后懸梁自盡。 如果張居正真的有一萬(wàn)九千多畝的田產(chǎn)，恐怕也在此時(shí)被變賣為現(xiàn)錢(qián)充抵金銀了。
后記
從上面列舉的數(shù)字不難看出，嚴(yán)嵩家抄沒(méi)的家產(chǎn)的任何一項(xiàng)，其零頭都要比張居正來(lái)得多。同為首輔，嚴(yán)嵩 上邊 還有個(gè)真正掌權(quán)的皇帝，而張居正的首輔生涯，其實(shí)完全可以說(shuō)就是個(gè)“攝政王”，小皇帝根本制衡不了他，所以兩人的貪污難度，絕對(duì)是張居正要更容易。這一對(duì)比，我們還真沒(méi)法得出“張居正是大貪官”的結(jié)論。雖然他未必絕對(duì)干凈，但是比起嚴(yán)嵩、徐階（田產(chǎn)最少的統(tǒng)計(jì)是六萬(wàn)畝，最多的統(tǒng)計(jì)是四十五萬(wàn)畝）來(lái)說(shuō)，張居正絕對(duì)算的上是廉吏了。
嚴(yán)嵩之后，大明官場(chǎng)風(fēng)氣已經(jīng)被嚴(yán)重侵害，不貪腐、不同流合污的話，根本就辦不了事。便是最后潦倒而死的戚繼光，在薊鎮(zhèn)總兵的任上為了軍隊(duì)建設(shè)，也有貪腐行為。海瑞那樣的道德完人，即使能力再?gòu)?qiáng)，也終究是一個(gè)只能“救時(shí)”的人物。真要到了需要進(jìn)行全國(guó)性的改革工作時(shí)，海瑞這樣的人只能造成整個(gè)官場(chǎng)的不合作！危害孰輕孰重，作為政治家的張居正自然會(huì)權(quán)衡，只不過(guò)為己還是為國(guó)，他們自己心里明白。所以，真的沒(méi)有必要站在道德的制高點(diǎn)，要求張居正既有海瑞的風(fēng)骨，又能保證萬(wàn)歷新政的推進(jìn)，因?yàn)槟歉臼遣豢赡艿摹?/strong>
參考資料《明史》《天水冰山錄》《明神宗實(shí)錄》
聯(lián)系客服
