纏論真的有用么？不清楚問這種問題的人到底是怎么想的，就好比問均線系統(tǒng)有用么？波浪理論有用么？江恩分析有用嗎？什么叫有用？任何理論都是一種分析事物的方法，理論是否有用取決于用它的人是否真正掌握它并能夠很好的針對不同問題來采取合理分析方法來解決問題。同樣用波浪理論分析，有人財(cái)富自由，有人傾家蕩產(chǎn)，那你覺得波浪理論有用么？有用沒用，關(guān)鍵看什么人來用，一把屠龍刀，用好的人可以殺敵無數(shù)，所向披靡，用不好的人可能是揮刀自宮，拔劍自刎。
人能弘道，而非道能弘人。股市中的理論千千萬，纏論也是其中一種，和波浪，江恩分屬一個(gè)門派，高低貴賤，無需分別，用得好就用，用不好就換別的，何必一棵樹上吊死，任何一門成體系，能在市場上流傳開來的理論，都有它的可取之處，都必須花費(fèi)時(shí)間去學(xué)習(xí)、實(shí)踐、不斷的融入到自己的操作中去，不下功夫鉆研，不得章法隨意發(fā)揮，任何理論都可能成為你葬身股海的加速器。
纏論有它自身的優(yōu)勢：
第一： 纏論給出一套完整清晰的市場走勢分析方法，使得原本一盤散沙的K線走勢能夠很好的被組織，被分析，并且能夠精確的分析，有一整套完整的定義、概念、公理等純數(shù)學(xué)化的理論推導(dǎo)。這也是纏論可以部分被精確的程序化而波浪卻不能的原因。通過K線合并處理、分型識別、纏論筆段劃分將一堆散沙燒制成方方正正的磚頭，再通過中樞、走勢、級別、結(jié)構(gòu)、買賣點(diǎn)、背馳區(qū)間套等一系列高層建筑來構(gòu)造起整個(gè)市場分析的高樓大廈，是一整套完整的，系統(tǒng)的，可操作性較強(qiáng)的分析理論。
第二：通過對走勢級別和結(jié)構(gòu)的分析，可以搞清楚市場強(qiáng)弱，通過買賣點(diǎn)的完全分類，給出了明確的既安全又高效的買入和賣出的操作點(diǎn)。操作級別的引入，使得雜亂無章的走勢有了立體的層次感，走勢、中樞、買賣點(diǎn)都有其對應(yīng)的級別，操作也有級別，級別是纏論的核心，脫離了級別使用纏論，就是揮刀自宮，拔劍自刎。
第三：包容性強(qiáng)，纏論有自成體系的一套分析方法，基于走勢遞歸的結(jié)構(gòu)買賣點(diǎn)分析和基于筆-分型定理的大周期圖分析，自帶兩套分析系統(tǒng)，兼顧精確度和方便快捷。同時(shí)也可以和眾多傳統(tǒng)理論結(jié)合，比如和均線、趨勢線、黃金分割線、江恩周期等眾多時(shí)空測度理論結(jié)合纏論的走勢終完美，可以發(fā)揮出更大的實(shí)用價(jià)值。
當(dāng)然，在學(xué)習(xí)和使用纏論過程中，也需要注意一些問題，尤其是對剛剛接觸的纏論新人，根據(jù)我自身理解，講述以下幾點(diǎn)，供大家參考借鑒：
纏論不是神論，更不是什么救命稻草，也不是學(xué)了纏論就可以無敵于市場，把市場當(dāng)做取款機(jī)，不要過分的神話纏論，它是有血有肉的，是纏師結(jié)合2006-2008年一整輪牛熊市走下來，一路分析下來，隨緣編寫出來的股票分析理論，這個(gè)大背景是任何其它理論都不具備的。把它當(dāng)作一門科學(xué)的市場分析理論來學(xué)習(xí)看待就可以，更喜歡纏師對纏論的另外一種叫法：市場哲學(xué)的數(shù)學(xué)原理，客觀的來看待纏論即可，纏論是一門系統(tǒng)的、科學(xué)的市場走勢分析理論，也可以稱得上一種優(yōu)秀的分析方法論。
誠然大家學(xué)習(xí)任何市場分析理論都是奔著賺錢來的，本身就有著很強(qiáng)的功利心態(tài)，但是，財(cái)不入急門，任何一門理論的學(xué)習(xí)都是需要花費(fèi)大量的時(shí)間和精力，相較于其它市場分析理論，纏論更加系統(tǒng)全面，自然學(xué)習(xí)成本就比較高，需要花費(fèi)更多心思來弄懂，市場上的錢并不是難么好賺。對于新人學(xué)習(xí)纏論，第一就是要認(rèn)真通讀全文，只有通讀全文才能對纏論有全面的認(rèn)識，任何道聽途書，都是管中窺豹，容易誤入歧途。纏師就是學(xué)習(xí)纏論的最好老師，纏師文章中對很多典型問題都是反復(fù)強(qiáng)調(diào)過的，很多人號稱學(xué)過纏論卻視而不見，都是道聽途說過來的一點(diǎn)點(diǎn)概念拼湊一下而已，不出問題就怪了。
通讀全文之后，再對理論細(xì)節(jié)進(jìn)行逐一學(xué)習(xí)，包括K線合并，分型識別，纏論筆段劃分，走勢分解，區(qū)間套背馳判斷，準(zhǔn)確找出三類買賣點(diǎn)等等，每一個(gè)關(guān)卡都需要花費(fèi)精力來通過。理論上搞清楚明白之后，最后就是在實(shí)踐中運(yùn)用，完善自己的操盤系統(tǒng)，纏論只是理論框架，最終變?yōu)樽约旱奈淦鞑拍茉趹?zhàn)場殺敵。
糾結(jié)與所謂的100%。很多人學(xué)習(xí)使用纏論，糾結(jié)于那些100%的東西，隨便畫兩個(gè)筆中樞，就想去找背馳，找100%的理論升幅空間保證，且不說你對理論學(xué)習(xí)的對錯(cuò)與否，理論精度和實(shí)踐精度本身就沒辦法完全一致，即便纏師講纏論理論上有100%的理論保證，這也僅僅是一種理論的完美假設(shè)，你就真意味自己隨便就能搞出來100%的實(shí)踐效果，市場上90%以上的走勢都不可能達(dá)到纏師理論上的標(biāo)準(zhǔn)背馳要求，但是走勢越標(biāo)準(zhǔn)，效果就越好，越接近100%，很多人拿100%說事，就好像纏論達(dá)不到100%就一無是處一樣，這種在認(rèn)知層面就是錯(cuò)誤的，學(xué)習(xí)、使用纏論，第一個(gè)要破除的思想就是追求100%，這只是理論上的完美極限情況，我們實(shí)踐過程中是做不到的，能夠做到大概率取勝，結(jié)合倉位配比就足以在市場中游刃有余了。
要不要止損？這也是纏論操作者經(jīng)常困惑的一個(gè)問題：纏師經(jīng)常說纏論不需要止損，是因?yàn)樵谫I賣買賣點(diǎn)里，都有一定的理論升幅保證，可以在沒有發(fā)生虧損之前就賣出，理論上當(dāng)然無需止損。 但是受制于操作級別、T+1和判斷操作精度，以及個(gè)人心態(tài)和操作處理的各種影響，適時(shí)止損對于任何操作者都是有必要的。試想你今天1分鐘線段買點(diǎn)買入，當(dāng)天盈利，但是第二天突發(fā)利空大幅低開，那到底要不要止損，這是一個(gè)問題，沒有人能給出100%的且正確的答案，可能大幅低開你剛止損就拉升起來，后面一路高歌，也可能你沒止損，開盤后秒跌停，后面又跟著連續(xù)一字跌停好幾天。這兩種情況都是可能也經(jīng)常發(fā)生的，如何來處理？這取決于你的操作策略和你的風(fēng)險(xiǎn)承受能力和風(fēng)控能力，但是一般建議，君子不立于危墻之下，不及預(yù)期先出來再說，即便后面大幅拉起，再追回來也是可以的，這樣算是得到二次確認(rèn)，無非是少了一兩點(diǎn)浮動(dòng)盈利而已。
高效和精確度的權(quán)衡？很多纏論初學(xué)者，道聽途說的一些纏論概念，尤其是一、二、三類買賣點(diǎn)，然后就隨手劃拉幾下或者通過軟件筆中樞就標(biāo)出所謂的一、二、三類買賣點(diǎn)，然后就買進(jìn)去，結(jié)果虧的一塌糊涂，就說纏論這不行那不行，這種人大有人在。纏論中的一二三類買賣點(diǎn)對走勢結(jié)構(gòu)和級別都是有著極為嚴(yán)格的要求的，所謂三買定義就是次級別離開中樞+次級別回調(diào)不再次回到中樞構(gòu)成第三類買點(diǎn)。隨便劃拉幾下或者用筆中樞近似代替一下，能保證是三買么？在纏中狩獵看來，這只能叫做“形態(tài)三買”或者“疑似三買”，這種方法確實(shí)很方便快速，但是準(zhǔn)確性上自然也會(huì)打一些折扣，但并不是說形態(tài)上看似的沒有任何可取之處，形態(tài)本身也是一種力度變化的體現(xiàn)，關(guān)鍵是操縱起來要各位小心一些，一旦后面走勢不及預(yù)期，及時(shí)退出或者止損即可。
基于走勢遞歸的結(jié)構(gòu)買賣點(diǎn)分析和基于筆-分型定理的大周期圖分析，本身就是纏論里兩套天然互補(bǔ)的工具，大周期圖上用筆-分型就行快速大勢判斷，結(jié)合小周期圖遞歸分解，兩套工具結(jié)合使用，再自然也再好不過了?，F(xiàn)如今纏論筆段程序化已經(jīng)相當(dāng)準(zhǔn)確了，結(jié)合跨周期段的使用，使得走勢遞歸成本大大降低，對于兩三個(gè)月的1分鐘走勢圖進(jìn)行嚴(yán)格遞歸，只要你理論純熟，幾十秒內(nèi)完全可以搞定。
聯(lián)系客服
