1、連接體與隔離體：兩個或兩個以上物體相連接組成的物體系統稱為連接體。如果把其中某個物體隔離出來，該物體即為隔離體。
2、外力和內力：一個物體系統受到的系統之外的作用力叫做該系統受到的外力。而系統內各物體間的相互作用力叫內力。需要強調的是牛頓第二定律方程中的力應是研究對象所受的合外力。一個力是內力還是外力要根據研究對象而定。
3、連接體問題的處理方法
①整體法：把整個連接體系統看做一個研究對象（或質點），根據整體所受的外力，運用牛頓第二定律的運動學公式列方程求解。此方法適用于系統中的各物體加速度相同、不需要求內力的情況，其優(yōu)點在于它不涉及系統內各物體之間的相互作用力。
②隔離法：把系統中某物體（或某一部分）隔離出來作為一個單獨的研究對象，對其進行受力分析、列方程求解。此方法對于系統中各部分物體的加速度相同或不相同的情況均適用。隔離法的優(yōu)點在于：它將系統內物體間相互作用的內力轉化成了某研究對象的外力，可由此求出系統內物體間的相互作用力。
例1、如圖1所示，兩個質量相同的物體A和B緊靠在一起，放在光滑的水平面上，如果它們分別受到的水平推力，而且，則A施于B的作用力大小為（ ）。
A.
B.
C. 
D.
解析：物體A和B加速度相同，求它們之間的相互作用力，采取先整體后隔離的方法，先求出它們的共同加速度，然后再選取A或B為研究對象，求出它們之間的相互作用力。
選取A和B整體為研究對象，共同加速度為
再選取物體B為研究對象，受力分析如圖2所示，根據牛頓第二定律，得
利用求解。
此題可以一開始就用隔離法：
對于A：， ①
對于B：。 ②
聯立①②兩式解得
從原則上講，求內力可任意隔離與之相鄰的物體均可求解。但應注意盡量使過程簡潔。
例2、甲、乙兩人發(fā)生口角，甲打了乙的胸口一拳致使乙受傷，法院判決甲應支付乙醫(yī)療費。甲狡辯說：我打了乙一拳，根據牛頓第三定律知，作用力與反作用力大小相等，乙對我也有相同大小的作用力，所以乙并沒有吃虧。那么這一事件判決的依據在哪里？（ ）
A. 甲打乙的力大于乙對甲的作用力，判決甲付給乙醫(yī)療費
B. 甲打乙的力大小等于乙對甲的作用力，但拳頭的承受力大于胸口的承受力，所以乙受傷而甲未受傷，甲又主動打乙，故判決甲支付乙的醫(yī)療費
C. 甲打乙的力大小等于乙對甲的作用力，甲的拳和乙的胸受傷的程度不同，甲輕而乙重，故判決甲支付乙的醫(yī)療費
D. 由于是甲用拳打乙的胸口，所以甲對乙的力遠大于乙胸對甲拳的作用力，故判決甲支付乙的醫(yī)療費
解析：此題的創(chuàng)新之處在于由物理原理上升到了法院審理。甲打乙的胸口時，從物理角度看，作用力與反作用力的大小是相等的。但是從生理角度看，因為甲的拳頭與乙的胸口承受外力的限度不同，所以甲的拳頭與乙的胸口的疼痛感受和受傷情形不同。此外，從法理角度看，是甲主動出手傷人的，甲是施暴者，乙是受害人。
對A，甲打乙的力與乙對甲的反作用力，是一對作用力、反作用力，大小是相等的。故A選項錯誤。
對B，由上面的分析可知，從物理的角度，從生理的角度，從法理的角度，法院的判決是正確的。故B選項正確。
對C，甲打乙的力與乙對甲的反作用力固然大小相等，甲的拳頭與乙的胸口的受傷程度也輕重不同，但法理上的判決依據是看誰是受害人，誰是施暴者。故C選項錯誤。
對D，甲對乙的力與乙對甲的反作用力，大小相等，不可能“遠大于”。故D選項錯誤。
答案：B
聯系客服
