九色国产,午夜在线视频,新黄色网址,九九色综合,天天做夜夜做久久做狠狠,天天躁夜夜躁狠狠躁2021a,久久不卡一区二区三区

當(dāng)孫權(quán)反問：“茍如君言，劉豫州遂事之乎！”諸葛亮遂又乘機(jī)從另一方面對(duì)其施加心理壓力，他說(shuō)：

 

　　田橫齊之壯士耳，猶守義不辱，況劉豫州王室之胄，英才蓋世，眾士慕仰，若水之歸海。若事之不濟(jì)，此乃天也，安能復(fù)為之下乎？

這段話訴之于孫權(quán)的“榮譽(yù)感”，孫權(quán)一向以英雄自居，他當(dāng)然不能忍受“劉備不能降而孫權(quán)可以降”的侮辱。最后為了增強(qiáng)孫權(quán)的決心，諸葛亮又作了下述的研究判斷。

 

　　豫州軍雖敗于長(zhǎng)阪，今戰(zhàn)士還者及關(guān)羽水軍精甲萬(wàn)人，劉琦合江夏戰(zhàn)士亦不下萬(wàn)人。曹操之眾遠(yuǎn)來(lái)疲敝，聞追豫州輕騎一日一夜行三百余里，此所謂強(qiáng)弩之末，勢(shì)不能穿魯縞者也，故兵法忌之曰必蹶上將軍。且北方之人不習(xí)水戰(zhàn)，又荊州之民附操者，逼兵勢(shì)耳非心服也。今將軍誠(chéng)能命猛將統(tǒng)兵數(shù)萬(wàn)，與豫州協(xié)規(guī)同力，破操軍必矣！操軍破必北還，如此則荊吳之勢(shì)強(qiáng)，鼎足之形成矣。

　　這段話也可以對(duì)后世研究戰(zhàn)略的人提供重要的啟示：戰(zhàn)略是講理的，戰(zhàn)略必須以利害的分析為基礎(chǔ)。所以在激之以情之后，還是要服之以理，而更重要的是動(dòng)之以利。這一段研究判斷平實(shí)合理，對(duì)于敵我的比較也很客觀，說(shuō)的全是內(nèi)行話，而且對(duì)勝敗的后果也作了合理的推測(cè)。

　　孫權(quán)下了決心之后，接著就展開了“赤壁之戰(zhàn)”。關(guān)于這次會(huì)戰(zhàn)的資料實(shí)在很貧乏，嚴(yán)格說(shuō)來(lái)，我們實(shí)在不知道它是怎樣打的，甚至不知道其正確的時(shí)間和地點(diǎn)，惟一能確定的事情就只有它的勝負(fù)和后果。現(xiàn)在為了簡(jiǎn)便起見，根據(jù)歷史的記錄分成幾個(gè)問題討論如下：

1．雙方的兵力。聯(lián)軍方面很容易確定：周瑜有3萬(wàn)人，劉備大約2萬(wàn)人，合計(jì)5萬(wàn)人。曹軍的數(shù)量則爭(zhēng)議頗多。80萬(wàn)當(dāng)然是夸大之詞，周瑜認(rèn)為總計(jì)不過(guò)20余萬(wàn)，其中七八萬(wàn)為荊州降軍，不可靠而且素質(zhì)也差（過(guò)去荊吳交戰(zhàn)，荊州兵幾乎總是戰(zhàn)?。?。其余十五六萬(wàn)北方部隊(duì)，不但不服水土而且也不善水戰(zhàn)。大概說(shuō)來(lái)，周瑜的分析相當(dāng)正確，而且與諸葛亮的意見一致。不過(guò)仍有兩點(diǎn)必須澄清：（1）總兵力是一回事，參加會(huì)戰(zhàn)的兵力又是一回事。曹軍南來(lái)，征服了整個(gè)荊州，對(duì)于若干后方重要城鎮(zhèn)，不可能不酌留駐軍。所以能用在會(huì)戰(zhàn)中的兵力遠(yuǎn)比總數(shù)要小。也許可以這樣說(shuō)，會(huì)戰(zhàn)時(shí)曹軍在數(shù)量上只是略占優(yōu)勢(shì)，達(dá)不到三對(duì)一之比。（2）“水戰(zhàn)”是一個(gè)非常值得重視的因素，這個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)很特殊，兩軍主力之間隔著一道大江，因此，不善水戰(zhàn)的部隊(duì)在作戰(zhàn)上吃虧很大。

2．時(shí)間與地點(diǎn)。誰(shuí)都不知道會(huì)戰(zhàn)是在哪一天打的，不過(guò)曹操是在九月進(jìn)入荊州的，接著他要接收地盤，調(diào)整狀態(tài)和等候東吳對(duì)招降的回答，花掉一個(gè)月的時(shí)間是一種合理的估計(jì)，所以赤壁之戰(zhàn)應(yīng)該是在十一月。假使這種推斷是正確的，則又可以獲得下述兩點(diǎn)結(jié)論：（1）曹軍的確已成強(qiáng)弩之末，因?yàn)樵诠糯?，軍?duì)冬季很少作戰(zhàn)（中外都一樣），這時(shí)北方部隊(duì)早已歸心似箭。（2）在長(zhǎng)江流域，十一月吹東風(fēng)是常有的事情，所以孔明也就不必“借”了。地點(diǎn)也是一個(gè)謎?，F(xiàn)在大家都認(rèn)為是在湖北嘉魚縣西南。赤壁是一座山，位于長(zhǎng)江右岸，周瑜的主力位置在此，對(duì)岸是烏林，也就是曹軍的集中地。所以，一般人所說(shuō)的“火燒赤壁”是完全不對(duì)的，燒的是烏林而不是赤壁。兩軍為什么會(huì)在這里遭遇，為什么會(huì)以此為戰(zhàn)場(chǎng)？歷史也無(wú)交代。

3．會(huì)戰(zhàn)的經(jīng)過(guò)。歷史對(duì)于這次重要會(huì)戰(zhàn)的經(jīng)過(guò)，記載得非常簡(jiǎn)略，而且也很模糊。我們對(duì)于雙方的“戰(zhàn)斗序列”一點(diǎn)都不知道。只有兩個(gè)因素可以肯定，那就是“欺騙”（deception）和“奇襲”（surprise）。黃蓋詐降的確使曹操受到欺騙，于是也就產(chǎn)生了奇襲的效力，最終造成了北軍大敗的結(jié)果。有人認(rèn)為像曹操那樣精明的人，怎么會(huì)受騙，似乎不可理解。這實(shí)在很容易解釋，因?yàn)楫?dāng)時(shí)東吳群臣中，尤其是老一輩，想降曹的人很多?！盎鸸ァ痹诠糯芷毡?，所以《孫子》列有專篇，在外國(guó)也是一樣，可以找到很多例證?！斑B船”也不是一件奇事，在長(zhǎng)江中假使許多船只碇泊在一起，自然會(huì)彼此用纜索連系，以免碰撞流失。至于所謂“連環(huán)計(jì)”則完全是小說(shuō)的虛構(gòu)，技術(shù)上也不可能。最后，還有一點(diǎn)必須指出，由于受到小說(shuō)夸大描寫的影響，大家都以為曹軍是被一把火燒垮的。事實(shí)絕非如此，“火攻”只是會(huì)戰(zhàn)的序幕而已。假使聯(lián)軍不發(fā)動(dòng)突擊，則曹軍不會(huì)自動(dòng)崩潰。

4．劉備的貢獻(xiàn)。于是我們就要談到另外一個(gè)疑問，究竟劉備在會(huì)戰(zhàn)時(shí)扮演何種角色？照歷史（和小說(shuō)）的記載，這場(chǎng)會(huì)戰(zhàn)好像是周瑜一個(gè)人打的，劉備只是旁觀而已。事實(shí)上，絕對(duì)不可能如此。聯(lián)軍一共有5萬(wàn)人，劉備所部占了2萬(wàn)，在決定性的會(huì)戰(zhàn)中后者居然不參加，那豈非怪事。劉備參戰(zhàn)另有一項(xiàng)旁證，那就是后來(lái)發(fā)生荊州主權(quán)爭(zhēng)論時(shí)，關(guān)羽曾指出：“烏林之役左將軍身在行間，寢不脫介，自力破魏，豈得徒勞而無(wú)塊壤？”因此，我們可以假定在會(huì)戰(zhàn)時(shí)，周瑜是從長(zhǎng)江南岸直趨北岸，從正面攻擊曹軍陣地，因?yàn)閰擒娚瞄L(zhǎng)“水戰(zhàn)”，所以此種兩棲攻擊是優(yōu)于為之，它可以吸引曹操的注意，因?yàn)槟鞘撬男睦砣觞c(diǎn)。與此同時(shí)，劉備的精兵從北面打擊曹軍的背面，直撲烏林，并與南面登陸的吳軍會(huì)合。在這樣前后夾擊之下，曹軍才會(huì)完全崩潰。這樣的打法不僅入情入理，而且也符合中外戰(zhàn)爭(zhēng)史的典型。不過(guò)令人遺憾的卻是歷史并無(wú)明確的記載。

5．勝負(fù)與后果。赤壁會(huì)戰(zhàn)的記載雖然不完整，但其勝負(fù)和后果卻是非常明白，也不會(huì)引起任何爭(zhēng)論。曹操的確敗得很慘，幾乎“僅以身免”，而更重要的是從此他對(duì)于南征的興趣已大打折扣。以后，他雖曾再度進(jìn)攻東吳（213年），但半途而返。所以誠(chéng)如諸葛亮所預(yù)測(cè)：“鼎足之形成矣?！薄俺啾谥畱?zhàn)”使統(tǒng)一的漢朝變成分裂的三國(guó)，所以，對(duì)于歷史而言，它是決定性會(huì)戰(zhàn)自無(wú)疑義。

劉備跨有荊益

 

　　赤壁會(huì)戰(zhàn)結(jié)束后，曹操率其敗軍向北撤退，周瑜和劉備當(dāng)然乘勝追擊，但后續(xù)作戰(zhàn)進(jìn)行得并不順利，不僅曹操能夠脫身逃走，而且他的部隊(duì)還守住了所占領(lǐng)的荊州北部。這其中的原因很復(fù)雜，值得加以較詳細(xì)分析。

　　當(dāng)然，最主要的原因還是兵力數(shù)量，因?yàn)椤俺啾谥畱?zhàn)”主要是憑奇襲取勝。曹軍雖敗但其剩余實(shí)力還是相當(dāng)可觀，而且重要的城鎮(zhèn)（襄陽(yáng)、樊城、江陵）都早已留有守軍，所以能夠擋住追兵的攻勢(shì)。

　　其次，周瑜所部雖然擅長(zhǎng)“水戰(zhàn)”，但是遇到真正的陸上作戰(zhàn)，尤其是攻城，就會(huì)感到不那么得心應(yīng)手。用現(xiàn)代的術(shù)語(yǔ)來(lái)說(shuō)，吳軍好像是較輕型的陸戰(zhàn)隊(duì)師，而不是重型的陸軍師。在此可以提供一個(gè)重要暗示：部隊(duì)由于受到訓(xùn)練、裝備和思想的影響，往往只能打一種戰(zhàn)爭(zhēng)，連著名的精兵也不例外。1982年，以色列軍進(jìn)攻黎巴嫩南部，原以為不過(guò)是牛刀小試，理應(yīng)勢(shì)如破竹，結(jié)果卻發(fā)現(xiàn)事與愿違，因?yàn)橐陨熊娨幌蚴菓T于在開闊的西奈沙漠地區(qū)作戰(zhàn)，到了地形完全不同的黎巴嫩南部，就感到英雄無(wú)用武之地。

　　除了上述兩個(gè)原因以外，還有第三個(gè)較微妙的原因，那就是劉備乘機(jī)奪取荊州的地盤，而未傾全力去幫助周瑜追擊曹操。荊州當(dāng)時(shí)一共有七個(gè)郡。其中南部四郡分別為長(zhǎng)沙、零陵、桂陽(yáng)、武陵，都在今天的湖南省。其余北部三個(gè)郡則位于湖北省內(nèi)，即為江夏（包括現(xiàn)在的武漢）、南郡（包括江陵）和南陽(yáng)（包括襄陽(yáng)，也就是荊州的首府）。曹操南下時(shí)，北面三郡都已為曹軍占領(lǐng)，而南部四郡由于距離較遠(yuǎn)，大致仍維持著半獨(dú)立的狀態(tài)，盡管在名義上已經(jīng)歸降曹操。

　　劉備此時(shí)派遣諸葛亮統(tǒng)一指揮關(guān)羽、張飛、趙云三支兵力去收拾南部四郡，而其余的部隊(duì)則由自己統(tǒng)率去幫助周瑜攻擊江陵城。從戰(zhàn)斗序列上看，即可知道前者代表他的主力。諸葛亮很快就把這四郡收復(fù)，這也是非常自然的，因?yàn)槟切┑貐^(qū)本來(lái)就是荊州的領(lǐng)土，不可能對(duì)劉備的兵力作頑強(qiáng)的抵抗。

　　另一方面，少年氣盛的周瑜卻在打硬仗。他雖然攻下了江陵城，但自己也身負(fù)重傷，結(jié)果到建安十五年（210年）遂不治而死。那時(shí)他只有36歲，可以說(shuō)是英年早逝，非?？上АＰ≌f(shuō)（《三國(guó)演義》）中描寫的關(guān)羽在華容（道）放走曹操，以及諸葛亮氣死周瑜，那完全是胡說(shuō)八道，不過(guò)從戰(zhàn)略的觀點(diǎn)來(lái)看，劉備不曾傾全力追擊曹操卻是事實(shí)，所以若以這種觀點(diǎn)來(lái)解釋，指責(zé)他放走曹軍似乎也不無(wú)理由。

　　江陵攻下之后，這個(gè)“戰(zhàn)役”（Campaign）也就暫告結(jié)束，局勢(shì)暫時(shí)恢復(fù)了平靜。在此對(duì)于有關(guān)名詞的使用要略作解釋。在西方軍事術(shù)語(yǔ)中，“會(huì)戰(zhàn)”（Battle），“戰(zhàn)役”（Campaign），“戰(zhàn)爭(zhēng)”（War）代表三個(gè)不同的層次，各有其定義，不可以隨便亂用。但在我國(guó)古書中，“戰(zhàn)”和“役”常?；煊茫乙矡o(wú)明確界定，所以應(yīng)特別注意，最好不要用“xx之役”這樣的話，因?yàn)槟菍?shí)際上是指會(huì)戰(zhàn)而言。

　　此時(shí)若作一次結(jié)算，則可以發(fā)現(xiàn)荊州七個(gè)郡，劉備獲得了四個(gè)，孫權(quán)獲得了兩個(gè)（江夏和南郡），而最北面的南陽(yáng)郡仍保留在曹操的手中。若專就郡數(shù)來(lái)比較，似乎在這場(chǎng)賭博中，劉備是大贏家，尤其是他本來(lái)寄人籬下，無(wú)尺寸土，現(xiàn)在已有四個(gè)郡的地盤，更應(yīng)該算時(shí)來(lái)運(yùn)轉(zhuǎn)。

　　這一時(shí)期，對(duì)于荊州的主權(quán)問題并無(wú)任何法理上的爭(zhēng)執(zhí)。因?yàn)閯⒈淼拈L(zhǎng)子劉琦還在，荊州應(yīng)該物還原主，實(shí)乃理所當(dāng)然。所以在赤壁之戰(zhàn)后，遂由孫權(quán)和劉備聯(lián)名上表給漢獻(xiàn)帝保劉琦為荊州牧，完成了合法的手續(xù)。當(dāng)然劉琦只是掛名而已，實(shí)權(quán)是在劉備手中。不久劉琦病死，于是孫權(quán)又表劉備領(lǐng)荊州（209年），這表示孫權(quán)對(duì)于劉備在荊州的政權(quán)合法性已作主動(dòng)的承認(rèn)。

　　因此，以后所謂“借荊州”的說(shuō)法實(shí)在非常牽強(qiáng)，而且于法無(wú)據(jù)。荊州本是劉家故物，孫權(quán)何得而借之。這些爭(zhēng)論留待下文再談，專就赤壁之戰(zhàn)后的情況而言，劉孫之間仍屬合作無(wú)間。其理由也很簡(jiǎn)單，可以略釋如下：曹操雖敗但孫曹之間的和平關(guān)系并未形成，雙方仍處于敵對(duì)的狀況之下，孫權(quán)必須依賴劉備的合作。尤其是周瑜死后，孫吳損了一員大將，而代替他的魯肅又是一位能識(shí)大體、力主孫劉合作的人，所以在那個(gè)階段，雙方的關(guān)系相當(dāng)好。

　　實(shí)際上，劉備兵力有一部分駐在南郡的境內(nèi)。他將司令部設(shè)在江陵對(duì)岸的油口（后改名公安），并在那里筑城，表示有久居之意。所以假使說(shuō)劉備“借”荊州，那也許只應(yīng)解釋為他借了南郡的一部分，即長(zhǎng)江以南的幾個(gè)縣。不過(guò)，很明顯，那是出于戰(zhàn)略上的需要，而且也是孫權(quán)同意的。

　　到第二年（211年），情況又有新的發(fā)展。劉璋主動(dòng)派法正到荊州迎劉備入川，這對(duì)劉備而言，真可以說(shuō)是天賜良機(jī)。劉璋為什么會(huì)采取這樣的行動(dòng)，概括地說(shuō)，是受到張松和法正的影響，而這二人早已與劉備互通聲氣，所以，我們應(yīng)該說(shuō)這是一次政治戰(zhàn)的成功運(yùn)用，至于其中的細(xì)節(jié)今天人們已無(wú)法知道。

　　劉璋之所以做出這樣的決定，主要是受到曹操的威脅，換言之，他希望借重劉備去抵抗曹操。但這卻是一個(gè)致命的決定，真是引狼人室。劉備入川帶去的部隊(duì)并不多（約二三萬(wàn)人），這也是有道理的，因?yàn)樗Ｍ谜问侄蝸?lái)達(dá)目的，而不準(zhǔn)備使用武力。假使兵帶得太多，反而會(huì)引起劉璋的猜疑。同時(shí)荊州是其立足之地，而且對(duì)未來(lái)發(fā)展非常重要，所以必須留駐重兵。因此，他把他所有的老部下（包括諸葛亮）都留在荊州而只帶赤壁戰(zhàn)后吸收的新部下前往益州。

　　這些安排都不錯(cuò)，但可惜入川之后并不像他所想像的那樣順利，結(jié)果還是不免使用武力，這也給予后世一個(gè)很有價(jià)值的啟示：政治手段往往有其極限，想完全不用武力可能是一種一相情愿的想法。天下沒有白吃的午餐，要想收獲必須付出成本。希特勒在第二次世界大戰(zhàn)以前也是對(duì)政治戰(zhàn)略作了過(guò)高的期待，結(jié)果才會(huì)投入戰(zhàn)爭(zhēng)而不能自拔。

　　事實(shí)上，劉備征服益州一共花了4年的時(shí)間，到214年，才算是終于達(dá)到了“跨有荊益”的目標(biāo)。換言之，也就是勉強(qiáng)完成了《隆中對(duì)》所想像的第一個(gè)階段。不過(guò)，所付出的成本也很大，就戰(zhàn)略而言，最大的犧牲就是不得不動(dòng)用保留在荊州的總預(yù)備隊(duì)。諸葛亮、張飛、趙云都奉調(diào)入川，在荊州只有關(guān)羽留守，這對(duì)于未來(lái)的戰(zhàn)略發(fā)展構(gòu)成嚴(yán)重的隱憂。

吳蜀關(guān)系的變化

 

　　當(dāng)劉備“取成都”這幕戲剛剛收?qǐng)?，孫權(quán)導(dǎo)演的“討荊州”就緊跟著上了場(chǎng)。吳蜀之間的爭(zhēng)論根本不是講理的問題。雙方的關(guān)系本來(lái)就是以利害為基礎(chǔ)，從國(guó)際關(guān)系的理論來(lái)看，這也非常正常，古今中外都是一樣。所以“借”和“討”只是一種外交辭令，不必多花時(shí)間去研究。值得重視的還是19世紀(jì)英國(guó)外相帕默斯頓（Lord Palmerston）所說(shuō)的那句名言：“國(guó)家只有永久的利害，而無(wú)永久的敵友?！?/div>