在股市中，所有的技術(shù)理論最終都最終落實(shí)在兩個(gè)字：買和賣，而最終的買和賣的落實(shí)，全憑著自身的對(duì)股票的盤(pán)感，而盤(pán)感 來(lái)自多年以來(lái)，對(duì)股票技術(shù)理解和磨合所積累下來(lái)的經(jīng)驗(yàn)，在這里想要正確的理解技術(shù)，就需要這個(gè)技術(shù)的思路，放心，理論必須正確，否則就會(huì)步入歧途，
，
說(shuō)到波浪理論，他就是吃飽這撐著的人，沒(méi)事干搞的，根本就不是什么技術(shù)，股市本身就是波瀾起伏的，還要他說(shuō)，不去研究股市的走勢(shì)，而在事后根據(jù)股票的形態(tài)，來(lái)給走出的股票定義什么3浪5浪的，什么A,B,C,D,,E浪，什么大浪，小浪，本身股票高低起伏，非要在他頭上冠名，真是脫褲子放屁---多此一舉，
這個(gè)波浪理論，本身就脫離股票的運(yùn)行本質(zhì)的東西，，根本就不是什么技術(shù)，也不知道害死多少散戶，他不是很據(jù)股票的主力資金運(yùn)作，來(lái)分析股票的，而是根據(jù)之前形成的大小波段，來(lái)給這些波段來(lái)定義這是A浪的下跌，還是B浪的反彈，是大級(jí)別的，還是小級(jí)別，如果漲幅較高時(shí)間較長(zhǎng)的，就把他們定義為上升三浪，當(dāng)然還有什么下跌5浪啊，反正是事后，怎么說(shuō)都行
如果有中間有不是很標(biāo)準(zhǔn)的，就解說(shuō)為小波段，反正都是事后諸葛亮，所以大家看到的都是給已經(jīng)發(fā)生過(guò)的走勢(shì)，定性，冠以名稱，解讀，接著用ABCDl浪來(lái)解說(shuō)波段，，來(lái)預(yù)測(cè)后面的波浪
如果用波浪來(lái)預(yù)測(cè)波浪，靠譜的話，還要K線干嘛啊，還要量能干嘛啊，那那些主力資金的運(yùn)作干嘛啊，一個(gè)股票的波動(dòng)，是主力資金進(jìn)出的結(jié)果，不是所謂A浪B浪，和C浪的關(guān)系決定的，
有時(shí)間學(xué)習(xí)技術(shù)，應(yīng)該多學(xué)習(xí)主力的運(yùn)行，多從k線的形態(tài)，量能組合大小，成本的高低，籌碼的分布和排列，分時(shí)圖中的走勢(shì)語(yǔ)言，買賣盤(pán)的掛單情況，以及時(shí)間周期上，去了解主力運(yùn)行所留下來(lái)的蛛絲馬跡，從中分析主力什么時(shí)候建倉(cāng)，特征，洗盤(pán)，橫盤(pán)，打壓，拉升等一系列問(wèn)題，這些才是關(guān)鍵的
做股票學(xué)技術(shù)，要了解股票的運(yùn)行本質(zhì)，要有一個(gè)正確的方向，對(duì)于波浪理論這中脫離本質(zhì)的東西，你千萬(wàn)不要學(xué)，不要碰，不要認(rèn)為能說(shuō)上個(gè)Al浪B浪的就是很了不起的事，這都是會(huì)誤導(dǎo)大家的，在這里我奉勸大家，不要碰這個(gè)波浪理論，他會(huì)害死你的
纏論害人是股市中紅最厲害的，很多的股民學(xué)了纏論之后，就想中了傳銷的毒瘤一下，思想不但被腐蝕，只剩下了一副鴨子的硬嘴了，纏論說(shuō)穿了就是一個(gè)類似箱體理論的一個(gè)東西，他最大的缺陷就是把理論完美化，把簡(jiǎn)單的東西復(fù)雜化，文字深?yuàn)W化，而且這個(gè)理論只對(duì)表面的做稱述，脫離股票本身的運(yùn)行本質(zhì)，這個(gè)理論在很早的時(shí)候就有了，網(wǎng)上有很多專業(yè)的人士都揭露過(guò)纏論的騙局，并做了很深很細(xì)致的解說(shuō)，大家可以百度一下就知道了
纏論中的理論漏洞很多，唯一值得佩服的就是作者的詭辯水平確實(shí)很高。以下是我在網(wǎng)上傷截取的高手對(duì)纏論騙局的觀點(diǎn)：
舉一個(gè)例子說(shuō)明下：任何買賣點(diǎn)都來(lái)源于某個(gè)級(jí)別的背馳，且可以小轉(zhuǎn)大。這句話雖然簡(jiǎn)單，但無(wú)比正確。很多人便將其奉為圣旨一樣膜拜。由于作者將其設(shè)定為定律。因此纏論新手很少有對(duì)該定律打問(wèn)號(hào)的。
該定律最大的問(wèn)題不在于其是否正確，而在于其是一句正確的廢話。下面來(lái)分析一下：
1.任何買賣點(diǎn)都來(lái)源于某個(gè)級(jí)別的背馳，這個(gè)背馳可以是更高級(jí)別的（大的背了，小的能不背嗎？）可以是本級(jí)別的（作者的理論基礎(chǔ)）可以是次級(jí)別的甚至是次次級(jí)別的（小轉(zhuǎn)大），那么請(qǐng)問(wèn)，哪個(gè)級(jí)別的背馳才是判斷依據(jù)呢？無(wú)解
2.如果說(shuō)買賣點(diǎn)的確定是背馳所造成的，那么背馳是否必定產(chǎn)生買賣點(diǎn)呢？結(jié)合1可以看出，并不一定。因?yàn)?，如果次?jí)別甚至次次級(jí)別的背馳都有可能導(dǎo)致本級(jí)別的買賣點(diǎn)的話，那么你根本無(wú)法通過(guò)次級(jí)別，次次級(jí)別的背馳來(lái)判斷本級(jí)別的買賣點(diǎn)，因?yàn)榇未渭?jí)別的背馳很可能不止一個(gè)，你根本無(wú)法確認(rèn)哪個(gè)會(huì)導(dǎo)致本級(jí)別買賣點(diǎn)。（從事后諸葛亮的觀點(diǎn)可以確定必定是最后一個(gè)）
還有諸如：不破。。。等看似絕對(duì)但其實(shí)壓根無(wú)法當(dāng)下的詞匯在纏論中大量存在。這與作者所一直強(qiáng)調(diào)的“當(dāng)下”其實(shí)根本就是自相矛盾的。
最后說(shuō)一下第一類和第二，第三累買賣點(diǎn)的邏輯矛盾。 作者一方面承認(rèn)第一類買賣點(diǎn)很難當(dāng)下，同時(shí)又說(shuō)第二和第三類買賣點(diǎn)其實(shí)是更低級(jí)別的第一類買賣點(diǎn)。那么從邏輯上來(lái)說(shuō)，判斷第二第三類買賣點(diǎn)的難度至少跟判斷第一類的難度是相同的，甚至更難。而作者加上“不破”的附加條件后就變得容易了。而“不破”本身就是無(wú)法當(dāng)下的。這也是邏輯上的硬傷。
撇開(kāi)作者那些煽情的語(yǔ)句仔細(xì)分析，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)其實(shí)還有其他很多邏輯方面的錯(cuò)誤和硬傷。作者的這套理論用于事后分析的話確實(shí)給人百分百正確的假象（理論中充斥著大量的“正確的廢話”，而語(yǔ)言中大量出現(xiàn)貶低質(zhì)疑者和自夸的語(yǔ)態(tài)），同時(shí)又一再?gòu)?qiáng)調(diào)可以當(dāng)下，因此才忽悠了很多人。
關(guān)于纏論如何忽悠散戶，如何害人，大家可以輸入以下關(guān)鍵詞，百度一下，網(wǎng)上有很多高手對(duì)此作了專業(yè)，深入淺出的作了剖析，大家可以去認(rèn)真的去看看，希望沒(méi)有學(xué)習(xí)過(guò)纏論的同學(xué)，在今生今世都不要學(xué)這個(gè)理論，而學(xué)過(guò)或者正在學(xué)的同學(xué)，希望大家正確的認(rèn)識(shí)，纏論的危害性，迷途知返，回到正確的方向來(lái)
聯(lián)系客服
