關(guān)于三星堆的年代
真是造謠一張嘴，辟謠跑斷腿，沒想到寫了一篇說明三星堆文物與中原文明的關(guān)系，還是引來諸多意見，其中最多的就是“三星堆比中原文明更早，更發(fā)達(dá)，怎么解釋？”
更早更發(fā)達(dá)？這從何說起？三星堆遺址就那么大一塊，可它并不僅是一個(gè)時(shí)期啊。
一塊地，你一鋤頭砸下去，挖個(gè)三五米，可能挖到了明清遺物，再往下挖是宋元...如果你力氣使不完加運(yùn)氣好得冒泡，能一直挖到史前恐龍化石你信不信。
三星堆文物分四個(gè)時(shí)期，第一個(gè)時(shí)期距今4500年左右，正確說法叫新石器時(shí)代晚期，對(duì)應(yīng)中原就是仰韶文化和龍山文化。
第二個(gè)時(shí)期距今3765年左右，也叫銅石并用時(shí)期，新石器和青銅時(shí)代交界點(diǎn)，對(duì)應(yīng)中原文化，典型代表是二里頭。我個(gè)人認(rèn)為二里頭是夏朝遺址，但不用在這里抬杠，總之粗獷的理解，就是三星堆第二期對(duì)應(yīng)中原夏朝。
第三時(shí)期是三星堆的繁盛期，對(duì)應(yīng)中原是殷商中晚期，典型遺址是殷墟。
第四時(shí)期距今3000年左右，也就是商周之交，對(duì)應(yīng)遺址就不說了，太多，說不完。
我們熟知的三星堆青銅器文物，比如各種大眼睛銅人、青銅樹、青銅車輪，都出自三星堆一號(hào)和二號(hào)坑。
PS：三星堆目前一共發(fā)現(xiàn)了6個(gè)坑，目前挖到第四個(gè)，還沒挖完。
一號(hào)坑屬于第三期晚期，也就是商代中期以后，而二號(hào)坑屬于第四期早期，也就是商代末期和西周初期。
簡(jiǎn)而言之，三星堆那些璀璨的青銅文物，產(chǎn)生在商代中晚期，所以不要扯什么三星堆比中原更早進(jìn)入青銅時(shí)代的話了，不存在的。
一號(hào)坑和二號(hào)坑是三星堆文物的集中發(fā)現(xiàn)地，除了青銅器，也包括黃金和玉石飾品，可以這么說，凡是你覺得看起來很牛逼的文物，時(shí)間都是商代中晚期，所以三星堆青銅器，也被劃歸為商代青銅器的一種。
那么第一第二時(shí)期發(fā)現(xiàn)了什么呢？主要是陶器，各種瓶瓶罐罐，做工樣式與中原流域非常近似，這個(gè)就不列圖了，反正也沒人看懂。
實(shí)際上，考古界早先有個(gè)討論，認(rèn)為三星堆是夏人西遷，也就是二里頭文化的延伸，一路從二里頭走到了這里，與當(dāng)?shù)赝林Y(jié)合，創(chuàng)造了三星堆文明。
關(guān)于二里頭遷徙論，有非常完整的證據(jù)鏈，比如三星堆發(fā)現(xiàn)的陶器，有明顯夏文化特征，夏人特有的高柄豆、盉、觚、鬲型器三星堆都有。
并且有具體的遷移路線，如涪陵藺市遺址、萬(wàn)州中壩子、秭歸朝天嘴、何光嘴一直到沙市李家臺(tái)、鐘祥亂葬崗、襄陽(yáng)法龍王樹崗，都是典型夏朝遺址。
但這個(gè)也不用多說，因?yàn)橄某旧砭褪莻€(gè)巨坑，夏人西遷論只代表一種觀點(diǎn)。我舉例的意思是，不管從年代還是淵源上看，三星堆文物，與中原文化有著非常明顯的從屬關(guān)系。
三星堆第一期文物，對(duì)應(yīng)中原仰韶和龍山文化，但時(shí)間要更晚，且工藝更落后，可以視為當(dāng)?shù)赝林幕?；從第二期開始，陶器工藝大幅提高，并出現(xiàn)了明顯夏文化特征；第三第四時(shí)期，三星堆出現(xiàn)青銅文化，但中原進(jìn)入青銅文化更早，二里頭不僅發(fā)現(xiàn)了大量青銅器，還有青銅作坊。
所以說三星堆比中原文化更早更發(fā)達(dá)，這要從何說起？
