陳立軍
摘要 本文對中國絕大部分地區(qū)1970年以來有儀器測定震源深度的地震資料進行詳細分析，并提出了“地震地熱說”的假說對分析結(jié)果作出解釋，得出了一個對于中國強震活動大形勢的全新觀念，認為中國強震活動受到吉林、新疆興都庫什、臺灣和西藏日喀則等4個地殼深部“熱點”70年代強震活動的牽引，完成了一個由地震活動高潮期（1970？~1982）、調(diào)整期（1983~1992）和消減期（1993~1999？）所組成的地震鏈全過程，目前消減期尚未結(jié)束，但從1999年4月8日吉林7.0深震開始，新的一輪地震鏈過程已在醞釀之中。
主題詞： 震源深度 強震活動 地震地熱說 熱點 地震鏈 高潮期 調(diào)整期 消減期
引言
大陸地殼內(nèi)強震的震源深度分布問題，歷來為許多學者所重視（馬宗晉，1983，1997；段星北，1997；韓健等，1998）。從1970年起我國建立了全國性的地震臺網(wǎng)，取得了豐富的地震震源參數(shù)資料，為震源深度分布的研究積累了30年的大量數(shù)據(jù)。
作者以為，地震震源的深度分布，如同地震震中的地理分布一樣，帶給我們大量有關(guān)地殼深部構(gòu)造和地震之間相互關(guān)系的信息，尤其中國幅員廣闊，地震類型多種多樣，具有得天獨厚的條件來研究強震活動在縱深剖面上是如何相互影響的。
本文利用我國豐富的地震資料，經(jīng)過反復(fù)分析處理，制作了大量圖表，從中得出了一些重要的結(jié)論，某種意義上可以改變我們對于我國地震活動總趨勢的一些認識與判斷，甚至可以使得我們的地震趨勢判斷工作從此邁出更加穩(wěn)健的步伐。
1 資料的選取與預(yù)處理
1.1 資料的選取
本文資料取中國地震臺網(wǎng)1970年以來地震目錄中提供了震源深度的地震，選取ML≥3.0地震（缺失深度數(shù)據(jù)的地震較多）作一般性研究，取ML≥4.0地震作時序分析，取ML≥5.0地震作空間分析。地理范圍包括15°~55°N、70°~135°E中國地震臺網(wǎng)所提供的中國及鄰區(qū)地震。鑒于中國東部和西部地區(qū)余震序列的差異，難以建立統(tǒng)一的剔除余震模型，加上5級甚至6級以下的余震對本文的結(jié)果也不會造成太大的影響，因而本文所采用的地震目錄均未剔除余震。
圖1.1 中國地震最大震源深度1970~1999年平面掃描等值線圖
1.2 資料的預(yù)處理
研究區(qū)內(nèi)近30年來地震震源深度的平面掃描結(jié)果如圖1.1所示。圖中a、b、c、d分別為ML≥3.0、4.0、5.0和6.0的平面掃描結(jié)果，圖1.1a為2°X 2°范圍內(nèi)取最大震源深度所作等值線圖，其余3張均為2°X 2°范圍并以1°步長滑動取最大震源深度所作的等值線圖。對比這4張圖，可以得到如下一些認識：
⑴ 我國存在3個重要的中、深源地震區(qū)，即吉林省的延吉地區(qū)（最大深度600㎞）、新疆自治區(qū)的興都庫什地區(qū)（最大深度250㎞）和臺灣地區(qū)（最大深度近300㎞）①。這3個區(qū)的地震強度可達6級以上。另外，還有1個次一級的中、深源地震區(qū)，即西藏自治區(qū)的日喀則地區(qū)，最大深度為100㎞左右，地震強度在6級以下。
⑵ 研究區(qū)內(nèi)5級以上地震的最大震源深度總體上小于5級以下地震的深度，前者的優(yōu)勢分布均在30㎞以上的地殼內(nèi)部，而后者則可以深入到地殼的底部乃至上地幔去。
---------------------------------------
①徐明同，臺灣的地震活動及一些有關(guān)問題，中國科學技術(shù)情報研究所譯自BIISEE，1971，Vol.8，41-160
⑶ 4張圖中，隨著地震強度的加大，其平面圖象與人們通常所說的地表構(gòu)造形跡偏離也加大，圖1.1a、b上可以見到諸如南北地震帶、南天山和北天山地震帶、青藏塊體，等等，而在圖1.1d上則似乎變得渾然一體了。當然，并不排除樣本數(shù)減少的關(guān)系，但至少南北地震帶上的樣本數(shù)是足夠描述它的。
圖1.2 中國1970~1999年地震震源深度垂直剖面圖
圖1.2為ML≥5.0地震縱深剖面隨時間的分布圖。分析表明：
⑴ 當取深度h為56㎞時，正好將上述4個中、深源地震區(qū)劃分開來。換句話說，除了4個中深源地震區(qū)外，h≤55㎞地震的縱深分布都是與當?shù)氐牡貧ず穸认嘁恢碌?，因?0~55㎞的地震只分布在南北地震帶（含銀川地震）、天山地震帶和青藏塊體內(nèi)部等少數(shù)幾個地區(qū)，這里都是地殼厚度偏大的地區(qū)（馬寶林等，1994）。
⑵ h為56~300㎞地震呈帶狀展布在從臺灣-日喀則-興都庫什的北西條帶上，為一中深地震活動條帶。該帶地震活動帶有明顯的韻律，近30年來大致經(jīng)歷了3次活動過程，即1970~1980年、1986~1990年和1997年以來的活動。
⑶ h為500~600㎞地震只分布在吉林深震區(qū)，是我國境內(nèi)唯一的深震區(qū)。該區(qū)1970年以來也經(jīng)歷了3次強震活動，即1973年、1981~1987年和1999年，但1981~1987年的活動強度較弱，沒有7級以上地震。
⑷ h≥56㎞的地震活動雖然分布在4個不同的中、深源地震區(qū)，但在地震活動時間和強度上存在一定的同步性，顯然受到了某種共同因素的制約。
1.3 震源深度資料分析的初步約定
對震源深度資料的分析，本應(yīng)結(jié)合地殼的結(jié)構(gòu)來劃分，但由于中國幅員廣闊、地殼結(jié)構(gòu)復(fù)雜，因而本文只根據(jù)上述討論結(jié)果對地震深度作形式上的劃分，即0~10㎞為H1層，11~20㎞為H2層，21~30㎞為H3層，31~40㎞為H4層，41~55㎞為H5層，56~300㎞為H6層，301~600㎞為H7層，并以H15表示對地表影響較大的地震總體，以H67表示所有中、深源的地震活動總體。顯然，對于地面各點，各個深度層可以或缺，幾乎沒有一個點是具有完全7層的。
2 震源深度資料的時序分析
相對于H1~H7層ML≥5.0的M-t圖和ML≥4.0的年頻次圖分別如圖2.1的a、b所示，ML≥4.0的年蠕變圖和年能量釋放單值圖分別如圖2.2的a、b所示。
2.1 M-t圖的分析
由圖2.1a的M-t圖可見，深度各層的地震活動存在一些共性，也存在一些個性，大致是：
⑴ 各層都大致經(jīng)歷了3個地震活動階段（表1），只有H3層的第二與第三階段的界限不太清晰。以下我們將表1中H15層所劃分的地震活動時段作為1970年以來中國地震活動時段的劃分標志。
⑵ 惟有H4和H5層無7級以上地震活動。
表1 中國地殼各層的地震活動時段表
2.2 年頻次圖的分析
由圖2.1b，從地震活動年頻次的角度講，第一活動時段H1、H2是中國地震活動的主體單元，第三活動時段H3、H4則成為中國地震活動的主體單元，第二活動時段無明顯的主體活動層。
圖2.1 1970~1999年的M-t圖和地震年頻次圖
圖2.2 1970~1999年的蠕變曲線和年能量釋放曲線圖
圖2.3 1970~1999年年能量釋放5點滑動曲線圖
2.3 蠕變曲線的分析
圖2.2a的地震活動年蠕變曲線與頻次圖具有類似的情形。值得特別指出的是，在第一活動時段的各地層呈現(xiàn)出整體能量釋放的特征，而且，H1、H2呈同步大釋放，H6、H7也呈同步大釋放，后者比前者在時間上要早3年。從圖2.2a由下往上看，第一活動時段內(nèi)陸殼各層的蠕變積累明顯地由下層向上層在時序上呈依次地增強。
2.4 年能量釋放單值曲線的分析
圖2.2b的年能量釋放單值曲線呈現(xiàn)兩個突出的特點，一是H1層除了80年代中期短短的5、6年外，其余時段均處于高值釋放過程，二是H2層30年來能量釋放一直呈直線下降的趨勢。
為了更好地分析深度各層的能量釋放特征，取圖2.2b的資料作5點滑動平均，結(jié)果如圖2.3所示。圖2.3中，a）為H15層的能量釋放滑動曲線，b）以下分別為H1~H7層的能量釋放滑動曲線。各曲線縱坐標的單位為1.0X109焦耳（即將年能量釋放值轉(zhuǎn)換成了該單位值的倍數(shù)），除H7層有曲線值為0的斷點外，其它各條曲線在圖面的相對值均為連續(xù)的而且是大于1的值。分析圖2.3，可以得到如下幾點：
⑴ 第一活動時段內(nèi)陸殼各層呈現(xiàn)整體活動，各層均出現(xiàn)30年中的最大能量釋放，是一次真正意義上的地震活動高潮。
⑵ 第二、三活動時段的主體活動只出現(xiàn)在H1層，即0~10㎞的地表層，地表以下各層雖然出現(xiàn)不同程度的響應(yīng)，但活動規(guī)模很小，而且越往深處響應(yīng)規(guī)模越小。第二活動時段H1層和H6層的活動響應(yīng)主要反應(yīng)了中國西部即新疆喀什地區(qū)、西藏以及云南地震活動的特征。
⑶ 由H15層的能量釋放滑動曲線清楚地表明，在中國大地上，經(jīng)歷了70年代本世紀最后一次地震活動高潮以后，再沒有出現(xiàn)過真正意義上的地震活動高潮。
3 震源深度資料的空間分布特征
3.1 震源深度資料的地理分布
各地層按照表1中各自活動時段ML≥5.0的震中分布圖如圖3所示。圖中第1~5行分別為H1~H5層，第6行為H67層；第1~3列分別為第一、二、三活動時段。限于圖內(nèi)篇幅，各分圖未分別給出南海諸島的地圖，在第3行第2列統(tǒng)一給出，以示緊要。分析圖3，可得以下幾點認識：
⑴ 第一活動時段內(nèi)，全國范圍各個地層的地震活動都非?；钴S，幾乎除了華南內(nèi)陸和黑龍江以外，隨地皆震，尤以南北帶、臺灣、西藏、新疆和環(huán)渤海地區(qū)為甚。地震的區(qū)域集中度高，地震條帶也很明顯。第二活動時段內(nèi)除了H1層和H6層南北地震帶震中具有一定的集中優(yōu)勢外，其它地區(qū)均處于隨機的活動狀態(tài)。第三活動時段內(nèi)則除了新疆地震略為集中外，全國其它地區(qū)活動水平都很低下。
圖3 1970~1999年中國各地層不同時段的震中分布圖
⑵ 第6行H67層的震中分布圖很好地說明了中、深源地震的活動對中國強震活動的深刻影響。第一活動時段內(nèi)4個中、深源地震區(qū)同時出現(xiàn)較為頻繁的5級以上的地震活動，最大地震為1973年9月29日吉林深震區(qū)的MS7.6地震（震中41°48ˊN，130°54ˊE；深度h=589㎞）。第二活動時段內(nèi)只有吉林和新疆2個中、深源地震區(qū)出現(xiàn)中等強度的地震活動，最大地震為1986年8月21日新疆的MS6.2地震（震中36°06ˊN，71°06ˊE；深度h=223㎞）。第三活動時段內(nèi)4個中、深源地震區(qū)均無6級以上地震活動，只是到了1999年4月8日才發(fā)生吉林MS7.0地震（震中43°24ˊN，130°18ˊE；深度h=540㎞），它對中國地震活動的影響在本文所研究的資料段內(nèi)尚未顯露出來。
3.2 不同地層地震能量釋放的能流密度分析
不同地層地震能量釋放的能流密度空間掃描等值線圖分析結(jié)果（將專文研究，圖略）表明，H1~H4層或者H15層的能流密度圖顯示出了各地層不同時段地震活動的格架，從高值區(qū)的值域、面積、分化、轉(zhuǎn)移等方面佐證了前面所作時空分析的結(jié)果。
4 關(guān)于“地震地熱說”的假說
4.1 有關(guān)地殼熱狀態(tài)的一般原理
A.H. Lachenbruch等（1977）在討論地熱特征時將地殼里熱的發(fā)生、傳遞和儲存關(guān)系簡化為一維的由地底向上的簡單模型q（z），關(guān)系式為
式中，q為垂直向上的傳導(dǎo)熱流通量（單位HFU，即10-6卡/厘米2·秒），θ為溫度（單位℃），ρ和ρˊ分別表示靜止和運動物質(zhì)的密度（單位為克/厘米3），c和cˊ分別表示物質(zhì)的靜止和運動的熱容（單位為卡/克·℃），v是體積熱容為ρˊcˊ的物質(zhì)向上的體積通量（單位為厘米3/厘米2·秒），ρc則是任一靜態(tài)單元中相應(yīng)的量；z為深度，t為時間。
Lachenbruch等根據(jù)美國的熱流測量和地殼狀態(tài)，認為式（1）右邊的第一項A代表地殼中放射性物質(zhì)衰變所產(chǎn)生的熱，不論地殼里還會發(fā)生什么過程，放射性物質(zhì)衰變是一直進行著的。式（1）右邊的第二項代表地殼和上地幔之間物質(zhì)相對運移所產(chǎn)生的熱對流，最后一項則表示固體巖塊沿斷層的運動、巖漿和水溶液流體的涌入等所造成的間歇的或短暫的瞬變擾動，地震、火山、熱泉等就屬于這一類擾動。美國西半部的地熱流高異常區(qū)與美國西海岸（太平洋東岸）的強震帶相吻合，以及全球火山分布與強震分布驚人的相似（阜新煤礦學院，1961），就是明顯的例證。反過來似乎也可以認為，地震、火山和熱泉與地熱是互為因果的。也就是說，這些過程可能是地熱擾動的原因之一，但同時也可能是地熱擾動的結(jié)果之一?；蛘哒f，地震活動與火山爆發(fā)正是地殼熱狀態(tài)趨于平衡的調(diào)節(jié)方式。
4.2 地震地熱說及其對中國強震活動狀態(tài)的解釋
長期以來，人們一直在設(shè)想，地球可能基本上是一個“熱機”（北京大學地震地質(zhì)教研室等，1982；A. E. Scheidegger，1982）。也就是說，引起地球動力學效應(yīng)的能量可能來源于熱現(xiàn)象。然而，對于地球的熱歷史和熱狀態(tài)，迄今人們了解得非常不夠，很多問題都處于推理甚至推測之中（李四光，1972；張少泉，1988；J. A. Jacobs，1974）。本文只就中國近30年來有儀器記錄的地震史，局限在地震活動性力學的范疇內(nèi)（傅征祥，1997），對強震活動的總體規(guī)律尋求某種理論上的解釋，因而提出了“地震地熱”的假說。
假說認為，中國的4個中、深源地震區(qū)可能是四大深部“熱點”（A. E. Scheidegger, 1982; 劉肇昌，1985），高溫高壓下的地幔物質(zhì)和巖石圈底部部分熔融的物質(zhì)在某種共同機制的制約下相互作用，以快速運移或者暴沸的方式形成中、深源地震，其能量釋放主要以熱能的方式通過傳導(dǎo)和遷移（高溫高壓下的氣體、鹵水或巖漿等）依次傳達到地殼內(nèi)各地層，相繼引發(fā)各地層的地震活動，最后達到近地表層，通過地表層的晚期隨機地震活動將剩余熱能消減完畢，構(gòu)成一個完整的“地震鏈”過程。如此往復(fù)，周而復(fù)始，4個“熱點”活動錯落交替，構(gòu)成了中國地震活動復(fù)雜的過程與格局。但是，只有當4個深部“熱點”整體活動時，才有可能形成猶如70年代那樣的地震活動高潮期。
按照這一假說，中國近30年來的強震活動狀態(tài)可以得到非常好的解釋。60年代中期至80年代初期，中國經(jīng)歷了一場地震的大災(zāi)難。圖2.2a和圖2.3顯示了東北深震以后地熱從巖石圈底部逐漸向地表傳遞的全過程，第二、三活動時段以近地表地層的活動為主而且由有序活動向隨機過程轉(zhuǎn)化的活動狀態(tài)正是調(diào)整與消減的過程。在整個“地震鏈”的過程中，H67層是一個“能動層”；H1、H2層是“多震層”，也就是“散熱層”（將熱能轉(zhuǎn)化為以機械能為主的能量形式消耗掉）；H3、H4層能量呈漸進式釋放，相當于“儲能層”。如果將式（1）中右邊的第一項視為常量（以常規(guī)方式產(chǎn)生，以常規(guī)方式釋放），則這個“地震鏈”的過程是通過第二、三兩項的相互調(diào)整、此消彼長來達到動態(tài)平衡的。一個完整的地震鏈過程大致包括能量的大釋放（高潮期）、近地表層的集中釋放（調(diào)整期）和地表層隨機的殘余釋放（消減期）等3個地震活動階段。
4.3 地震地熱說的證據(jù)
⑴ 深源地震本身的證據(jù) 眾所周知，即使7級以上的強烈地震也不會造成地表破壞。就是說，它的能量并沒有得到真正意義上的釋放，只是實現(xiàn)了能量的轉(zhuǎn)移，由深層向淺表、由高熱處向低熱處的轉(zhuǎn)移。蔣凡（1978）曾經(jīng)指出過東北地區(qū)深震與淺源地震的相關(guān)性。
⑵ 深部探測方面的證據(jù) 華北地區(qū)深部探測揭示了兩個重要的事實（劉國棟，1989）。一是強震活動主要分布在上地幔高導(dǎo)層隆起帶的兩側(cè)和高導(dǎo)層隆起寬度發(fā)生突然變化的地帶以及高導(dǎo)層構(gòu)造方向發(fā)生轉(zhuǎn)折的地帶。上地幔高導(dǎo)層具有較高的部分熔融含量，易表現(xiàn)為較大規(guī)模的底辟上移或?qū)α魃仙?。二是強震帶一般分布在大地熱流值從高值向低值過度的地帶，即居里等溫點深度較淺或變化較快的地帶。高溫-低溫過度區(qū)是承受擠壓的地帶，也是溫差剪切應(yīng)力最大的地帶。南北地震帶也發(fā)現(xiàn)類似的情形（南北地震帶近期強震危險性研究組，1989；閆志德等，1989）。
⑶ 淺源地震成因方面的證據(jù) 我國絕大多數(shù)地震都發(fā)生在切割地表較深的活動斷裂帶上?；顢鄬拥幕顒臃绞街饕袃煞N：蠕動與粘滑。這兩種活動方式都需要高溫、高壓的條件。試驗表明，溫度低于500℃時斷層兩側(cè)巖體可以產(chǎn)生粘滑，大于500℃時則呈緩慢的蠕動和蠕變（黃培華等，1982；韓健等，1998）。如果按照地震的粘滑機制說，地震能否發(fā)生，溫度是一個極為重要的邊界條件。
⑷ 地震前兆方面的證據(jù) 地震地熱說必然導(dǎo)致地殼內(nèi)部熱狀態(tài)的異常。地殼內(nèi)部熱狀態(tài)的異常幾乎可以對所有目前我們所觀測到的地震前兆現(xiàn)象作出十分有利的解釋。地溫（劉培洵等，1997）、地熱（中國地震局預(yù)測預(yù)防司，1998）、地光（黃錄基等，1979）、地形變、大地形變測量（沈永堅等，1989）、重力、地磁、地電、地下水等等學科類的異常，甚至包括地震學方面的波速異常與品質(zhì)因子的變化，都有可能與地殼內(nèi)部熱狀態(tài)的異常有關(guān)。梅世蓉教授等（1993）解釋地震前兆異常機制時提到了巖漿的沖熔作用和暴沸機制。陳章立教授（1998）在他主編的《大陸地震預(yù)報的方法和理論》一書中指出：“地熱對地震孕育與發(fā)生過程的貢獻，可能還遠不只是對應(yīng)力-應(yīng)變與斷裂活動方式的影響。初步研究結(jié)果表明，在華北北部地區(qū)的強震發(fā)生過程中，地熱可能起著決定性的作用?！?/p>
⑸ 理論研究方面的證據(jù) 徐常芳教授（1996a，1996b）根據(jù)MT法探測結(jié)果指出，中國大陸地殼中存在高導(dǎo)層，其內(nèi)活動著高溫、高濃度的鹵水，可能是形成淺源地震的主要原因。傅承義教授（1976）的紅腫學說、車用太教授等（1997）的堅固體膨脹-熱物質(zhì)涌落（DR）模式是和“地震地熱說”相吻合的。朱傳鎮(zhèn)教授等（1982）的研究表明唐山地震發(fā)生時可能有熱物質(zhì)的上涌，曾融生教授（1988）進一步指出了熱物質(zhì)上涌的通道條件。這些，無疑都是“地震地熱說”的極好證據(jù)。
5 討論與結(jié)論
5.1 討論
⑴ 關(guān)于地震目錄 中國地震目錄中ML≥4.0地震缺少震源深度資料的地震不少，但主要是在臺灣地區(qū)和西藏西部地區(qū)，即中國大陸地震臺網(wǎng)監(jiān)測能力較弱的地區(qū)。從總體分析結(jié)果來看，這部分地震的缺失對大形勢分析的影響不是太大的。同時，由于沒有1970年以前的全國地震目錄，因而未涉及1966~1969年這個重要地震活動時段的情形。
⑵ 關(guān)于垂直投影剖面 本文作為一級近似，將研究區(qū)內(nèi)的所有地震投影到了同一個垂直剖面上。由于中國地殼結(jié)構(gòu)復(fù)雜，劃分若干個區(qū)域來討論全國的大形勢也是很難的，但對垂直剖面分層的細微劃分似乎還有待進一步研究。
⑶ 1999年4月8日吉林7.0深震的前兆意義 按照本文所提出來的“地震地熱說”的假說，1999年4月8日的東北深震，可能是新一輪“地震鏈”的開始。但是，有兩點值得指出：一是考慮到地震鏈過程與深震能量大小的關(guān)系，新一輪地震鏈的強度不會高于上一輪的強度；二是還要看其它3個“熱點”的響應(yīng)程度。
5.2 結(jié)論
本文對中國絕大部分地區(qū)1970年以來有儀器測定震源深度的地震資料進行詳細分析，并提出了“地震地熱說”的假說對分析結(jié)果作出解釋，得出了一個對于中國強震活動大形勢的全新觀念。分析結(jié)果認為，中國強震活動可能受到吉林延吉地區(qū)、新疆興都庫什地區(qū)、臺灣東部島弧地區(qū)以及西藏日喀則地區(qū)4個地殼深部“熱點”70年代強震活動的牽引，完成了一個由地震活動高潮期（1970？~1982）、調(diào)整期（1983~1992）和消減期（1993~1999？）所組成的地震鏈全過程，目前消減期尚未結(jié)束，但從1999年4月8日吉林7.0深震開始，新的一輪地震鏈過程已在醞釀之中。
（1999.8.2 初稿，2020.7.23 校訂）
參考文獻
北京大學地震地質(zhì)教研室等編，1982，地震地質(zhì)學，北京：地震出版社，10-22
段星北，1997，中國地震震源深度的地理分布，地震學報，19（6）：590-599
阜新煤礦學院編，1961，普通地質(zhì)學，北京：中國工業(yè)出版社，61
傅征祥，1997，中國大陸地震活動性力學研究，北京：地震出版社
韓健等，1998，地震地質(zhì)學基礎(chǔ)，北京：地震出版社
黃錄基等，1979，地光，北京：地震出版社
黃培華等，1982，地震地質(zhì)學基礎(chǔ)，北京：地震出版社，127
蔣凡，1978，海城地震，北京：地震出版社
李四光，1972，天文 地質(zhì) 古生物 資料摘要（初稿），北京：科學出版社，71
劉國棟，1989，華北地區(qū)深部孕震環(huán)境的探討，見國家地震局科技監(jiān)測司編，近期強震危險性研究，北
京：地震出版社，13-20
劉培洵等，1997，地溫動態(tài)圖象及其與強震的關(guān)系，見國家地震局地質(zhì)研究所編，地震危險性預(yù)測研究，
北京：地震出版社，128-137
劉肇昌，1985，板塊構(gòu)造學，成都：四川科學技術(shù)出版社，89-92
馬寶林等，1994，中國大陸地殼結(jié)構(gòu)與孕震環(huán)境，見劉若新編，現(xiàn)今地球動力學研究及其應(yīng)用，北京：
地震出版社
馬宗晉，1983，中國大陸地震深度分布與“易震層”初探，地震科學研究，No.3
馬宗晉，1997，大陸強震的機理性預(yù)測研究構(gòu)想，見國家地震局地質(zhì)研究所編，地震監(jiān)測預(yù)報的心思路
與新方法，北京：地震出版社，1
梅世蓉等，1993，中國地震預(yù)報概論，北京：地震出版社
南北地震帶近期強震危險性研究組，1989，中國南北地震帶近期強震危險性的研究，見國家地震局地質(zhì)
研究所編，地震危險性預(yù)測研究，北京：地震出版社，235
沈永堅等，1989，大華北地區(qū)垂直形變特征，見國家地震局科技監(jiān)測司編，近期強震危險性研究，北京：
地震出版社，93-98
徐常芳，1996a，中國大陸地殼上地幔電性結(jié)構(gòu)及地震分布規(guī)律（一），地震學報，18（2）
徐常芳，1996b，地殼內(nèi)高導(dǎo)層成因、高溫高壓下鹵水物態(tài)及其電導(dǎo)率（二），地震學報，18（3）
閆志德等，1989，論中國南北地震帶，見國家地震局地質(zhì)研究所編，地震危險性預(yù)測研究，北京：地震
出版社，240-248
張少泉編，1988，地球物理學概論，北京：地震出版社，281-325
中國地震局預(yù)測預(yù)防司（陳章立主編），1998，大陸地震預(yù)報的方法和理論-中國“八五”地震預(yù)報研究
進展，北京：地震出版社
Jacobs J. A., A Textbook on Geonomy, London, 1974，見吳佳翼等譯，1979，地球?qū)W教程，北京：地震出
版社，116-136
Lachenbruch A.H et all, 1977，美國的熱流和地殼的熱狀態(tài)，Edited by John G. Heacock, The Earth’s Crust,
Washington,D. C. ; 楊承勛等譯，1983，地殼，北京：地震出版社，133-162
Scheidegger A. E.，1982, Principles of Geodynamics, Springer-Verlag, 1982；見王仁等譯，1986，地球動力
學原理，北京：地震出版社，117-121
聯(lián)系客服
