第二百零六條[章樑1] 【實(shí)施時(shí)間】 本法自2017年10月1日起施行。
[章樑1]總則通過(guò)后,通則不廢止?!懊穹倓t與民法通則的規(guī)定不一致的,根據(jù)新法優(yōu)于舊法的原則,適用民法總則的規(guī)定。”(《關(guān)于〈中華人民共和國(guó)民法總則(草案)〉的說(shuō)明》,2017年3月8日)
總則與現(xiàn)行合同法、物權(quán)法、侵權(quán)責(zé)任法等民事單行法的關(guān)系,“在各分編編纂工作完成前,合同法、物權(quán)法、侵權(quán)責(zé)任法等民事單行法的規(guī)定與民法總則不一致的,根據(jù)新法優(yōu)于舊法的原則,適用民法總則的規(guī)定?!保ā蛾P(guān)于〈中華人民共和國(guó)民法總則(草案)〉審議結(jié)果的報(bào)告》,2017年3月12日)
這里有個(gè)問(wèn)題是這些分則內(nèi)容是不是應(yīng)該存在“分則優(yōu)先適用于總則”的問(wèn)題?一般的適用總是分則沒(méi)有規(guī)定才會(huì)上溯至總則尋找依據(jù),現(xiàn)在照人大法律委員會(huì)的說(shuō)法,與總則不一致的等于全部作廢了。
《中華人民共和國(guó)民法總則實(shí)務(wù)指南》(杜萬(wàn)華主編,中國(guó)法制出版社2017年4月第1版)認(rèn)為,1、原則上總則代替了通則,總則未規(guī)定,通則仍可適用;2、總則與分則單行法,參照前一規(guī)則;3、總則與商事特別法,特別法與通則不一致的,適用特別法,與通則一致的適用總則。(P6)
但該書又認(rèn)為,總則與分則單行法,原則上參照總則第11條的規(guī)則處理,不宜按照人大法律委員會(huì)說(shuō)明新法優(yōu)于舊法規(guī)則處理。與前一觀點(diǎn)自相矛盾。(P61)
《〈中華人民共和國(guó)民法總則〉條文理解與適用》(沈德詠主編,人民法院出版社2017年4月第1版)認(rèn)為,可能會(huì)存在適用特別法優(yōu)于一般法規(guī)定的原則,也有可能適用新法由于舊法的原則。具體涉及的沖突條文如何應(yīng)用則需進(jìn)一步積累經(jīng)驗(yàn)、深入研究。(P178)
關(guān)于訴訟時(shí)效銜接的問(wèn)題,10月1日施行后已過(guò)二年未滿三年的是否訴訟時(shí)效已屆滿?有觀點(diǎn)認(rèn)為,只要未滿三年皆未屆滿。個(gè)人認(rèn)為,如果在10月1日實(shí)施之日已經(jīng)超過(guò)《民法通則》規(guī)定的訴訟時(shí)效,包括二年的普通時(shí)效和一年的特殊時(shí)效,既符合當(dāng)時(shí)的法律規(guī)定,又符合當(dāng)事人對(duì)時(shí)效的利益期待。在這種情形下,被告享有時(shí)效抗辯權(quán),對(duì)此抗辯法院應(yīng)予以支持。
回顧:
民法總則解讀②︱自然人的出生時(shí)間與死亡時(shí)間
民法總則解讀⑤︱無(wú)民事行為能力人和限制民事行為能力人的認(rèn)定與恢復(fù)
民法總則解讀⑧︱遺囑監(jiān)護(hù)、協(xié)議監(jiān)護(hù)、公職監(jiān)護(hù)、意定監(jiān)護(hù)
民法總則解讀⑨︱監(jiān)護(hù)人資格的取消與恢復(fù)
民法總則解讀?︱死亡宣告對(duì)人身和財(cái)產(chǎn)的影響
民法總則解讀?︱個(gè)體工商戶和農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶
民法總則解讀?︱民事法律行為無(wú)效、被撤銷的溯及力及法律后果
民法總則解讀?︱無(wú)權(quán)代理和表見(jiàn)代理
民法總則解讀?︱不適用訴訟時(shí)效的請(qǐng)求權(quán)
近期推文(點(diǎn)擊進(jìn)入):
《實(shí)務(wù)問(wèn)答》(上下冊(cè))紙質(zhì)版快印眾籌
關(guān)于廢止部分司法解釋和司法解釋性質(zhì)文件(第十二批)的決定
更多精華內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊公眾號(hào)下方菜單
或
聯(lián)系客服