案情
被告吳柳受被告資陽瑞宇物流有限公司雇傭，為該公司運(yùn)送車輛。2011年7月17日，吳柳駕駛川M52715（臨）貨車在赤水市長沙鎮(zhèn)將原告廖米儒撞倒，造成廖米儒受傷的交通事故，該事故吳柳負(fù)全部責(zé)任，廖米儒無責(zé)任。2011年7月17日至2011年8月23日，原告受傷經(jīng)四川省合江縣人民醫(yī)院住院治療，出院診斷為：1、左脛骨下段開放性骨折；2、顱底骨折，腦脊液漏；3、胸腹部閉合傷；4、創(chuàng)傷性休克。出院醫(yī)囑：轉(zhuǎn)上級醫(yī)院繼續(xù)治療。2011年8月23日至2012年1月18日，原告轉(zhuǎn)院到瀘州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院治療，出院診斷為：1、頭外傷后綜合征；2、左脛腓骨骨折外固定術(shù)后；3、頸椎??；4、風(fēng)心病聯(lián)合瓣膜損害；5、左肩鎖關(guān)節(jié)脫位。出院醫(yī)囑：休息叁個月。2012年6月7日，原告到四川省合江縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)進(jìn)行左脛骨外固定物取出術(shù)后于2012年6月19日出院，出院診斷：左脛骨骨折術(shù)后，骨性愈合。2012年6月22日，原告所受損傷經(jīng)瀘州科正司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，鑒定意見為：傷殘程度分別為玖級、拾級和拾級。2013年4月24日，原告訴至法院，要求賠償各項(xiàng)損失，而被告資陽瑞宇物流有限公司以原告起訴時已過訴訟時效為由，拒不賠償。 審理
原告于2011年7月17日因交通事故造成身體傷害，并經(jīng)醫(yī)療終結(jié)后于2012年6月22日鑒定構(gòu)成傷殘，其損失才得到確定。2011年7月17日至2012年6月22日期間，是交通事故發(fā)生后原告接受治療、鑒定連續(xù)的時間，原告并未拖延。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十七條“訴訟時效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時計(jì)算。但是，從權(quán)利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護(hù)。有特殊情況的，人民法院可以延長訴訟時效期”之規(guī)定，原告的訴訟時效期應(yīng)從2012年6月22日起算，至起訴時未超過一年。一審判決：被告資陽瑞宇物流有限公司向原告廖米儒賠償損失。宣判后，被告資陽瑞宇物流有限公司不服判決提起上訴，遵義中院二審判決：駁回上訴，維持原判。 評析
一、交通事故人身損害賠償案件中常適用的幾種訴訟時效起算方式
我國《民法通則》第一百三十六條“下列的訴訟時效期間為一年：（一）身體受到傷害要求賠償?shù)?；……”、第一百三十七條“訴訟時效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時計(jì)算。但是，從權(quán)利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護(hù)。有特殊情況的，人民法院可以延長訴訟時效期”、最高院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見》（以下簡稱《民通意見》）第168條“人身損害賠償?shù)脑V訟時效期間，傷害明顯的，從受害之日起算；傷害當(dāng)時未曾發(fā)現(xiàn)，后經(jīng)檢查確診并能夠證明是由侵害引起的，從傷勢確診之日起算”等對訴訟時效問題進(jìn)行了規(guī)定，但是上述規(guī)定過于原則和抽象，對于該類人身損害賠償案件中1年訴訟時效起算時間的認(rèn)識和做法很不一致，主要有道路交通事故發(fā)生日、受害人治療終結(jié)日、傷殘?jiān)u定日。下面對這幾種方式進(jìn)行簡要分析： （一）道路交通事故發(fā)生日
根據(jù)《民通意見》第168條“人身損害賠償?shù)脑V訟時效期間，傷害明顯的，從受傷害之日起算”、交通事故案件根據(jù)該規(guī)定的文義解釋，受害人通常是在事故發(fā)生的當(dāng)場受傷，故大多數(shù)人據(jù)此認(rèn)為訴訟時效期間應(yīng)自事故發(fā)生日起算。因此，道路交通事故發(fā)生當(dāng)日作為訴訟時效的起算日，是被普遍接受和適用的方式之一。 又根據(jù)《民通意見》第140條“訴訟時效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計(jì)算”之規(guī)定，訴訟時效中斷有三種法定事由：1、提起訴訟；2、當(dāng)事人一方提出要求；3、一方同意履行義務(wù)。一、對于交通事故中傷情嚴(yán)重長時間治療的受害者來說，在離事故發(fā)生日一年提起訴訟，即意味著受害者要在治療期間提起訴訟，且受害者只能對已經(jīng)實(shí)際產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等損失提起訴訟，而此時受害者正接受治療，對于提起訴訟后受害者繼續(xù)產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等損失，意味著受害者還需在第一次起訴后訴訟時效期間重新計(jì)算的一年內(nèi)再次起訴。如果受害者在離事故發(fā)生日后治療一年以上，按照這個邏輯，對于一個交通事故的賠償案件而言，至少要進(jìn)行多次訴訟，這不僅嚴(yán)重浪費(fèi)司法資源，也給雙方當(dāng)事人帶來巨大的訴累；二、受害人向侵權(quán)方提出要求主張權(quán)利時適用訴訟時效中斷，但實(shí)踐中如何分配受害人主張過權(quán)利的舉證責(zé)任又成為一個難題，例如受害人在受傷治療期間，其必定以要求侵權(quán)方支付醫(yī)療費(fèi)等方式主張權(quán)利，但這些主張權(quán)利的方式基本是以口頭形式存在，而如果進(jìn)入訴訟程序后，對方不予承認(rèn)，那么受害人往往很難舉出明確的證據(jù)證明曾向義務(wù)人主張過權(quán)利。 （二）治療終結(jié)日
治療終結(jié)是一個醫(yī)學(xué)概念，在臨床醫(yī)學(xué)上一般認(rèn)為損傷后病理變化經(jīng)臨床治療后得到完全和部分恢復(fù)并維持穩(wěn)定的時期算是治療終結(jié)。針對每一個具體的損傷，什么情形、什么時間屬于醫(yī)療終結(jié)，醫(yī)學(xué)上并沒有規(guī)定具體的時間，而法律上就更無規(guī)定了，因此，以治療終結(jié)之日起算時效期間，最主要缺陷就是治療終結(jié)時間本身很難確定，現(xiàn)實(shí)生活中的理解也是多種多樣，有以出院之日作為治療終結(jié)之日，有的以康復(fù)之日作為治療終結(jié)之日，這樣一來，時效期間的起算點(diǎn)就不是一個確切的時間，法院很難認(rèn)定超過期間是受害人主觀上不積極主張權(quán)利，還是客觀上不能主張權(quán)利。
（三）傷殘?jiān)u定日
傷殘?jiān)u定之日是指委托鑒定之日還是指鑒定機(jī)構(gòu)做出傷殘等級之日存在不同看法，即使該時間被最終確定為其一，但不是所有事故受害人均需要傷殘?jiān)u定，明顯不構(gòu)成傷殘、無需進(jìn)行傷殘?jiān)u定的案件，時效期間從何起算？還有，有的受害人符合構(gòu)成傷殘條件，但卻不積極地進(jìn)行傷殘?jiān)u定，時效期間總不能一直不起算，訴訟時效制度的本來目的就是對于權(quán)利人怠于行使權(quán)利的行為加以制裁，但對于受害人傷殘?jiān)u定之前的懈怠行為卻無法制裁，由此看來，這個規(guī)則也有重大缺陷。
二、交通事故人身損害賠償案件應(yīng)自損失固定之日起計(jì)算訴訟時效
根據(jù)《民法通則》第137條規(guī)定“訴訟時效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時起計(jì)算……”?！爸馈蓖耆且粋€主觀標(biāo)準(zhǔn)，僅從權(quán)利人主觀上來考量，但訴訟能否變成現(xiàn)實(shí)，還取決受害人客觀方面的條件是否具備。因此，該規(guī)則強(qiáng)調(diào)了受害人的主觀因素，而對受害人實(shí)現(xiàn)訴權(quán)存在客觀障礙視而不見，實(shí)際操作中帶來的后果往往是從根本上違背了訴訟時效制度的立法本意。雖《民法通則》第137條規(guī)定“訴訟時效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時起計(jì)算……”強(qiáng)調(diào)的是權(quán)利人主觀因素，從而督促權(quán)利人及時行使權(quán)利，對怠于行駛權(quán)利者進(jìn)行制裁，使權(quán)利義務(wù)關(guān)系確定化，但該規(guī)定還蘊(yùn)含著“權(quán)利被侵害”的問題?！皺?quán)利被侵害”是明確的客觀事實(shí)，具有確定性，而不是權(quán)利人主觀意識下的猜測。就交通事故人身損害賠償案件而言，受害者被侵害的是身體權(quán)、健康權(quán)或生命權(quán)，受害者基于這些基本權(quán)利被侵犯，才產(chǎn)生了侵權(quán)請求權(quán)，侵權(quán)請求權(quán)的功能在于補(bǔ)償其受到的損害，因此，受害者必須在確定其遭受的損失前提下，即“權(quán)利被侵害”已經(jīng)明確，才能完全行使侵權(quán)請求權(quán)，從而得到其所受損害的相應(yīng)補(bǔ)償，此時開始計(jì)算侵權(quán)請求權(quán)的訴訟時效期間方能體現(xiàn)訴訟時效制度的意義。受害者因交通事故受傷后處于治療之中，其對自己需醫(yī)治多久、是否構(gòu)成殘疾等均不得知曉，也還不清楚自己將遭受的最終損失，此時屬于客觀障礙而不能及時、完全行使侵權(quán)請求權(quán)，若仍以超過訴訟時效為由而不保護(hù)權(quán)利人的利益，將有悖于訴訟時效制度的初衷，畢竟訴訟時效制度是為保護(hù)正義而不是為不法者逃避債務(wù)、免除責(zé)任而設(shè)置的。
綜上，筆者認(rèn)為交通事故人身損害賠償案件中，訴訟時效期間從受害者損失固定之日起算即:①對受害人傷情不嚴(yán)重未構(gòu)成傷殘的案件，以受害人出院之日為損失固定之日；②對受害人傷情嚴(yán)重并構(gòu)成傷殘的案件，受害人出院或遵醫(yī)囑休息完畢后及時進(jìn)行鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見書之日為損失固定之日。
（作者單位：貴州省赤水市人民法院）
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點(diǎn)擊舉報(bào)。
