“生成式 AI 提醒我們，很難做出有關(guān)于人工智能的預(yù)測(cè)。
十年前，傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為：人工智能首先會(huì)影響體力勞動(dòng)；然后，是認(rèn)知?jiǎng)趧?dòng)；然后，也許有一天它可以做創(chuàng)造性工作。
現(xiàn)在看起來，它會(huì)以相反的順序進(jìn)行?！薄猄am Altman
現(xiàn)在，生成式 AI 在美國(guó)投資界有壓倒式的火熱，我想給大家寫一下這個(gè)領(lǐng)域的前世今生。（一）
差不多是在七年前的這個(gè)時(shí)候，特斯拉創(chuàng)始人埃隆.馬斯克和 YC 的前總裁薩姆.奧特曼等六個(gè)人，一共出資 10 億美金，創(chuàng)建了一個(gè)人工智能公司 OpenAI。
但是大家都不知道 OpenAI 要干什么。
差不多大概又過了三年半，薩姆宣布拋棄 YC，正式出任 OpenAI 的 CEO。但是大家仍然不知道 OpenAI 要干什么。
薩姆在一些場(chǎng)合，簡(jiǎn)單地提及了他為什么要去幫埃隆實(shí)現(xiàn) OpenAI。大概意思如下：
薩姆在 28 歲這一年，突然意識(shí)到人類不是獨(dú)一無二的。因?yàn)楹芸?，?jì)算機(jī)就能復(fù)制他大腦。就某些方面，人類可能還有些特殊性，比如創(chuàng)造力、靈感、感受情緒的能力，但計(jì)算機(jī)，很快也會(huì)有自己的欲望和人生目標(biāo)。
薩姆當(dāng)時(shí)的原話如下：
“當(dāng)我得知智能是可以被模擬時(shí)，我就不再認(rèn)為人類有什么獨(dú)特性了。而且相比于人類，機(jī)器還有很多優(yōu)勢(shì)——人類在輸入和輸出方面太慢，每秒只能學(xué)習(xí)兩個(gè) bit 數(shù)據(jù)。但對(duì)于計(jì)算機(jī)，這簡(jiǎn)直就是慢動(dòng)作?！?/span>
2003 年，瑞典哲學(xué)家尼克.博斯特羅姆曾提出過這樣一個(gè)著名假設(shè)：
如果你對(duì)一個(gè)全能的人工智能下命令，要求它制作盡可能多的回形針。那么在沒有其他指令的情況下，它會(huì)耗盡地球上所有資源來制造回形針——包括你、我身體里的原子。換句話說：AI會(huì)變得無比強(qiáng)大，但是它沒有人類的價(jià)值觀。于是，為了幫助全人類做戰(zhàn)略防御，薩姆決定和馬斯克一起創(chuàng)立 OpenAI。他們模擬的敵人，就是谷歌旗下的 DeepMind，因?yàn)槿绻郎现挥幸粋€(gè) DeepMind，那么假設(shè)有一天 DeepMind 出了問題，也許就會(huì)出現(xiàn)一個(gè)不朽的超級(jí)獨(dú)裁者。這個(gè)獨(dú)裁者會(huì)殺光所有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的研究人員，就像修改一個(gè)程序的 Bug 一樣。而 OpenAI 的第一個(gè)任務(wù)，就是要從谷歌和 Facebook 等營(yíng)利性巨頭公司手里奪取 AI人才和研究人才。（二）
不過，OpenAI 也有自己的問題。
因?yàn)樗某霭l(fā)點(diǎn)是完全“防御性”和”利他性”的，因此，沒有人知道它自己想要什么——它的欲望是什么？（尤其是在威脅沒有發(fā)生時(shí)）。
這就像是一個(gè)創(chuàng)業(yè)者，宣告天下說TA要?jiǎng)?chuàng)業(yè)了，但是TA整個(gè)行為方式卻是在“帶發(fā)修行”一樣。
對(duì)??！他們募集了 10個(gè)億，雇了一支由 30 名研究人員組成的強(qiáng)大團(tuán)隊(duì)。但是他們自己想干嘛呢？
埃隆.馬斯克后來提出了一個(gè)策略，如下：
最好的防御方式，就是讓盡可能多的人擁有人工智能。因?yàn)椋绻恳粋€(gè)人都有 AI 的能力，那么就沒有任何一個(gè)人或一小部分人可以擁有 AI 的超能力。
聽上去有點(diǎn)兒Web3的去中心化的意思。
OpenAI 的第二個(gè)問題是：它需要很多很多錢，用于支付各種成本，而且頂級(jí)人才通常要股票期權(quán)，如果 OpenAI一直是一家非盈利公司，它如何從谷歌、Facebook手里搶到這些人才呢？
為解決這個(gè)問題，2019年OpenAI宣布重組公司結(jié)構(gòu)——母公司為非盈利組織，子公司為盈利性公司，然后，開始采用“盈利上限”模式，即：
把早期投資者的回報(bào)，限制在其原始資本的 100 倍，以防止投資者驅(qū)動(dòng)公司只關(guān)注利潤(rùn)。并且后面的投資者，回報(bào)上限只會(huì)更低。
去年年底，薩姆在和美國(guó)媒體透露這段歷史時(shí)說道：
“我們?cè)谶@個(gè)問題上進(jìn)行了非常艱苦的斗爭(zhēng)，因?yàn)槲覀冎?，如果你真的制作?AGI，基本上就像按下了一個(gè)按鈕（水龍頭），然后說出，你希望公司能夠賺多少錢。”
幾乎就在OpenAI 定下“盈利上限”模式的 2019 年 3 月，薩姆宣布卸任 YC 總裁，正式出任 OpenAI 的 CEO。同年 7 月，OpenAI 接受了微軟的 10 億美金投資。其實(shí)薩姆上面這句話，也為后來 OpenAI 深不可測(cè)的公司估值埋下了伏筆。
根據(jù)美媒剛剛曝出的消息：在去年的時(shí)候，OpenAI 的估值就已經(jīng)接近于 200 億美金（當(dāng)時(shí)，紅杉資本、老虎環(huán)球、A16z 從 OpenAI 幾個(gè)老股東手里以這一估值買下了公司老股）。
一舉擊敗 Grammarly，成為目前全球人工智能領(lǐng)域由自然語(yǔ)言 AI 提供支持的估值最高的公司。
此外，這批投資者對(duì) OpenAI 的估值定價(jià)，是其遠(yuǎn)期銷售額的 500-800 倍。因?yàn)榘Ｂ√岢龅牟呗允恰白尡M可能多的人擁有人工智能”，也就是說，OpenAI 會(huì)出售自己 AI 產(chǎn)品的許可。接下來的故事，就是過去幾個(gè)月大家看到的了。今年 4 月，OpenAI 發(fā)布了自己開發(fā)的機(jī)器學(xué)習(xí)模型 Dall-e 2，專門用于從自然語(yǔ)言描述中生成數(shù)字圖像。7 月，OpenAI 正式開賣 Dall-e 2 的圖像生成軟件許可。其他創(chuàng)業(yè)公司可以通過購(gòu)買這個(gè)許可來推出服務(wù)。由此，Dall-e 2 正式掀開了硅谷這些機(jī)器人生成的藝術(shù)作品，在社交媒體上的一場(chǎng) AI 生成藝術(shù)盛宴。實(shí)際上從 7 月開始，以及過去幾個(gè)月里，整個(gè)硅谷和歐洲都出現(xiàn)了幾家被瘋狂關(guān)注的生成式 AI 公司，如下：2，Midjourney：7 月 12 日公測(cè)，8 月已經(jīng)盈利，用戶用 Discord 機(jī)器人命令通過 Midjourney 來創(chuàng)建藝術(shù)品，團(tuán)隊(duì)由 Leap Motion 的聯(lián)合創(chuàng)始人 David Holz 領(lǐng)導(dǎo)，商業(yè)模式是使用免費(fèi)增值業(yè)務(wù)模式。3，Jasper AI：今年夏天融資時(shí)估值超過 15 億美元。4，Stable Diffusion：一個(gè)類似 DALL-e 2 的文本到圖像創(chuàng)建平臺(tái)。5，Stability AI：英國(guó)公司，創(chuàng)始人是前對(duì)沖基金經(jīng)理。與 OpenAI 不同，其利用開源 AI 技術(shù)，這也是他向客戶和投資者推銷的重點(diǎn)。8 月，該公司融種子輪時(shí)估值為 1 個(gè)億，9 月躍升為 5 億，上周一，宣布公司估值為 10 個(gè)億。兩個(gè)月內(nèi)估值從 1 億躍升到了 10 億美金。6，谷歌和 Facebook：扎克伯格剛剛秀完了自己的肌肉——公司“利用 AI 迅速生成視頻”的能力，但目前不清楚這些大公司是否會(huì)將這些能力商業(yè)化。需要注意的是：以上，公司 3 使用的技術(shù)是 OpenAI 的 DALL-e 2。但讓 OpenAI 意想不到的是：開源 AI 軟件的興起——盡管 OpenAI 在發(fā)布了 Dall-e-2 后激發(fā)了互聯(lián)網(wǎng)的想象力，但之后公司 4——Stable Diffusion 的突然出現(xiàn)，讓 AI 世界大吃一驚。通過使用 Stable Diffusion，包括 Stability AI 和 Runway 在內(nèi)的初創(chuàng)公司，已經(jīng)為他們的客戶開發(fā)了內(nèi)容創(chuàng)建工具。而公司 5——Stability AI，其實(shí)已經(jīng)激怒了很多 AI 初創(chuàng)公司和投資者，因?yàn)樗麆?chuàng)始人的一些言論，極端的如把自己描述成為是 Stable Diffusion 的“背后公司”。真實(shí)情況是：Stable Diffusion 在 2021 年由德國(guó)學(xué)術(shù)研究人員和現(xiàn)視頻編輯應(yīng)用開發(fā)公司 Runway 的研究人員 Patrick Esser 創(chuàng)建并發(fā)布。包括 Runway 現(xiàn)在也在用 Stable Diffusion 的技術(shù)來為自己客戶開發(fā)工具，并且 Runway 還捐贈(zèng)了計(jì)算能力來制作 Stable Diffusion 的第一個(gè)版本。然后，Stability AI 曾在今年早些時(shí)候聯(lián)系 Esser ，并提出捐贈(zèng)計(jì)算能力以進(jìn)一步改善 Stable Diffusion 的想法，并因此提高了后者軟件對(duì)文本的理解以及它可以生成的圖像質(zhì)量。但這并不意味著它是 Stable Diffusion 的“背后公司”，并且實(shí)際上，其他創(chuàng)業(yè)公司也可以用 Stable Diffusion 的能力來賣類似的圖像生成產(chǎn)品。Stability AI 的 CEO 因此已激怒一些研究人員，并到處把自己與 OpenAI 做對(duì)比。根據(jù)美媒的報(bào)道：為了應(yīng)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)，目前 OpenAI 正與微軟秘密洽談新一輪的融資，如果成功，OpenAI 的估值可能又要躍升。最后，上周其實(shí)是生成式 AI 的突破時(shí)刻。除了有一堆公司融資新聞外，投資界的各大思想家也紛紛發(fā)表了自己對(duì)這一領(lǐng)域的看法。我最喜歡的是下面這兩段闡述。來自 Midjourney 的大衛(wèi).霍爾茨：'我們不認(rèn)為這真的是關(guān)于藝術(shù)或者制作深度偽造品，而是關(guān)于——我們?nèi)绾螖U(kuò)展人類的想象力。因?yàn)楫?dāng)計(jì)算機(jī)的視覺想象力，比 99% 的人類更好時(shí)，這意味著什么呢？這不意味著我們將停止想象。汽車比人類快，但不意味著我們停止了步行。當(dāng)我們?cè)诤苓h(yuǎn)的距離上移動(dòng)了大量東西時(shí)，我們需要飛機(jī)、輪船或汽車。因此，我們將這項(xiàng)技術(shù)視為是——'想象力的引擎’。”
“生成式 AI 提醒我們，很難做出有關(guān)于人工智能的預(yù)測(cè)。十年前傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為：人工智能首先會(huì)影響體力勞動(dòng)；然后，是認(rèn)知?jiǎng)趧?dòng)；然后，也許有一天它可以做創(chuàng)造性的工作。現(xiàn)在看起來，它會(huì)以相反的順序進(jìn)行?！?/span>
但就像為何我用了如此長(zhǎng)的篇幅來講 OpenAI 的誕生故事一樣，我有一種不詳?shù)念A(yù)感：因?yàn)槟阒溃寒?dāng)一個(gè)有超能力的東西出現(xiàn)時(shí)，也許類似《指環(huán)王》的故事就要上演了。
