朔風(fēng)凜冽，漫天飛雪，東漢建安二十四年的冬天顯得格外寒冷……
通往上庸的山間小道上，一行十余騎緩緩而盤跚地迤邐西行，馬上的騎士一個(gè)個(gè)疲態(tài)盡顯，狼狽而張惶地跟隨著隊(duì)列最前端的一匹棗紅色戰(zhàn)馬……
他走在隊(duì)伍的前面，寒風(fēng)把胸前五絡(luò)花白的長(zhǎng)髯吹拂的高高卷起。他似乎閉著眼睛，隨著晦暗的馬蹄聲陷入深深地追憶……
他實(shí)在想不通，自入夏揮兵襄樊，水淹七軍、威震華夏的蓋世輝煌僅僅半年時(shí)間便如沙磧般訇然潰塌，竟一步踏入困走麥城、眾叛親離的無(wú)望深淵……
“太大意了”他心中無(wú)聲的嘆息……
風(fēng)越來(lái)越大，挾裹著密漫的雪花撲面而來(lái)，前路愈加顯得撲朔迷離……也許，他并不知道，前方無(wú)數(shù)條絆馬索編織的層層羅網(wǎng)已經(jīng)悄然張開……
“大意失荊州”，千百年來(lái)，也許是出于對(duì)武圣關(guān)羽勇武弘毅、忠肝義膽的膜拜和敬仰，人們多以“大意”來(lái)詮釋這位漢末名將留下的遺憾與悲哀。然細(xì)究史實(shí)，卻不難發(fā)現(xiàn)，所謂大意，不過(guò)是一種泛泛的宥辭和狹義的管窺。其實(shí)，看似偶然的荊州之?dāng)?，卻蘊(yùn)含著無(wú)可逆轉(zhuǎn)的必然因由……
赤壁之戰(zhàn)前，關(guān)羽便以忠勇剛烈著稱于世，在跟隨劉備東拼西殺的幾十年間，也曾獨(dú)將偏師，身任方面。但就其戰(zhàn)績(jī)而論，卻并無(wú)驕人之功。
赤壁之戰(zhàn)后，在爭(zhēng)奪荊州的戰(zhàn)役過(guò)程中，更是連戰(zhàn)連敗，幾乎沒打過(guò)一場(chǎng)令人提氣的仗！后來(lái)劉備督借南郡，孫劉聯(lián)盟穩(wěn)固，關(guān)羽率軍御北，與曹仁、樂進(jìn)等對(duì)峙于襄樊、青泥，疆界明顯，各守一方，局勢(shì)相對(duì)穩(wěn)定。
建安十七年，劉備西吞巴蜀，諸葛亮、張飛、趙云等隨后入川，把荊州軍政全權(quán)交給關(guān)羽，并反復(fù)叮囑“東和孫權(quán)，北拒曹操”的戰(zhàn)略方針。
開始的時(shí)候，關(guān)羽還能秉承其旨，雖然與東吳在邊境問(wèn)題上“數(shù)生狐疑”，但在魯肅維系聯(lián)盟而“常以歡好撫之”的努力下，關(guān)羽大局尚清，未為己甚，倒也相安無(wú)事。
穩(wěn)定的政治環(huán)境，也使關(guān)羽有余裕盡事于北，加上孫權(quán)連年進(jìn)攻合肥；馬超、韓遂持續(xù)騷擾西北；曹操為扼防劉備而必欲用兵漢中；竟是東西兼顧，疲于應(yīng)付。不得已在荊襄一線采取戰(zhàn)略守勢(shì)。這段時(shí)期，荊州在關(guān)羽的治理下，確實(shí)有了相對(duì)的穩(wěn)固和發(fā)展。
那么，究竟是什么原因，使得關(guān)羽對(duì)東吳的態(tài)度發(fā)生巨變，斷然無(wú)視孫劉聯(lián)合的戰(zhàn)略決策，每每做出令人瞠目的出格舉動(dòng)呢？
建安二十年，劉備已平定益州，孫權(quán)便要求劉備履行諾言，歸還荊州。劉備食言，推托“須得涼州，當(dāng)以荊州相與”。孫權(quán)大怒，便將力主孫劉和睦的主將魯肅拋在一邊，而另遣呂蒙襲奪三郡（長(zhǎng)沙、零陵、桂陽(yáng)）。
零陵太守郝普，頗懷古義，苦守待援。此時(shí)的劉備，反應(yīng)迅捷，親赴公安坐鎮(zhèn)，派關(guān)羽提兵三萬(wàn)進(jìn)逼益陽(yáng)，以爭(zhēng)三郡。魯肅只有萬(wàn)余守軍，力量懸殊，孫權(quán)飛檄急令呂蒙放棄零陵而北援魯肅。
呂蒙在退兵前夜行狡詐之計(jì)騙降郝普（見《三國(guó)志》.吳書.呂蒙傳），還將孫權(quán)的催行手諭“書示”郝普，并且得意地“撫手大笑……”搞得郝普羞悔難當(dāng)，無(wú)地自容……
圖：呂蒙
正當(dāng)關(guān)羽忿恨，準(zhǔn)備揮師渡江之際，曹操占領(lǐng)漢中，威脅成都。劉備不得已與孫權(quán)講和，割三郡歸還東吳，自己急惶回川御曹。
關(guān)羽作為荊州軍政主官，赫赫名將，竟一仗未打便損失三郡！
呂蒙、甘寧等東吳諸將，為此還口出狂言，頗多不敬之辭！以關(guān)羽的凌傲之性，其心情可想而知……
這一事件，深深地刺傷了關(guān)羽的自尊，一直被他視為奇恥大辱，耿耿于懷。自此后的三、四年間，關(guān)羽無(wú)時(shí)無(wú)刻不思報(bào)此仇怨。尤其是魯肅死后，呂蒙替代，關(guān)羽更是視若仇寇。重兵屯邊，沿江筑臺(tái)，宛如敵國(guó)。
而始終醉心于西略的東吳呂蒙也是陰窺荊襄，暗圖兼并。雖然他表面上“倍修恩厚，與羽結(jié)好”！
應(yīng)該說(shuō)，此時(shí)的孫劉聯(lián)盟幾近冰點(diǎn)，已是名存實(shí)亡了。
作為“雄略之主”的孫仲謀，當(dāng)然知道孫劉聯(lián)盟的重要性。期間也曾極力想修復(fù)與關(guān)羽的合作關(guān)系，即使是在關(guān)羽將他和呂蒙斥為“奸狡之賊”的時(shí)候，他還試圖與關(guān)羽結(jié)為姻親，以續(xù)舊誼。無(wú)奈此時(shí)的關(guān)羽已然為他狂傲的自尊和狹隘的怨恨蒙住了雙眼……
在他破口大罵“虎女焉配犬子”的時(shí)候，本文開始的那一幕蹙困麥城，罹陷漳鄉(xiāng)的悲情之帷已然徐徐拉開……
劉備取成都、定巴蜀之后，拜馬超為平西將軍，位同關(guān)羽。關(guān)羽當(dāng)即致書孔明，詢問(wèn)“馬超之能”？怨妒之情隱然竹帛！
劉備進(jìn)位漢中王，封關(guān)羽為前將軍，黃忠為后將軍，位在同列。關(guān)羽更是大怒厥詞曰“大丈夫終不與老卒同列”而拒絕授拜！
由此可見關(guān)羽心胸之狹隘、性情之跋扈。陳壽說(shuō)關(guān)羽“驕于士大夫”“剛而自矜”已是相當(dāng)?shù)目蜌饬恕Ｈ绱诵郧?，與之又何易相處共事？
關(guān)羽進(jìn)攻襄樊時(shí)，留守荊州的大員，幾乎就沒有與關(guān)羽相處融洽的。
南郡太守糜芳、屯守公安防備東吳的將軍傅士仁，皆與之“不睦”！
主持荊州政務(wù)的治中潘浚，還是個(gè)“不睦”！
駐扎在巴東上庸、新城一帶，與荊州互為犄角的劉封、孟達(dá)，仍然又是個(gè)“不睦”！
這種情況下，關(guān)羽悍然北伐，已是隱患重重，危機(jī)四伏。關(guān)羽竟還在軍情緊迫的前線揚(yáng)言要對(duì)后方負(fù)責(zé)軍需糧秣和邊境軍事的糜、傅二人“歸，當(dāng)治之”！
以至于留守諸人心存疑慮，懷貳掣肘。比及呂蒙白衣渡江，兵臨城下，更是望風(fēng)而降……關(guān)羽“竭盡所能”，終于使“不睦”一步到位，升格為“反戈”……
內(nèi)部齟齬如此，毫無(wú)和諧可言，縱使沒有呂蒙的“詐疾”輕慢和陸遜的“卑謙”驕縱、縱使從未抽調(diào)南線守備……荊州之失，亦是勢(shì)所必然！
蠻橫跋扈釁仇于外，剛愎傲慢隙怨于內(nèi)；驕恣輕敵怠憊于前，彷徨無(wú)計(jì)躊躇于后。
是為“名將”？蜀漢真可謂無(wú)人矣！
令人不解的是，成都的劉備和諸葛亮對(duì)關(guān)羽的能力和性格不可謂不了解，對(duì)荊州的外部情勢(shì)和內(nèi)部狀況也不可能不知曉。為何在襄樊戰(zhàn)役發(fā)起長(zhǎng)達(dá)半年的時(shí)間里，竟未對(duì)荊州人事作適時(shí)調(diào)整，亦未向荊州增派一卒之援？！
諸葛亮隆中對(duì)“……命一上將將荊州之軍以向宛、洛……”既是既定國(guó)策和戰(zhàn)略步驟，如此牽一發(fā)而動(dòng)全身、關(guān)乎漢室復(fù)興成敗攸關(guān)的重大舉措，豈可獨(dú)任于關(guān)羽？
以關(guān)羽之能，將一旅之師，或攻或守，當(dāng)可勝任。而使之南北兼顧，掌控全盤，則其才略實(shí)所不逮。
諸葛亮?xí)缡榔娌?，北出祁山之時(shí)，尚且惕惕兢兢，留董允、郭攸之主政成都；李嚴(yán)、陳到駐屯永安；馬忠、張嶷防變建寧……
而荊州軍爭(zhēng)衢地，貫通南北，受敵兩面，既要北攻襄樊以出宛、洛；又須南鎮(zhèn)江陵以防東吳……豈是區(qū)區(qū)一關(guān)羽所能篤善之事耳？！
當(dāng)時(shí)益州安定，曹操新敗于漢中，又值暮倦之年，無(wú)心也無(wú)力西顧。馬超坐鎮(zhèn)西平，魏延扼守南鄭，張飛防猝閬中。一時(shí)四境無(wú)虞，趙云、黃忠閑居成都，何不遣其一將督鎮(zhèn)南郡，關(guān)羽亦可專心一面，后顧無(wú)憂。至少也當(dāng)用趙、黃之類的宿將，替代剛而弱智的劉封駐守上庸、新城一帶，以張聲勢(shì)，遙應(yīng)關(guān)羽。
如此，也許真的“霸業(yè)可成，漢室可興矣”（隆中對(duì)）。
想當(dāng)初為爭(zhēng)區(qū)區(qū)三郡，劉備動(dòng)作迅捷，反應(yīng)機(jī)敏。而關(guān)羽北伐是漢室復(fù)興的大方針大動(dòng)作，劉玄德卻顯得如此顢頇遲鈍！難道是做了漢中王便安逸得漸存嬌惰而導(dǎo)致“髀肉又生”？還是真如一些近代學(xué)者推斷的孔明“欲除關(guān)羽而掣肘東援坐觀其敗”？
對(duì)此近人臆測(cè)，未見于史，故不敢妄言也不愿相信。但從《三國(guó)志》“劉封之死”一段似乎略顯端倪，孔明勸殺劉封的唯一理由是“慮（劉）封剛猛，易世后終難制御”。
試問(wèn)，關(guān)羽之剛猛跋扈強(qiáng)過(guò)劉封何止百倍？如此說(shuō)來(lái)，豈非更是“無(wú)可制御”耶？！
陳壽公史筆委婉，但字里行間，似乎又在暗示著什么……
假使劉備當(dāng)時(shí)斷然東援，孫曹兩家勾心斗角，并無(wú)誠(chéng)心結(jié)盟。
孫權(quán)雖得南郡，卻要直面曹魏兵鋒，頃刻之間，本末倒置，變成吳魏對(duì)峙。劉備即使退居漳鄉(xiāng)、臨沮一線，亦可坐收漁利?；蚬ァ⒒蚴?，適機(jī)而動(dòng)，或能光復(fù)南郡或者奪取襄樊亦未可知……如此，何來(lái)日后的猇亭之?dāng)?？又何至于蜀漢的元?dú)獯髠?，?guó)力不逮而北伐無(wú)功？！
讀史至此，令人扼腕！
天乎？人乎？
倒是關(guān)羽勢(shì)敗，東吳勸降麥城……關(guān)云長(zhǎng)錚錚鐵骨，擲地有聲“……玉可碎而不可改其白，竹可焚而不可毀其節(jié)；身雖殞，名可垂于竹帛也……”
此時(shí)的關(guān)羽，盡顯英雄本色……
聯(lián)系客服
