是自身實(shí)力不夠，被電影圈的浪頭給淹到了？還是本來就另有謀算，甚至是網(wǎng)上有些說法質(zhì)疑的 “洗錢”行為呢？
15日下午，電影《阿修羅》在官方微博發(fā)布公告，稱經(jīng)全體投資方?jīng)Q定，電影《阿修羅》將于7月15日晚間22點(diǎn)起撤檔停映。
《阿修羅》號(hào)稱歷時(shí)6年，投資7.5億，聯(lián)合出品方多達(dá)26家。如果7.5億元的投資數(shù)額屬實(shí)，那么票房?jī)H為投資的2%。
票房不理想，口碑更崩塌
上映之后，《阿修羅》的票房表現(xiàn)很不理想。7月13日上映首日，《阿修羅》排片占比15.6%，票房?jī)H2511.2萬元，而同樣上映首日的《邪不壓正》則獲得了1.2億元的單日票房。更不用說《我不是藥神》了，牢牢霸占票房榜冠軍，上映11天來總票房已突破24億元大關(guān)。
此外，《阿修羅》還遭遇口碑崩塌，在各大電影網(wǎng)站評(píng)分一片低迷，貓眼上《阿修羅》開始只有4.9分，時(shí)光網(wǎng)4.0分，豆瓣僅3.4分，只有淘票票給出8.4分。在豆瓣評(píng)論中，打一星的觀眾高達(dá)57%。
可以說，該片憑借一己之力將暑期檔的平均分大幅度拉低。
片方質(zhì)疑淘票票和貓眼評(píng)分
評(píng)分差迅速下降
13日晚，《阿修羅》在官方微博發(fā)布題為《<阿修羅>的8.4分與4.9分，是這個(gè)行業(yè)的恥辱》的文章，稱《阿修羅》在貓眼的評(píng)分為4.9分，在淘票票的評(píng)分則高達(dá)8.4分，經(jīng)過調(diào)查《阿修羅》在貓眼和淘票票兩個(gè)平臺(tái)上評(píng)分的巨大差異實(shí)屬超級(jí)異常，貓眼平臺(tái)有大量小白賬號(hào)和老水賬號(hào)給該片打出1分和惡評(píng)，電影遭遇了行業(yè)的“黑水攻擊”。
片方質(zhì)疑將矛頭直接對(duì)準(zhǔn)貓眼，認(rèn)為其作為第三方公共平臺(tái)，對(duì)“黑水問題”視而不見，甚至同流合污。
口碑不佳就在第一時(shí)間質(zhì)疑評(píng)分網(wǎng)站，對(duì)于片方來說已不算新鮮操作。《純潔心靈·逐夢(mèng)演藝圈》的2.1分被列為史上最低分事件，畢志飛導(dǎo)演至今還在執(zhí)著于為其大作討個(gè)說法。
不過眼下則是第一次有人質(zhì)疑淘票票和貓眼評(píng)分。
在《阿修羅》發(fā)表聲明的當(dāng)晚，該片在貓眼實(shí)時(shí)評(píng)分升至6.4，淘票票評(píng)分則降至7.3，兩個(gè)平臺(tái)的評(píng)分差從3.5降至0.9。貓眼工作人員也曾就此對(duì)媒體表示，評(píng)分變化是正常的波動(dòng)現(xiàn)象，并無異常。
那么沒有被質(zhì)疑“做手腳”的豆瓣影迷是怎么說的呢？
“具體原因不便說
但現(xiàn)象大家有目共睹”
本片投資方表示：
停映不僅僅是因?yàn)槠狈坎患?/span>
影片修改后會(huì)再上映
但具體日期還未定
而一位工作人員表示：
“具體原因不便說
但現(xiàn)象大家有目共睹?！?/span>
那么
究竟是什么“有目共睹”的現(xiàn)象呢？
背后打的又是什么算盤？
投資電影的是些什么人？
目前的電影圈，凡是票房破10億的國(guó)產(chǎn)片，必然有多家一線資本方集體護(hù)航。這也是內(nèi)陸電影市場(chǎng)頭部資源集中化最為鮮明的一個(gè)表現(xiàn)。一線資本方，無論是資金、資源的充足程度，還是對(duì)市場(chǎng)的準(zhǔn)確拿捏，都要好于其他公司，這是毋庸置疑的。
但讓人想不通的是，投資7.5億的《阿修羅》雖然也有26家資本方，卻沒有一個(gè)是電影圈的一線陣容。而且其中不少都并非電影投資的“熟客”，甚至出現(xiàn)了中科粒子醫(yī)院管理技術(shù)公司這樣完全的門外漢。
資料顯示，《阿修羅》的出品方為寧夏電影集團(tuán)和真鑒影業(yè)。寧夏電影集團(tuán)的前身是寧夏電影制片廠，這家老牌制片廠曾經(jīng)憑借著《畫皮》起死回生，順利完成轉(zhuǎn)企改制。
而真鑒影業(yè)的掌門人，正是曾經(jīng)參與《畫皮》系列的楊真鑒。但雙方并沒有聯(lián)手打造《畫皮3》，而是耗費(fèi)6年拍攝了《阿修羅》。
不過，這部電影最大的投資方則是三十六計(jì)文化。這家成立于2012年的新公司，背后是神秘投資人張家豪。
相關(guān)資料顯示，張家豪做手機(jī)起家，2005年開始以投資人身份涉足地產(chǎn)、文化、金融等領(lǐng)域，2009年和央視共同運(yùn)作“同一首歌”品牌，2011年成立香港新長(zhǎng)江國(guó)際投資集團(tuán)，重點(diǎn)投資文化娛樂項(xiàng)目。
張家豪此前投資的影視項(xiàng)目，僅有2014年投資《賜愛》和《愛在當(dāng)下》，兩部十八線作品完全沒有在市場(chǎng)引起任何反響。投資7.5億的《阿修羅》，算是三十六計(jì)文化的大片首戰(zhàn)。根據(jù)此前的媒體報(bào)道，張家豪決定投資只用了不到2個(gè)小時(shí)。
值得注意的是，三十六計(jì)文化借著參投《阿修羅》，與大地電影院線成立了50億元的影院投資并購(gòu)基金。這只基金分為兩個(gè)部分，一是院線，二是影視作品。但如今，《阿修羅》大跌眼鏡的表現(xiàn)，讓這支50億基金變得更加神秘。
不過，張家豪可能更看重的是進(jìn)軍影視產(chǎn)業(yè)的契機(jī)。按照其說法，就是“資本+渠道+內(nèi)容”的閉環(huán)，構(gòu)建“全要素自然流通的無國(guó)界投資平臺(tái)”。《阿修羅》大概只是三十六計(jì)文化“影產(chǎn)融”的一個(gè)試驗(yàn)品。本身的盈虧，對(duì)于三十六文化的影響可能并不大，畢竟它的意義是能夠引起影視圈的注意，以便未來的布局。因此才大張旗鼓宣傳7.5億投資，絲毫無懼市場(chǎng)“洗錢”質(zhì)疑。
拼了命花錢
“不挑最好，但求最貴”
不過，種種信息表明，《阿修羅》7.5億的投資基本上是有據(jù)可查的。只是如此巨大的投資成本，還是有諸多可疑之處。
一般來說，電影的拍攝是能儉則儉。即便愿意在視效上多下功夫，也是盡可能嚴(yán)格把控支出。基本上，所有電影的苦惱都是“超支”，但《阿修羅》完全沒有這個(gè)苦惱，從一連串夸張的數(shù)字里，我們看到的是拼了命在花錢。其浪費(fèi)程度，完全不像是為了拍好電影，倒像是完成花錢KPI。
例如電影在美術(shù)方面，聘請(qǐng)了在全球概念設(shè)計(jì)師網(wǎng)站排名前40位的20位。對(duì)于一部電影來說，這樣的成本支出是否具有必要性呢？
電影使用了56公里的藍(lán)布系統(tǒng)，8000萬的光設(shè)備，再加上不會(huì)在成片里有任何顯示的CG預(yù)覽，電影的拍攝過程可謂是“不挑最好，但求最貴”。
《阿修羅》的投資邏輯，完全是反常的。它似乎完全沒有考慮任何成本的風(fēng)險(xiǎn)，市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)，一股腦兒全部把錢花了出去。而如此花錢的，卻又不是影視圈的一線資本方，而是過往履歷都難以查探的投資者。市場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)不足、缺乏參考模板，如此投資讓人感到疑惑又震驚。
回顧香港電影“泡沫”
熱錢涌入，黑社會(huì)“洗錢”
回顧一下歷史，香港黑社會(huì)“洗錢”，大大促進(jìn)了香港電影的繁榮。
其中，不少香港電影明星都和黑社會(huì)牽扯上了關(guān)系，盡管大多并非自己所愿。黑社會(huì)以投資的方式，通過電影洗錢，除了有可能獲得高額票房回報(bào)外，還將自己的收入合法化、正規(guī)化。
也正因如此，隨著本土和歐美黑幫熱錢的涌入，讓香港電影在上世紀(jì)八九十年代獲得了充分的資本土壤。
前不久，崔永元扯出的明星涉稅案，無論是真是假。且不論真相與否，和明星涉稅一起的還有電影的“洗錢”。在內(nèi)陸電影市場(chǎng)，電影淪為“洗錢”工具也并非沒有發(fā)生過。
導(dǎo)演李克龍就曾提到：“我多次碰到過這樣的投資人，他們說，我投1000萬給你拍電影，其中200萬是給你拍片用的，你要給我走出1000萬的賬目。剩下的幾百萬你要以票房或利潤(rùn)的名義返還給我。這就是電影洗錢的一種形式，是在和法律玩貓膩，我當(dāng)然不敢做。”
此外，廣電總局官員陸紅實(shí)稱：“近兩年，我國(guó)每年都有百多部濫片不能上院線，我總覺得這些濫片子的資金來源很怪，始終認(rèn)為這跟洗錢有關(guān)系。”
電影的許多開銷指出是單向的，這就為“洗錢”提供了極大的便利條件。
當(dāng)然，并不能憑借7.5億投資以及口碑不佳就一口咬定《阿修羅》是“洗錢電影”。只是從投資邏輯和行業(yè)參考來說，這部電影身上的諸多疑點(diǎn)看上去完全不理性。
作者：孔令強(qiáng)、一 一、花小雨、風(fēng)易
聯(lián)系客服
