| 相關(guān)法律法規(guī)】 （1）《中華人民共和國民事訴訟法》第153條規(guī)定，第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理： ?。ㄒ唬┰袥Q認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，判決駁回上訴，維持原判決； （二）原判決適用法律錯(cuò)誤的，依法改判； ?。ㄈ┰袥Q認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，或者原判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實(shí)后改判； ?。ㄋ模┰袥Q違反法定程序，可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。 當(dāng)事人對重審案件的判決、裁定，可以上訴。 （2）《最高人民法院關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行案件審理期限制度的若干規(guī)定》第六條第四款規(guī)定，發(fā)回重審的案件，應(yīng)當(dāng)在收到發(fā)回重審裁定及案卷材料后的次日內(nèi)立案。 【法理依據(jù)分析】 本案涉及民事訴訟二審裁判中的重審問題。二審法院發(fā)回一審法院重審的案件需要重新立案審理，原因如下： 首先，重審，顧名思義，就是重新審理，而一件案件的審理，從司法流程上來講，并不僅僅指的是法庭上的雙方就先前提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，法官就此作出判決的庭審過程，它還包括庭審前的立案、取證、舉證、質(zhì)證，法官認(rèn)證及最后的裁判的執(zhí)行。發(fā)回重審，就是二審對一審裁判作出的法律上的否定，一審全部過程在程序上必須都推倒重來。 其次，重審也是法治國家追求公平正義的程序價(jià)值的突出體現(xiàn)。該價(jià)值主張：與程序的結(jié)果有利害關(guān)系或者可能因該結(jié)果而蒙受不利影響的人,都有權(quán)參加該程序并有機(jī)會提出有利于自己的主張和證據(jù)以及反駁對方提出的主張和證據(jù)，這也是“正當(dāng)程序”原則的基本內(nèi)容。因此，當(dāng)一審裁判在二審時(shí)被要求重審時(shí)，就表明一審在對案件程序或?qū)嶓w處理方面存在某些錯(cuò)誤，只有在重審中設(shè)定將一審過程一步不落地走一遍，才可能最大程度保護(hù)好雙方當(dāng)事人的合法利益。 【具體解決方案】 二審法院發(fā)回一審法院重審的案件需要重新立案審理。發(fā)回重審制度是指二審人民法院經(jīng)過審理，認(rèn)為原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，或者違反法定程序可能影響案件的正確判決的，由二審人民法院撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重新審理的一種訴訟制度。它作為二審法院對一審法院的一種監(jiān)督方式，在保證審判質(zhì)量、維護(hù)司法公正具有一定的積極意義。 另根據(jù)自2000年9月28日起施行的《最高人民法院關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行案件審理期限制度的若干規(guī)定》第六條第四款規(guī)定：發(fā)回重審的案件，應(yīng)當(dāng)在收到發(fā)回重審裁定及案卷材料后的次日內(nèi)立案。而法院工作人員告知您年前不立案，這是司法工作約定俗成的行業(yè)慣例，究其原因，在于法院追求結(jié)案率，以免年前立的案件審理不完，而給結(jié)案工作拖后腿，影響法院績效評定成績。 （撰稿人：王瑾瑜） |
 |
