本文需閱讀 - 20分鐘
一覽眾山小
Sustainable
Cities &
Mobility
城市規(guī)劃與發(fā)展戰(zhàn)略
城市綜合交通
公共交通與非機動化出行
活力街區(qū)、街道與城市設(shè)計
量化城市與大數(shù)據(jù)
「一覽眾山小-可持續(xù)城市與交通」
2019年 | 8月01日期
團(tuán)隊成員
原文|相欣奕、張美華、李亞枝
文獻(xiàn)|逯百慧 校核|相欣奕
編輯| 眾山小 排版| 楊駿
微博 | weibo.com/sustainablecity
一覽
導(dǎo)讀
水是重要資源，對于人類的生存發(fā)展而言必不可少，開發(fā)與利用水的技術(shù)與實踐也在不斷推進(jìn)。同樣，跨越不同時空，水是人居環(huán)境中為人深愛并寄予深厚感情的審美對象。在城市建設(shè)領(lǐng)域，傳統(tǒng)水景設(shè)計強調(diào)美學(xué)之點綴。城市給水排水工程，則強調(diào)取水，凈化，供配水和污水處理的工程實用性。多年慣例，景觀之水與工程技術(shù)之水二者截然分開，鮮有交集。本文對城市水體生態(tài)功能提升的景觀設(shè)計途徑展開剖析，探討城市水體設(shè)計中生態(tài)功能提升的若干可能途徑，促成城市裝飾性水景向作為綠色基礎(chǔ)設(shè)施的濕地轉(zhuǎn)變，為城市水體修復(fù)和水系管理提供點滴思路，以期拋磚引玉，引起業(yè)內(nèi)人士思考。
01
前言
人類作為行動者（actor，“行動者網(wǎng)絡(luò)理論”）參與水循環(huán)，改變著水原來的徑流路線，引起水分布和運動狀況變化,影響了水的社會循環(huán)。在與人類社會的關(guān)系中,水主要承擔(dān)著兩個角色,一方面，水是必不可少重要生存發(fā)展資源，另一方面，自古以來,水一直是人居環(huán)境中審美的象征,“智者樂山,仁者樂水”就是一個很好的體現(xiàn)。
然而,從現(xiàn)實看來,水所承擔(dān)的兩個角色均面臨重大挑戰(zhàn)。就生態(tài)功能而言,歷年來因開發(fā)利用遭到破壞的水體屢見不鮮。如因工農(nóng)業(yè)發(fā)展和城市建設(shè)受損昆明滇池，數(shù)十年的修復(fù)投入仍未見顯著成效。又如“以湖換城”的武漢，屢遭洪水侵襲。就審美功能而言,城市人造水景營建多強調(diào)奢華與美觀，以硬化的環(huán)湖路濱河路取代原有豐茂的水草，用混凝土對河堤湖畔加以渠化硬化。這些做法大大損害了水體的生態(tài)功能，單一的審美下的景觀也值得質(zhì)疑。
此外，水對人類社會和自然界的巨大重要性使之成為了與人類生活直接相關(guān)的不確定性因素之一。涉及水循環(huán)的所有要素變化,都有可能給人類帶來難以想象的后果?？茖W(xué)而精確的解釋和預(yù)測有待專業(yè)學(xué)者提供，但這樣的事實讓人不由追問：全球氣候變化是否會導(dǎo)致水循環(huán)失衡？水循環(huán)的失衡又會造成何種后果？位于水脈流域河海之濱的城鄉(xiāng)居民點又將面臨何種威脅？以上所列種種，給人類城市規(guī)劃、市政工程、景觀設(shè)計、人居環(huán)境營建等方面的發(fā)展都提出了巨大挑戰(zhàn)。
在我國當(dāng)前海綿城市建設(shè)與城市雙修背景下，城市水體建設(shè)工作備受重視。“看得見山，望得見水”，“避免讓城市成為一塊密不透氣的水泥板”，深刻表達(dá)了城市居民對城市空間品質(zhì)與生活質(zhì)量提升的迫切期待。這意味人工化城市環(huán)境向自然化城市環(huán)境、技術(shù)化灰色城市基礎(chǔ)設(shè)施系統(tǒng)向生態(tài)化綠色基礎(chǔ)設(shè)施系統(tǒng)轉(zhuǎn)化的需求與趨勢。這對包括城市水體在內(nèi)的城市景觀提出了生態(tài)功能和審美功能有機融合的要求。
據(jù)此，本文從四個方面入手，對城市水體生態(tài)功能提升的景觀設(shè)計途徑展開剖析：①水景觀設(shè)計價值取向的思考；③規(guī)劃師態(tài)度的思考；④對三種方式的反思；⑤對四類技術(shù)的展望。同時援引案例，以期拋磚引玉，為城市水體修復(fù)和管理提供思路。
02
水景觀設(shè)計的價值取向：
實用功能高于審美并與審美共存
縱觀古今中外的人造水景，普遍以實用功能為主，審美價值為輔。大型人造水景觀，如京杭大運河和古羅馬人的引水系統(tǒng)，雖均構(gòu)成了絕無僅有的城市景觀，但二者設(shè)計之初均以實用功能為出發(fā)點。前者旨在航運，促進(jìn)城市的繁榮與活力；后者供生活之需，為追求生活品質(zhì)的古羅馬人引來清澈山溪。小型人造水體，則更是如此。江南庭院中睡蓮靜臥水缸，賞心悅目，其消防蓄水功能也不可忽視。川渝鄂等地“堰塘”（人造池塘），游魚浮鴨，青荇香蒲，與房舍、竹林和農(nóng)田共同構(gòu)成美好的田園景觀,細(xì)究來去,也是生活與生產(chǎn)角力的產(chǎn)物。
已有珠玉在前，如今城市中高成本、華而不實的噴泉與大水池的粗暴結(jié)合便相形見絀了。比如只在特殊時段會短時開放的燈光音樂噴泉，其水體在未使用時期相當(dāng)有礙觀瞻。加上技術(shù)不完備導(dǎo)致的角度安全事故也常可聽聞,這可以說是審美價值可疑且全無生態(tài)功能的水景營造。
圖一、百度搜索“噴泉漏電事故”顯示出有52萬余個條目
圖二、從未噴放過的噴泉（圖片來自于網(wǎng)絡(luò)，著作權(quán)人未知）
如果說大噴泉和大水池全然考慮“可疑的”審美價值,那么，城市水工程基礎(chǔ)設(shè)施,則是完處在相反的極端了。除水利航運等工程設(shè)施外，當(dāng)前城市與水相關(guān)的工程基礎(chǔ)設(shè)施包括給排水工程和雨水工程（雨污分流之后單獨列出）。作為調(diào)用水、分配水、凈化水、排放水的一整套工程體系，在高密度大城市中追求的是隱形。一旦無法“隱形”，麻煩就會出現(xiàn)。比如城市居民對污水處理廠的投訴，雨天“城景變海景”等的城市病。這不禁讓人思考,在現(xiàn)代城市之中，能否實現(xiàn)水體在實用功能與審美價值的兼顧呢？
正如俞孔堅和李迪華兩位學(xué)者提出所言，生態(tài)景觀需考慮“如何盡可能少地干擾和破壞自然系統(tǒng)的自我再生能力，如何盡可能多地使被破壞的景觀恢復(fù)其自然的再生能力，如何最大限度地借助于自然再生能力而進(jìn)行最少設(shè)計”。即便達(dá)成城市水體實用與審美兼具這一目標(biāo)路途漫長，但不妨以之作為指引。而水景觀的生態(tài)功能提升正是邁出的第一步。有鑒于此，本文為城市水景觀設(shè)計（或者說一切景觀設(shè)計）確定的價值取向是：實用高于審美，并與審美共存。
圖三、雨水管的審美與功能（圖片來自于網(wǎng)絡(luò)，著作權(quán)人未知）
03
規(guī)劃師的態(tài)度：
“深綠”、“淺綠”還是“漂綠”？
關(guān)于環(huán)境保護(hù)的態(tài)度，西方向來有“深綠”（dark green）、“淺綠”（light green）之分。前者以生態(tài)中心主義的價值觀為基礎(chǔ)，排斥對自然環(huán)境的任何改變，把生態(tài)文明理解為人類實踐未涉足的“荒野”（wilderness），是激進(jìn)環(huán)保主義。后者以現(xiàn)代人類中心主義價值觀為基礎(chǔ)，以技術(shù)進(jìn)步和自然資源市場化為手段，追求社會和經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，更顯溫和。
無論深淺，二者都是真實的綠色環(huán)保行為。而“漂綠”則不然?！捌G意指某組織機構(gòu)宣稱保護(hù)環(huán)境，實際上卻反其道而行，實質(zhì)上是一種虛假的環(huán)保宣傳。通常是為產(chǎn)品改名或是改造形象，就如同把一片森林的影像放在一瓶有害的化學(xué)物上?！薄?/p>
將規(guī)劃師對環(huán)保的態(tài)度列于眾項之首，看似突兀，實則不然。規(guī)劃方案作為指導(dǎo)城市建設(shè)的藍(lán)圖，出自規(guī)劃師之手,受規(guī)劃師價值觀影響重大。加之項目建設(shè)一旦啟動，投資甚巨，影響甚為久長。景觀和城市規(guī)劃的業(yè)內(nèi)人士，不妨認(rèn)真審視一下自己參與過的每一個方案，見識過的每一個項目，有哪一個不是由價值觀最終決定的呢？真綠的成分有多少？有沒有為了在競爭中勝出、為了取得政策傾斜等目的而“漂綠”的行為在其中？思想決定方案，價值觀決定方案。對規(guī)劃師態(tài)度與價值觀思辨重要性的強調(diào),無論如何都不為過。
04
對三種方式的反思
就城市中的自然水體的利用和保護(hù)而言，無外乎三種應(yīng)對方式，即放任不管、高度人工化以及明智利用與保護(hù)。以下對這三種方式加以列舉并進(jìn)行反思。
隔離與放任
4.1
“凡立國都，非于大山之下，必于廣川之上”。世界上的大城市幾乎都與水相伴,濱水地帶往往是城市的歷史中心。在如此背景下，人與水體的互動也必定深遠(yuǎn)久長。然而，特定時空下的城市和水體也可能呈隔離狀態(tài)。如自然因素導(dǎo)致的隔離:重慶主城嘉陵江水岸的右岸，因渝中半島城區(qū)與嘉陵江水岸陡峭，可達(dá)性極差，導(dǎo)致岸線與城市的隔離。再如因城市發(fā)展導(dǎo)致的隔離: 為南京幕府山金陵造船廠與港區(qū)之間的濱江段,在航運功能沒落，港區(qū)衰退的背景下，未實現(xiàn)功能的轉(zhuǎn)變而不再為城市所需。
圖四、渝中半島嘉陵江水岸（圖片來自于網(wǎng)絡(luò)，著作權(quán)人未知）
圖五、南京幕府山港區(qū)水岸（圖片為2017年6月作者拍攝）
此外，出于消防、交通等原因也可能導(dǎo)致城市與水體的隔離。這樣的隔離無疑令人遺憾，割裂人與水體的親密關(guān)聯(lián)，讓城市無法與開闊的水面和濱水開放空間相通，并失去了很多潛在機會。不僅如此，還有多種弊端：①藏污納垢，讓濱水區(qū)域成為城市空間中難以治理并存在諸多安全隱患的消極區(qū)域；②可能導(dǎo)致脫離控制的違規(guī)濫用，比如傾倒垃圾、違規(guī)挖掘河沙、開荒種菜等；③未受監(jiān)控的污水排放。
高度人工化處理
4.2
與以上所列對水體的隔離與放任形成鮮明對比的，是對水體的徹底改造。最極端的莫過于圍填造地。2014年，深圳市近90%海岸線被人為占用，部分生態(tài)價值高的濕地遭到破壞，全市紅樹林面積從8000多畝驟減至2500多畝，約減少70%。除深圳之外，海南、河北曹妃甸等地，填海造地空置現(xiàn)象也非常突出。
圖六、填湖、填海、涉水違建（圖片來自于網(wǎng)絡(luò)，著作權(quán)人未知）
水體的高度人工化處理還包括對自然溪流加以封蓋使其成為暗河、截彎取直、河道渠化等。以上所列種種，無疑扼殺了生機勃勃的天然水體。
另一方面，與填湖填海相反，不少城市大量開挖建設(shè)人工湖。以廣州最為典型,盡管為城市區(qū)域增加水面有諸多環(huán)境生態(tài)效益，然而耗資巨大，只關(guān)注景觀美化、以促進(jìn)土地為目的，并未慮及水系連通以及更多功能。
利用和保護(hù)
4.3
關(guān)于城市與河流共存之道，荷蘭城市奈梅亨的措施值得借鑒。荷蘭作為臨海低地國家，洪災(zāi)頻繁。1000多年來，荷蘭用加高加固的堤壩應(yīng)對洪水。然而在全球氣候變化的當(dāng)下，洪水愈發(fā)難于控制?；诖?，荷蘭在1998年出臺了河道拓展計劃，給瓦爾河提供更多空間，以降低洪災(zāi)發(fā)生的風(fēng)險。
2012年，奈梅亨開始在30個重要地點對河流進(jìn)行管控，把主堤向內(nèi)陸移動了350m，并挖出來一條平行的新河道。對瓦爾河大橋進(jìn)行了擴(kuò)建，并建成了三座新橋。2016年項目完工之時，河面高度成功降低35 cm。在高潮水位期間，河流總水量的三分之一通過新建輔助河道排走。這一名為“為瓦爾河擴(kuò)展空間”的項目，其首要目標(biāo)在于降低河流水位，避免住房和商業(yè)受到洪水影響。與此同時，項目營建的休閑區(qū)域提升了本城居民的生活品質(zhì)。該項目對該市意義長遠(yuǎn)。
圖七、荷蘭奈梅亨市瓦爾河項目（來自于：100 solutions for climate action in cities以及網(wǎng)絡(luò)）
（圖注：把250公頃河畔農(nóng)地變?yōu)槌鞘兄行牡幕囊氨Ｗo(hù)區(qū)，提供了更多休閑、節(jié)慶和游憩機會，預(yù)計每年有45,000名訪客。）
05
對四類技術(shù)的展望
水體為城市帶來機遇，也帶來挑戰(zhàn)。跳出審美的囫圇，智慧地在城市中理水，是促進(jìn)城市發(fā)展的絕佳機會。無論是從細(xì)微處著手，還是從大處布局，出離“盆景”的拘囿，依據(jù)愈來愈廣泛的知識背景，投入綠色基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)的營建，會讓城市景觀項目取得真正的成功。以下以案例列出四個方面的城市水體生態(tài)功能提升技術(shù)，愿能夠拋磚引玉。
從建筑到社區(qū)：
城市微型水體的
營造與生態(tài)功能實現(xiàn)途徑
5.1
華新鎮(zhèn)位于上海周邊，人口稠密，無數(shù)水道溝渠縱橫交錯，河道兩岸工廠、住宅、集市密集，水體面源污染嚴(yán)重。由于道路建設(shè)和城鎮(zhèn)擴(kuò)張，導(dǎo)致河道斷頭封堵，水系不通，自凈能力極弱。在文獻(xiàn)所列的案例中，2003年市政府已計劃掩埋道路旁小水渠，將其轉(zhuǎn)變?yōu)榈叵屡潘到y(tǒng)，并在附近公園中新建污水處理廠集中處理污水。但工程師提出了另外的解決思路，即重新利用現(xiàn)有水渠，以易于操作和維護(hù)的污水凈化濕地替代之前的污水處理廠，利用垂直流人工濕地設(shè)計，確保出水達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)要求。這一舉措,相當(dāng)于實現(xiàn)了污水從工業(yè)處理到生態(tài)凈化的時候轉(zhuǎn)變。
圖八、上海華新鎮(zhèn)黑臭溝渠轉(zhuǎn)化為人工濕地
灰色基礎(chǔ)設(shè)施的
景觀化與生態(tài)化改造
5.2
城市中的水工程基礎(chǔ)設(shè)施，也不應(yīng)放棄水體的景觀價值。研究表明，單獨建設(shè)的污水處理廠對周邊房價具有抑制作用, 污水處理廠傳統(tǒng)建設(shè)模式占地的土地價值以及對周邊地產(chǎn)價值的損害，均遠(yuǎn)超過污水處理廠自身的建設(shè)投資。但是與綠色公園共建的污水處理則不然。
圖九、污水處理廠的灰色與綠色（圖片來自于網(wǎng)絡(luò)，著作權(quán)人未知）
（圖注：左為典型污水處理廠內(nèi)灰色基礎(chǔ)設(shè)施，右為深圳福田污水處理廠鳥瞰效果圖）
因此無論城郊，都應(yīng)重視污水處理廠的視覺景觀，考慮美學(xué)效果，把美學(xué)貫穿于整個污水處理系統(tǒng)，污水處理廠可以建設(shè)成美麗的場地。發(fā)達(dá)國家注重污水處理廠的景觀規(guī)劃，在地形利用、植物配置、建筑設(shè)計、鋪裝小品設(shè)計、景觀水體設(shè)計等方面進(jìn)行了大量的實踐。此外，還賦予污水處理廠參觀、展銷、休閑、娛樂等方面的功能。
杭州市第二垃圾填埋場的案例，或許可供作為污水處理設(shè)施的景觀提升思路借鑒。該垃圾填埋場主要填埋生活垃圾，降雨滲流等原因，會產(chǎn)生大量垃圾滲濾液。因此，這一垃圾填埋場配建了專供垃圾滲濾液處理的設(shè)施。該垃圾填埋場采用了“與自然共生”的概念，把生態(tài)水景作為污水廠景觀設(shè)計的主題，用處理過的水構(gòu)筑景觀體系，將其設(shè)計為連接人與自然的紐帶。改變?nèi)藗儗U水處理廠的舊觀念，增加市民對污水凈化處理的理解，使這里作為理解和重新認(rèn)識水的生態(tài)基地。由此可見，以污水處理廠為代表的城市灰色基礎(chǔ)設(shè)施，在景觀和功能上，都大有提升空間。
從雨洪排放到雨水花園：
無根之水的排與蓄
5.3
城市水體中，雨水是不容忽視的組成部分。城市水景觀的規(guī)劃，需要將雨水考慮在內(nèi),其積蓄、泄洪等均為其中之義。關(guān)于雨水的應(yīng)對，從家庭到社區(qū)到整個城市地區(qū)，不同尺度都有措施可供借鑒。我國對于“海綿城市”建設(shè)的推進(jìn)，是城市區(qū)域大尺度對于雨洪的管理與應(yīng)對。此處提供兩個社區(qū)尺度的雨水管理方案，以期作為借鑒。
圖十、“城市看?！焙汀俺鞘腥彼卑俣葓D片
案例一：德國柏林波茨坦廣場
德國城市雨水管理方式分為以下三種：① 屋面雨水蓄集，雨水收集并簡單處理，供家庭、公共場所和企業(yè)使用。② 雨水滲透，道路雨洪通過下水道,匯入沿途蓄水池或通過滲透補充地下水。③ 生態(tài)住區(qū)雨水利用，沿排水道修建生態(tài)植草溝，雨水通過底表草皮完成下滲，超出滲透能力的雨水會進(jìn)入雨洪池或人工濕地。
德國柏林波茨坦廣場內(nèi)的所有景觀用水都是通過利用建筑屋頂排水、道路透水、綠地滲透等收集到的雨水。通過一系列循環(huán)儲存設(shè)備將雨水收集，再分散連接至景觀所需的各個取水點，達(dá)到了可持續(xù)的循環(huán)應(yīng)用理念。通過廣場景觀設(shè)計，實現(xiàn)了雨水蓄積、暴雨徑流平抑、雨水凈化以及景觀雨水再利用的多重目標(biāo)。
圖十一、德國柏林波茨坦廣場雨水設(shè)計（圖片來自于微信公眾號：設(shè)計師帶你看世界）
案例二：芝加哥成長空間項目（Space to Grow）
該項目啟動于2013年，成長空間項目對學(xué)校場地進(jìn)行改造，降低芝加哥最為貧窮社區(qū)的洪災(zāi)風(fēng)險，同時促進(jìn)社區(qū)參與。把尋常的瀝青鋪設(shè)的學(xué)校場地轉(zhuǎn)變?yōu)榫G色的具有雨洪基礎(chǔ)設(shè)施之功效的操場，在作為教育設(shè)施使用的同時，還可供作為社區(qū)聚會空間使用。項目針對的是面對洪災(zāi)風(fēng)險以及社會與經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)的低收入?yún)^(qū)域。設(shè)計重點在于捕獲雨水，因為本城當(dāng)前的基礎(chǔ)設(shè)施無法應(yīng)對因氣候變化所導(dǎo)致的新降水模式。通過對操場進(jìn)行重新設(shè)計，本項目目標(biāo)在于降低學(xué)校周邊社區(qū)的洪災(zāi)風(fēng)險，每一個操場都被設(shè)計為可對24小時的100年一遇的暴雨進(jìn)行管理，超出了芝加哥雨水管理條例中所列的要求。與此同時，戶外教室、蔬菜園和體育設(shè)施也都鼓勵開展環(huán)境教育、鼓勵社會參與以及體育鍛煉活動。在學(xué)校非教學(xué)時間，允許家庭和社區(qū)使用這些空間，從而使得這些嶄新空間得以充分利用。目前為止，成長空間項目已經(jīng)改造了6塊學(xué)校場地，預(yù)計在2019年之前，將完成另外28塊學(xué)校場地的改造。
圖十二、芝加哥“成長空間”項目（來自于http://www.spacetogrowchicago.org/national-report/）
城市之水：
從“盆景化”景觀營造，
到城市濕地的培育與維持
5.4
氣候變化帶來的不確定性風(fēng)險迫在眉睫，高密度大城市環(huán)境改善提升的需求也極為迫切，水的實用與審美功能亟待合而為一，景觀設(shè)計與市政工程也應(yīng)嘗試并肩合作?；谶@一愿景，本文標(biāo)題為“從水景到濕地——論城市水體生態(tài)功能提升的設(shè)計途徑”，因為濕地正是水之美與水之功能結(jié)合的載體。
就大尺度的城市濕地而言，哈爾濱群力濕地公園開創(chuàng)了國內(nèi)的典范，也為后續(xù)一系列海綿城市建設(shè)提供了樣本。該濕地公園于2009年設(shè)計，總占地約34公頃?，F(xiàn)存濕地大部分保持原狀，沿邊界挖出連串水洼，挖方土堆成土丘，作為城市與自然濕地的邊界，利用景觀滯留和凈化雨水。濕地核心區(qū)架設(shè)空中步道與觀光平臺，供人遠(yuǎn)眺體驗。通過場地的轉(zhuǎn)換設(shè)計，使?jié)竦氐亩喾N功能的以彰顯，昔日的濕地得到了恢復(fù)和改善，鄉(xiāng)土生物多樣性得以保存，同時為城市居民營造了舒適的居住環(huán)境。曾經(jīng)被城市包圍的省級濕地公園，也通過這一項目晉升為國家城市濕地公園。
圖十三、哈爾濱群力濕地公園概念方案及建成圖
2008年，因三峽水庫蓄水而在重慶開州形成了漢豐湖。這一人工湖泊與三峽水庫之間由調(diào)節(jié)壩分隔。因其臨近澎溪河濕地自然保護(hù)區(qū)，因此需要對它的消落帶投以特別的關(guān)注,帶消落帶必須基于生態(tài)系統(tǒng)設(shè)計。又因其與開州新縣城相鄰，所以可達(dá)性和宜人設(shè)計也必須考慮。就消落帶自身而言，通過生態(tài)設(shè)計以期實現(xiàn)湖岸穩(wěn)定、改善水質(zhì)、濕地生產(chǎn)、保護(hù)多樣性、科學(xué)教育、食物提供和農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)的生態(tài)目標(biāo)為主。充分發(fā)揮濕地生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)價值，并通過廣泛傳播促進(jìn)開州經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展。規(guī)劃與建成的漢豐湖濕地，達(dá)成了上述目標(biāo)，并成為愈加穩(wěn)健功能多樣的濕地生態(tài)系統(tǒng)。
圖十四、重慶開州漢豐湖消落帶濕地系統(tǒng)（來自于國家濕地公園創(chuàng)先聯(lián)盟）
以上兩個案例，都可算從“盆景化”城市景觀營造，到城市濕地的培育與維持的示例，為較大空間尺度的城市理水提供借鑒與思路。
06
結(jié)語：美好的愿景與現(xiàn)實的困境
海綿城市、城市濕地、水生態(tài)系統(tǒng)、水敏性城市、雨洪管理……每一個詞語都表達(dá)了城市對于理水用水的美好愿景。致力于達(dá)成這樣的愿景，必須正視現(xiàn)實困境。包括但不僅限于以下所列：
困境之一：誰有能力面對挑戰(zhàn)承擔(dān)重任？
以下為若干院校風(fēng)景園林本科主干課程，以供思考專業(yè)教育是否足以面對挑戰(zhàn)。目前來看，傳統(tǒng)意義上的風(fēng)景園林專業(yè)人士似乎不足以承擔(dān)水景設(shè)計向生態(tài)功能提升的重任。務(wù)必要與生態(tài)學(xué)、地理學(xué)、城市規(guī)劃、市政工程等多學(xué)科協(xié)作而實現(xiàn)。
圖十五、風(fēng)景園林本科主干課程
困境之二：方案實施效果之評定
在國家全面推進(jìn)海綿城市建設(shè)之前，筆者對海綿城市的思路和理念充滿期待。而全面推進(jìn)之后，全國各個城市均紛紛響應(yīng)中，快速建設(shè)，不乏成功案例見報。然而,海綿城市建設(shè)是一個多目標(biāo)融合的表述，其方案應(yīng)當(dāng)審慎且因地制宜地制定，項目的實施與效果的評定更不是一時半刻三年兩年可以呈現(xiàn)的。因此，有關(guān)城市理水相關(guān)方案實施效果評定，尚需耐心和細(xì)致，以免“漂綠”傾向的出現(xiàn)。
圖十六、國家住建部海綿城市建設(shè)專題頁面
困境之三：城市水環(huán)境的可持續(xù)，應(yīng)當(dāng)由每個人的參與而實現(xiàn)
一方面，水資源與水環(huán)境的現(xiàn)實不容樂觀。另一方面，水污染事件屢禁不絕。為實現(xiàn)城市水環(huán)境的可持續(xù)，城市管理者的重視，專業(yè)人士的價值取向、視野、合作以及專業(yè)能力，甚至我們每個人的參與都至關(guān)重要。作為龐大生態(tài)系統(tǒng)中的行動者之一，人人都需要知曉，愛護(hù)水環(huán)境，不是善舉，而是維生之必需。
聯(lián)系客服
