【關(guān)鍵詞】
第三人撤銷之訴 事實(shí) 主文內(nèi)容
【案例索引】
韓健群第三人撤銷之訴二審民事裁定書【案號(hào):(2020)最高法民終932號(hào)】
【上訴事實(shí)與理由】
一審裁定適用法律不當(dāng)。該裁定認(rèn)為韓健群起訴的事實(shí)和理由是主張(2019)粵民再24號(hào)民事判決(以下簡(jiǎn)稱24號(hào)判決)非主文部分錯(cuò)誤,“維持原審判決”也是判決的主文。24號(hào)判決的主文維持(2016)粵01民終9363號(hào)民事判決,即維持了該判決中對(duì)本案事實(shí)的錯(cuò)誤認(rèn)定,該認(rèn)定被廣東省廣州市越秀區(qū)人民法院作為“生效判決認(rèn)定的事實(shí)”,并以此為由駁回了韓健群的起訴。因此,24號(hào)判決的主文侵害了韓健群的民事權(quán)利,韓健群有權(quán)提起第三人撤銷之訴,一審裁定不予受理,適用法律不當(dāng),應(yīng)當(dāng)予以撤銷。
【最高人民法院認(rèn)為】
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十六條第三款的規(guī)定,第三人因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟,但有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書的部分或者全部?jī)?nèi)容錯(cuò)誤,損害其民事權(quán)益的,可以提起訴訟?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百九十六條規(guī)定:“民事訴訟法第五十六條第三款規(guī)定的判決、裁定、調(diào)解書的部分或者全部?jī)?nèi)容,是指判決、裁定的主文,調(diào)解書中處理當(dāng)事人民事權(quán)利義務(wù)的結(jié)果。”該規(guī)定明確了第三人撤銷之訴的撤銷對(duì)象僅限于生效裁判文書的主文內(nèi)容、調(diào)解書中處理當(dāng)事人民事權(quán)利義務(wù)的結(jié)果部分,排除了裁判文書中的事實(shí)認(rèn)定、理由等內(nèi)容。本案中,韓健群向一審法院提起訴訟,請(qǐng)求撤銷的是24號(hào)判決中關(guān)于“旭城公司對(duì)東晨公司應(yīng)向置業(yè)公司交付節(jié)余建筑面積不承擔(dān)連帶責(zé)任”以及關(guān)于“置業(yè)公司在本案中據(jù)以主張其訴請(qǐng)的條件尚未成就”的認(rèn)定,并非24號(hào)判決主文部分的內(nèi)容。因此,韓健群的起訴不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十六條規(guī)定的第三人撤銷之訴的受理?xiàng)l件。經(jīng)一審法院釋明后,韓健群仍堅(jiān)持起訴,一審法院裁定不予受理,適用法律正確。
【法律法規(guī)索引】
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百九十六條 民事訴訟法第五十六條第三款規(guī)定的判決、裁定、調(diào)解書的部分或者全部?jī)?nèi)容,是指判決、裁定的主文,調(diào)解書中處理當(dāng)事人民事權(quán)利義務(wù)的結(jié)果。
聯(lián)系客服