民法典增加規(guī)定免責事由，使我國民法的免責事由形成了比較完善的體系，就能夠放寬民事主體的行為自由范圍，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，享有更多的行為自由，因而可以自由行使權(quán)利，進而積極創(chuàng)造，努力踐行，奉獻社會，實現(xiàn)自己的尊嚴和價值，進而推動社會進步和發(fā)展。同時，也能夠避免同案不同判，統(tǒng)一法律適用尺度。
中國人民大學(xué)教授、
中國人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心
楊立新
民法典增加規(guī)定侵權(quán)責任的免責事由，受到社會各界的廣泛關(guān)注。不過，很多人還不清楚增加免責事由的立法目的是什么。應(yīng)當明確的是，民法典增加規(guī)定新的免責事由，形成完整的侵權(quán)責任免責事由體系，是為了進一步擴展人的行為自由。
民法典完善侵權(quán)責任的
免責事由體系的具體做法
民法典新增加兩個具體的免責事由，一是自甘風險，即第1176條規(guī)定：“自愿參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權(quán)責任，但是其他參加者對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外。”“活動的組織者的責任適用本法第1198條至第1201條的規(guī)定?！倍亲灾袨?，即第1177條規(guī)定：“合法權(quán)益受到侵害，情況緊迫且不能及時獲得國家機關(guān)保護，不立即采取措施將使其合法權(quán)益受到難以彌補的損害的，受害人可以在保護自己合法權(quán)益的必要范圍內(nèi)采取扣留侵權(quán)人的財物等合理措施；但是，應(yīng)當立即請求有關(guān)國家機關(guān)處理。”“受害人采取的措施不當造成他人損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。”
這兩種新增加的免責事由，加上民法典總則編規(guī)定的不可抗力、正當防衛(wèi)、緊急避險，以及侵權(quán)責任編規(guī)定的過失相抵、受害人故意、第三人原因，民法典規(guī)定為一般適用的免責（減責）事由就有八種。
此外，民法典第1178條還規(guī)定：“本法和其他法律對不承擔責任或者減輕責任的情形另有規(guī)定的，依照其規(guī)定?！边@里就包括民法典總則編和侵權(quán)責任編規(guī)定的上述八種一般免責事由，以及侵權(quán)責任編在特殊侵權(quán)責任中規(guī)定的免責事由。對其他法律規(guī)定的免責事由，都是其他法律規(guī)定的免責事由。
民法典加上其他民法特別法中規(guī)定的免責事由，構(gòu)成了一個整體，形成了民事責任免責事由的體系，在民事活動中發(fā)揮重要的法律調(diào)整作用。
新增加的
自甘風險與自助行為的基本規(guī)則
在這個體系的免責事由中，特別引人關(guān)注的是新增加的兩個免責事由。
（一）自甘風險及其構(gòu)成
自甘風險，也叫危險的自愿承擔，是來自于英美法的免責事由，是指受害人自愿參加有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到的損害，受害人不得請求其他參加者承擔侵權(quán)責任,但是其他參加者對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外的侵權(quán)責任免責事由。在制定侵權(quán)責任法時，也討論過是否要規(guī)定自甘風險，專家有比較一致的意見，只是考慮對這個免責事由尚未進行深入研究，沒有確實的把握，因而沒有規(guī)定。
自甘風險的構(gòu)成要件是：第一，組織者組織的活動是具有一定風險的文體活動，例如蹦極等；第二，受害人對該種文體活動具有一定的風險有認識，卻自愿參加；第三，受害人因參加該活動，因其他參加者的行為受到損害，該文體活動參加者的行為與受害人的損害之間有因果關(guān)系；第四，該文體活動的參加者對于損害的發(fā)生沒有故意或者重大過失。具備這些構(gòu)成要件的，即成立自甘風險，免除其他參加者的侵權(quán)責任?？梢姡词蛊渌麉⒓诱邔τ趽p害的發(fā)生有一般過失，也不承擔賠償責任。
本條第2款規(guī)定的“活動組織者的責任適用本法第1198條至第1201條的規(guī)定”，是指自甘風險的具有一定風險的文體活動的組織者，對于造成受害人損害是否承擔侵權(quán)責任，應(yīng)當適用違反安全保障義務(wù)侵權(quán)責任和教育機構(gòu)損害責任的規(guī)定。這分為兩種情況：第一，按照民法典第1198條規(guī)定，組織者未盡到安全保障義務(wù)造成受害人損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任；組織者違反安全保障義務(wù)致使第三人造成受害人損害的，承擔相應(yīng)的補償責任，承擔責任后可以向第三人追償。第二，按照民法典第1199條至第1201條規(guī)定的無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)學(xué)習、生活期間受到人身損害的侵權(quán)責任規(guī)則，這些教育機構(gòu)未盡教育管理職責的，適用過錯推定原則（無民事行為能力人）或者過錯責任原則（限制民事行為能力人）確定應(yīng)當承擔的侵權(quán)責任；第三人造成損害的，第三人承擔責任，承擔責任不足的，這些教育機構(gòu)承擔補充責任，承擔補充責任后也享有追償權(quán)。
（二）自助行為及其構(gòu)成
自助行為，是傳統(tǒng)的免責事由，自助行為是權(quán)利人為了保護自己的權(quán)利，在情勢緊迫而又不能獲得國家機關(guān)及時救助的情況下，對他人的財產(chǎn)或者自由在必要范圍內(nèi)采取扣押、拘束或者其他相應(yīng)措施，為法律或社會公德所認可的行為。自助行為的性質(zhì)屬于自力救濟。民法典在規(guī)定自助行為的條文中，沒有明文規(guī)定可以對他人人身自由施加拘束。其實，在“等”字中包含了這個意思。例如，客人去飯店吃飯未帶錢，店主不讓其離開，等待他人送錢來結(jié)賬，這種拘束客人行動自由的行為，就是自助行為，并不構(gòu)成侵害人身自由權(quán)的侵權(quán)責任。
自助行為的要件是：第一，行為人的合法權(quán)益受到侵害；第二，情況緊迫且不能及時獲得國家機關(guān)保護；第三，對侵權(quán)人實施扣留財產(chǎn)或者適當拘束人身自由的行為；第四，扣留財產(chǎn)或者限制人身自由須在必要范圍內(nèi)，不得超出必要范圍。
民法典完善
民事責任免責事由的目的
民法典之所以要規(guī)定完整的民事責任特別是侵權(quán)責任的免責事由，目的就是給民事主體以更多、更寬的行為自由。在民法中，行為自由和責任拘束是一對對立統(tǒng)一的范疇，責任拘束加重，行為自由就受到限制；責任拘束放寬，行為自由的范圍就擴展。當然，行為自由不能沒有責任拘束，沒有責任拘束的行為自由就是放任的自由，將會形成社會秩序的混亂，權(quán)利無法保障，損害權(quán)利人以及公眾的利益。
在行為自由和責任拘束的對立統(tǒng)一關(guān)系中，免責事由是協(xié)調(diào)相互關(guān)系的調(diào)整器。民法典根據(jù)社會情況和協(xié)調(diào)權(quán)利與秩序的實際需要，恰當?shù)匾?guī)定免責事由，就會使行為自由的范圍與社會的實際需要相適應(yīng)。免責事由過少，應(yīng)當規(guī)定為免責事由的而沒有規(guī)定，就會使本應(yīng)當免責的行為受到民事責任的制裁，進而使民事主體的行為自由受到限制。例如，廣西的“驢頭驢友”案，十余人網(wǎng)上相約自助探險游，晚上露營時突發(fā)山洪，致一人死亡，死者家屬要求“驢頭”和其他“驢友”承擔賠償責任。由于沒有規(guī)定自甘風險為免責事由，因而一審法院判決“驢頭驢友”承擔主要責任，二審法院雖然改判，但仍要依照公平原則承擔部分責任。如果當時規(guī)定了自甘風險為免責事由，這個案件就不會出現(xiàn)這樣的判決結(jié)果，而會判決自愿參加自助探險游的死者因自甘風險而使其他“驢頭驢友”免責。
民法典增加規(guī)定免責事由，使我國民法的免責事由形成了比較完善的體系，就能夠放寬民事主體的行為自由范圍，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，享有更多的行為自由，因而可以自由行使權(quán)利，通過自己的行為實現(xiàn)自己的權(quán)利，履行自己的義務(wù)而使他人的權(quán)利得到實現(xiàn)，進而積極創(chuàng)造，努力踐行，奉獻社會，實現(xiàn)自己的尊嚴和價值，進而推動社會進步和發(fā)展。同時，也能夠避免同案不同判，統(tǒng)一法律適用尺度。
（作者為中國人民大學(xué)教授、中國人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心主任楊立新）
聯(lián)系客服
