我所服務(wù)的北京普祥中醫(yī)腫瘤醫(yī)院近日推出細胞免疫治療。細胞免疫療法是從人體外周血液中分離出人體自身免疫細胞，在培養(yǎng)液中通過細胞因子刺激，使細胞活化增值，經(jīng)過14天的體外培養(yǎng)，細胞數(shù)增至原有數(shù)量的200-1000倍，免疫殺傷能力增加20-100倍。然后將這些免疫細胞再回輸?shù)饺梭w，以殺滅血液及組織中的病原體、癌細胞、突變細胞，廣泛激活和增強人體的抗癌能力，這應(yīng)當是西醫(yī)真正意義上治癌之本的療法。
細胞免疫治療的研究已有幾十年，在我國用于臨床也有十多年，作為西醫(yī)治療腫瘤的三大療法手術(shù)、放療、化療的輔助療法，目前被稱為是西醫(yī)常規(guī)治療腫瘤的第四療法。這種療法一般安排在手術(shù)、放化療后或化療的間歇期進行，但由于病人手術(shù)后都會出現(xiàn)免疫功能的衰落，化療和放療則更直接抑制和摧毀人體的免疫系統(tǒng)，所以從本質(zhì)上說，西醫(yī)傳統(tǒng)的抗癌三大攻擊療法和無毒的細胞免疫療法是相矛盾的，或者說是相克的，致使后者的醫(yī)療功效一直沒有被充分發(fā)揮和顯現(xiàn)出來，始終處于輔助療法的地位，這和中醫(yī)的扶正療法有些相似，二者在腫瘤的治療中均處在十分尷尬的境地，或者說被邊緣化。
西醫(yī)喜歡用五年生存率來判斷治療癌癥的效果，活過五年后病逝，他們便認為治療獲得成功。在我今年出版的《與癌磨，不與癌搏》一書中，曾經(jīng)記載了兩個病例，結(jié)腸癌轉(zhuǎn)移患者張燕燕與莊則棟，他們的生存期都超過了5年，在西醫(yī)看來或許堪稱典范。這兩位病人的生存期能夠超過五年，一方面源于經(jīng)濟能力，另一方面源于頑強的毅力，張燕燕不懼化療，先后做了二十余次化療；莊則棟不懼手術(shù)，先后做過20次手術(shù)，僅在上海做了14次。莊則棟逝世前三天，還將肝臟新發(fā)的三個腫瘤切除，這導(dǎo)致了他最終的離開。他們雖然都活過了5年，但他們的生活質(zhì)量是極差的，因為他們一直在痛苦的治療中生活,在我看來這樣的治療依然算作失敗，因為病人最終還是逝去。
以免疫療法為中心的無毒抗癌治療是在保障病人正常生活質(zhì)量下，積極進行抗癌的治療。整個治療不會給病人帶來痛苦，也不會不像有毒抗癌治療只是以延長病人的生存期為目的或作為評判療效的標準，無毒抗癌治療是以治愈癌癥病人為最終目的。如果我們總結(jié)許多被成功治愈或不治而愈的病例，實際上最終都是通過激發(fā)和改善人體自身免疫狀況實現(xiàn)的。
美國科學(xué)家曾查閱了從1900年至1972年的醫(yī)學(xué)文獻，發(fā)現(xiàn)癌癥自然消失的病例超過300例。泛美癌癥治療中心的古維·普拉特博士的一項研究結(jié)果表明：在癌癥患者中，約有10% 的人會發(fā)生腫瘤自然消退，而且一經(jīng)消退，便極少復(fù)發(fā)。實踐證明，人體免疫功能的下降與癌癥發(fā)生和發(fā)展有密切關(guān)系，顯然免疫力的提高能有效抑制癌細胞生長。人體的抗癌自愈能力與自身免疫功能同樣密切相關(guān)，人體免疫狀況的改善、激活與和諧是癌癥自然消退的主要原因。
我時常思考這樣一個問題：人體在做器官移植時，如果組織配型不對，體內(nèi)被誘發(fā)的排斥反應(yīng)，足以把一個異體的器官完全“吃掉”，這是一種超免疫反應(yīng)，如果我們能把這樣的免疫反應(yīng)激發(fā)出來，足可以使腫瘤出現(xiàn)自然消退。誠然，目前的免疫治療效果尚不能達到這一點，但在整個醫(yī)學(xué)界，免疫學(xué)的研究近來表現(xiàn)出極大的活力和發(fā)展?jié)摿?，以致許多卓有見識的科學(xué)家已把人類攻克癌癥的希望，寄于未來免疫治療的突破。
細胞免疫治療在北京已開展多年，傳統(tǒng)的方法落后、效應(yīng)差、費用高，雖然也叫DC-CIK細胞免疫療法，但沒有抗原負載，所以抗腫瘤特異性不強，屬美國15年前淘汰的技術(shù)。我院引進為目前最先進的增強型細胞免疫療法，培養(yǎng)的人體免疫細胞無論數(shù)量和抗腫瘤特異性上都大大高于傳統(tǒng)方法，同時實行個體化治療方案，更進一步增加療效。我院引進的為增強型DC-CIK免疫療法，也稱多靶點復(fù)合抗原自體免疫細胞療法。
由于無毒的免疫治療一直與西醫(yī)有毒抗癌療法配合使用，所以其療效并未完全發(fā)揮出來，用一句通俗的話說，1+1小于2。這與中醫(yī)扶正療法與西醫(yī)有毒抗癌療法配合雷同，我在很多年前曾經(jīng)提出如下觀點：
腫瘤治療的中西醫(yī)結(jié)合本是中國醫(yī)療一大特色，在中國已開展了幾十年。腫瘤病人手術(shù)后，或在進行放療、化療的同時，配合服用扶正的中草藥，能夠減輕副作用，提高免疫力，延長生存期。這種西醫(yī)攻癌中醫(yī)扶正的中西醫(yī)結(jié)合治療模式，從上世紀七十年代開始沿用至今，但現(xiàn)在當我們繼續(xù)實施這個中西醫(yī)結(jié)合治療腫瘤模式時就顯得十分落伍。
已故兩次諾貝爾獎獲得者美國著名科學(xué)家鮑林曾經(jīng)對西醫(yī)的放療和化療做出過非常精辟和中肯的評論，他認為：“人類各種癌癥中，只有5%的病人適合放療和化療，但遺憾的是，醫(yī)學(xué)界對于所有的癌癥都在廣泛地進行放射和化學(xué)的治療，這實在是一種沒有治療的治療，一種沒有辦法的辦法?！?/font>
臨床上，只有急性白血病、絨毛膜上皮癌、睪丸癌、肺小細胞癌、部分惡性度高的淋巴瘤適合化療，對化療敏感；而鼻咽癌、小腦髓母細胞瘤適合放療，對放療敏感。然而在人類200多種腫瘤中，這種對放化療敏感的腫瘤只占5%。事實上，也只有這類癌癥病人適合傳統(tǒng)的中西結(jié)合治療模式，即中醫(yī)扶正配合西醫(yī)放化療，并且臨床效果很好。
然而腫瘤中大多數(shù)的癌實際上惡性度不高、生長緩慢，特別是年老體弱的癌癥患者，他們所患的癌癥對放療化療不敏感，而西醫(yī)強行進行放化療則常導(dǎo)致治療失敗，反而縮短病人的生存期。遺憾的是，以西醫(yī)為主導(dǎo)的腫瘤醫(yī)院對這類癌癥病人，至今依然遵循傳統(tǒng)的治療模式，80%的癌癥病人在手術(shù)后都要做常規(guī)的化療，4次、6次，甚至8次。中國的腫瘤醫(yī)生，大劑量廣泛地濫用化療，如同我們曾經(jīng)濫用抗菌素一樣濫用化療。令人遺憾的是，中西醫(yī)結(jié)合治療腫瘤即中醫(yī)扶正配合放化療的模式也在治療這類癌癥中被廣泛推廣，結(jié)果療效很差。中醫(yī)扶正療法不過擔當整個治療的配角，如果把話說得難聽些，就是給西醫(yī)的有毒抗癌治療“擦屁股”，為有毒抗癌治療的失敗當“替罪羊”。我想，西醫(yī)的免疫治療如果參與其中，其命運和地位如出一轍。
在我的書和文章中，曾多次向醫(yī)學(xué)界呼吁：我們對人類的抗癌總戰(zhàn)略是否該進行深刻的反思？是否該從根本上進行大調(diào)整？我們研究和治療癌癥的重心是否該從有毒抗癌轉(zhuǎn)向無毒抗癌？對于大多數(shù)惡性度不高、生長緩慢的癌，特別是老年人易患的癌，我們是否可以應(yīng)用和推行無毒抗癌治療，例如以整體調(diào)整和緩攻為特點的中醫(yī)藥治療就是一種無毒抗癌治療，但這種中醫(yī)治療不能是單靠補益的扶正療法，也不能是“以毒攻毒”類似化療的抗癌療法。中醫(yī)無毒抗癌法，一方面應(yīng)用足量無毒或弱毒的天然抗癌藥物，在不傷害人體的前提下盡可能控制癌細胞生長；另一方面應(yīng)用傳統(tǒng)的中醫(yī)藥作用，調(diào)節(jié)人體的陰陽，激發(fā)人體自身的抗癌免疫力和自愈力。在我治療的癌癥病例中，確有完全用中醫(yī)藥治愈的癌癥病人，其中包括惡性淋巴瘤、肝肉瘤腹腔轉(zhuǎn)移、結(jié)腸癌、肺鱗癌、肺腺癌腦轉(zhuǎn)移、宮頸癌等。
無毒的中醫(yī)抗癌治療，其實最適合治療早中期高分化和中分化的癌癥以及各種癌前病變。如果這些低度惡性的癌癥瘤體不大，持之以恒服用較大劑量無毒的抗癌中藥，都可獲得理想的效果。在我應(yīng)診的病人中，凡遇到肺癌、結(jié)腸癌、乳腺癌病人手術(shù)后病理診斷癌細胞為高中分化的，我都會勸阻病人放棄放化療，而采用中醫(yī)的抗癌治療，無論近期還是遠期均獲得滿意療效。
此外，除了中醫(yī)無毒抗癌治療，我還將食療、超聲熱療、高旋磁療、無氧代謝基因封閉療法組合為無毒抗癌治療體系，而細胞免疫療法無疑也是無毒抗癌治療體系的重要組成部分，而且隨著人類生物技術(shù)的不斷進展，有可能成為無毒抗癌治療的核心。我以為，與西醫(yī)三大有毒抗癌治療相比，無毒抗癌治療與細胞免疫治療相配應(yīng)該為最佳搭檔，兩種治療不是相克的，而是相生的，即相互促進，各自都可發(fā)揮其最大的療效，用一句通俗的話說，1+1大于2，有可能是3、4、5……。
我所制定以免疫療法為中心的無毒抗癌治療程序和方案如下：
1.
2.
3.
聯(lián)系客服
