魏延在漢中的時間大約有十五年，公元219年，劉備奪取漢中，留魏延鎮(zhèn)守，8年后的227年，諸葛亮率師北伐，漢中的實際防務(wù)的總指揮權(quán)是在諸葛亮手中。公元234年，魏延終。
為什么劉備要將魏延留守漢中呢？
如果僅以軍事能力的話，當(dāng)時劉備手下人才還算充足，具備承擔(dān)此重任的也不乏其他將領(lǐng)。尤其是張飛，更受到眾人的期許。
但是，劉備是有全方位考慮的。
《三國志》記載：
【羽善待卒伍而驕于士大夫，飛愛敬君子而不恤小人。先主常戒之曰：“卿刑殺既過差，又日鞭撾健兒，而令在左右，此取禍之道也。”】
張飛這個人，對身居高位有才能的人很敬重，但對部下卻過分苛刻，刑罰處置失當(dāng)，常常鞭撻士卒，卻又不加防備，留在左右。如果是率兵進(jìn)攻，這種方式還勉強(qiáng)可以維持，但是做為一個防御的主將，這就太危險了。
而魏延的做法，與張飛不同，“延既善養(yǎng)士卒，勇猛過人，又性矜高，當(dāng)時皆避下之?！?/p>
魏延對部下很體恤，能勇敢作戰(zhàn)，自尊心很強(qiáng)。從性格上分析，他非常適合做獨(dú)當(dāng)一面的防御型主將。
那么魏延的防御策略呢？
【先主大會群臣，問延曰：“今委卿以重任，卿居之欲云何？”延對曰：“若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將十萬之眾至，請為大王吞之。”先主稱善，眾咸壯其言?！?/p>
敵方強(qiáng)大，我就堅守不出。敵方較弱，我就主動進(jìn)攻，打一場殲滅戰(zhàn)。
根據(jù)不同的情況，選擇防守策略，還是主動防御，信心滿滿。這就讓劉備放心了。
同時，有魏延的鎮(zhèn)守，張飛等將領(lǐng)就解放出來了，完全可以做為預(yù)備隊增援。
那么魏延鎮(zhèn)守漢中的具體戰(zhàn)略布署是怎樣的呢？
重點(diǎn)布防外沿防御陣地，利用優(yōu)勢地形節(jié)節(jié)抗擊，著重于僵持與消耗敵方實力。
這個辦法對不對呢？很對。
因為當(dāng)時蜀國的情況是兵少將多，后備力量持久堅強(qiáng)。選擇這樣的防御方式一點(diǎn)問題都沒有。
后來，諸葛亮病故于北伐軍中，蜀軍內(nèi)亂，魏延失勢被殺。魏延死后，吳懿、王平、胡濟(jì)等人先后鎮(zhèn)守漢中，他們?nèi)匀焕^續(xù)采取魏延的防守策略。
王平鎮(zhèn)守期間，曹爽率十萬兵馬來攻，但在王平的嚴(yán)密防守下，曹爽無能為力，只好退去。
但是，要注意的是，王平身經(jīng)百戰(zhàn)，又對軍事地形素有專工，而曹爽的軍事能力并不強(qiáng)。王平的勝利理所當(dāng)然。
到了蜀漢后期，姜維放棄了這種防御戰(zhàn)略方式，“斂兵聚谷”，幾年之后，曹魏發(fā)動全面滅蜀之戰(zhàn)，漢中淪陷。
姜維的戰(zhàn)略是錯誤的嗎？
也不是，是雙方形勢發(fā)生了重大變化。
以往曹魏的進(jìn)攻，是以漢中為目標(biāo)，一個主攻方向，兵力也不敷分配，以往的戰(zhàn)略對策是可以應(yīng)付的。
諸葛亮北伐期間，在漢中修筑了兩座城池漢城和樂陵，互為犄角，相互增援，且能對前沿外圍防御陣地提供有力支持。在這樣的支持下，可以利用外沿防御將魏軍擋在外線。
但姜維面對的形勢與以往大不相同。這次曹魏是以滅蜀為主要戰(zhàn)略目標(biāo)，兵分多路，各有主將，指揮員的水平都相當(dāng)高。而蜀軍兵力不足，缺少獨(dú)當(dāng)一面的重將，再采取以往的方式，必然被各個擊破。
前期，姜維屢次北伐，勝勝敗敗，兵力損失很大。姜維取消這些外圍據(jù)點(diǎn)，堅守漢、樂二城，就能夠集中一部分兵力，誘敵深入，拉長敵方的后勤補(bǔ)給線，堅壁清野，針對敵方補(bǔ)給線暴露出來的破綻，進(jìn)行打擊。 甚至可以出動奇兵，封鎖其退路，組織殲滅。
這個戰(zhàn)略也沒有什么問題，但是最終失敗了。責(zé)任卻不在姜維。
如果依舊像之前那樣，將兵力分散到各個據(jù)點(diǎn)，防御作用非常有限，而且容易出現(xiàn)疏漏。將他們改為靈活的機(jī)動部隊，配合漢城、樂城滅敵，反而更加穩(wěn)妥。
鐘會率十三萬大軍進(jìn)入漢中，樂漢二城都成功守住，鐘會只能留下一部分兵力監(jiān)視圍困，率主力繞過，攻打陽安關(guān)。
但陽安關(guān)出了叛徒――蔣舒。這個家伙出賣了國家，導(dǎo)致主將傅僉戰(zhàn)死，陽安關(guān)失守。
姜維的戰(zhàn)略計劃完全被打亂，漢中淪陷。
再嚴(yán)密高超的策劃，也架不住內(nèi)部的叛變和出賣。姜維的失敗，非戰(zhàn)之罪，亦非計之拙。
大家要注意，魏延堅守漢中之時，曾說過一句話， “若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將十萬之眾至，請為大王吞之。”
敵方偏將率十萬軍前來，魏延要“吞之”，請問，怎么“吞之”？
靠外線防御，能“吞之”嗎？當(dāng)然不可能，魏延也依然會采取誘敵深入，關(guān)門打狗，打殲滅戰(zhàn)的方式。
魏延和姜維都是蜀漢優(yōu)秀的將領(lǐng)，都能根據(jù)戰(zhàn)場形勢的變化而選擇不同的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。不能片面地以結(jié)果而論高低。
危急關(guān)頭，姜維面對魏國大軍的重重阻攔，依然巧渡陰平，回到劍閣。摁得鐘會寸步難進(jìn)。
甚至劉禪降魏后，姜維還能籌劃翻盤，幾乎得手。計劃雖未能實現(xiàn)，但卻一箭雙雕，干掉了鐘會和鄧艾。為國家盡忠竭智到最后一息，其智計、膽氣、謀略和忠誠，哪一點(diǎn)比魏延遜色半分？
聯(lián)系客服
