作者：魯 力
魏晉南北朝時期，隨著門閥勢力的膨脹，最高統(tǒng)治者往往通過重用宗室來取得權(quán)力的平衡。因此，學(xué)界在關(guān)注這一時期門閥勢力發(fā)展、演變的同時，也很重視宗王問題的研究。就東晉一朝而言，田余慶對王、庾、桓、謝等幾大門閥的興衰作了深入探討，并分析了宗王與當(dāng)權(quán)門閥的關(guān)系；陳長琦對東晉宗王的政治活動作了概括性說明；張國安考證了晉明帝死前庾亮排抑宗室的細節(jié)；張金龍對包括宗室在內(nèi)的東晉禁衛(wèi)武官作了統(tǒng)計，分析了禁衛(wèi)軍權(quán)與東晉政治的關(guān)系；張興成從制度上分析了東晉宗王的地位，指出東晉時宗室管理機構(gòu)或并或省，其官員人選轉(zhuǎn)輕，宗室死后贈官的官品整體上低于西晉，大部分時間內(nèi)宗室官員佐官、屬吏制度的發(fā)展處于相對停滯狀態(tài)，還探討了晉宋之際宗室勢力增強的狀況及其政治影響；王連儒認(rèn)為東晉宗室盡可能避免以瑯邪王之身份入篡帝位，是為了減少瑯邪王氏借地緣政治之便利對朝廷政治實施干預(yù)，等等。
這些研究深化了我們對東晉宗王政治處境的認(rèn)識，但對有些問題還未論及，對有些問題則可作進一步探討，如東晉宗王之來歷、東晉宗王勢力消長與門閥勢力興衰之關(guān)系等。
一、“五馬”、譙王與東海王越關(guān)系略考
西晉宗室司馬氏是一個大家族。據(jù)筆者不完全的統(tǒng)計，第一世司馬懿及其兄弟共8人，第二世27人，第三世、第四世各近70人，第五世30多人，總計200多人。但在西晉后期的八王之亂和永嘉之亂中，司馬氏遭到毀滅性的打擊。30多人在宗王相爭中被殺，永嘉五年(311年)，49人被石勒的軍隊殺死，同年洛陽陷落，又有部分宗王被殺。有的逃到邊遠地區(qū)，如章武王滔兄弟并沒在遼東。還有一些下落不明，如順陽王暢，“劉聰人洛，不知所終”。
能夠逃到江南的宗室則少之又少。東晉孫盛《晉陽秋》載：“太安中，童謠日：”‘五馬浮渡江，一馬化為龍?！兰未髞y，王室淪覆，唯瑯邪、西陽、汝南、南頓、彭城五王獲濟，至是中宗登祚?！蓖{稱南渡者有5人，考諸史傳，先后南渡的實際上有12人。他們主要出自四系：瑯邪王仙系，即瑯邪王睿、梁王翹；汝南王亮系，即汝南王祐、西陽王羕、南頓王宗；彭城王權(quán)系，即彭城王雄、彭城王纮、河間王欽；譙王遜系，即譙王承。另外還有章武王滔、通吉侯勛、司馬流。
童謠并沒有指出是哪“五馬”，但撰史者明言為瑯邪(睿)、西陽(羕)、汝南(祐)、南頓(宗)、彭城(雄)五王，可能因為他們都是在永嘉年間(307年－312年)直接渡江到達建康的。其實南渡的不只“五馬”，他們也不是同時渡江的。另外還有一個值得注意的問題：童謠為何出現(xiàn)，或被特意放在太安年間(302年－303年)。從當(dāng)時的形勢來看，統(tǒng)治階級內(nèi)部的爭奪日趨激烈，社會下層的起事逐漸普遍，少數(shù)民族蠢蠢欲動，西晉王朝已露滅亡之態(tài)，所以出現(xiàn)以后的“五馬”南渡之舉。同時，太安也是東海王越在政治上漸露頭角的時期，表明“五馬”南渡應(yīng)與他有一定的關(guān)系。
瑯邪王睿是“五馬”中“化為龍”的一馬，其祖父仙為司馬懿之子。仙有四子：瑯邪王覲是睿的生父，早在太熙元年(290年)便死了；東安王繇和武陵王澹在宗王相爭中被廢徙邊地；淮陵王漼曾起兵討伐趙王倫，不久死去。史稱“及惠皇之際，王室多故，帝(瑯邪王睿)每恭儉退讓，以免于禍”，這與其父輩或死得較早，或頻受打擊不無關(guān)系。至八王之亂后期，爭奪的一方是居于洛陽的東海王越，另一方是鎮(zhèn)守鄴城的成都王穎和鎮(zhèn)守長安的河間王颙 。永興元年(304年)，東海王越起兵討伐成都王穎，瑯邪王睿也參加了這次討伐。以瑯邪王?！肮€退讓”的處世方式，可能他追隨東海王越并沒有特別的動機，只是因為長期居于洛陽，當(dāng)爭奪雙方矛盾激化、陣線分明時，他很難回避而已。
這次討伐以東海王越在蕩陰的慘敗而告終，他與瑯邪王睿都返回在徐州的王國，東安王繇則被成都王穎殺害。不久，成都王穎又被越弟新蔡王騰打敗，與惠帝遷往長安，依附于河間王颙。蕩陰之役使睿、越二人的關(guān)系發(fā)生了微妙的變化。戰(zhàn)前，睿沒有必然的理由追隨越；戰(zhàn)后，其叔父繇被穎殺害，無疑使他堅定地站到了越這一邊。戰(zhàn)前，睿居于中央，既無實力又無威望，隨越征伐只能虛增聲勢；戰(zhàn)后，睿返回瑯邪，其在徐州的影響便會起很大的作用。越被封在東海的時間較短，戰(zhàn)前又從未就國，在封國影響甚微。而睿之祖父仙長期出鎮(zhèn)下邳，“鎮(zhèn)御有方，得將士死力，吳人憚之。……僚吏盡力，百姓懷化”。越謀求東山再起，還不能不借助睿在徐州的影響。永興二年(305年)，東海王越再次起兵，竟陵王橋?qū)⑿熘荻级匠鲎層谠?。不久，越便以睿監(jiān)徐州諸軍事，鎮(zhèn)下邳；隨后遷睿為都督揚州諸軍事，仍鎮(zhèn)下邳；越西迎惠帝時，又留睿居守。
光熙元年(306年)，東海王越打敗河間王颙，將惠帝迎還洛陽，不久惠帝死去，懷帝即位。永嘉元年(307年)七月，東海王越將瑯邪王睿的都督揚州諸軍事落實，讓他遷鎮(zhèn)建康，而以妻兄裴盾為徐州刺史。史稱此舉出于瑯邪大族王導(dǎo)的謀劃，還有東海王越之妻裴氏的影響。但是，決定權(quán)畢竟在東海王越的手中，他的目的才是最重要的，那么他的目的是什么呢?一種觀點認(rèn)為，東海王越此舉是為了填補陳敏被消滅后江左的真空，還很可能有漕運江南糧食的目的。但任用別人也可以達到這樣的目的，為什么偏偏是瑯邪王睿呢?所以，對東海王越的這個安排應(yīng)從別的角度進行解釋。
考察東海王越所構(gòu)筑的權(quán)力體系，不難發(fā)現(xiàn)居于核心的是其本系(司馬懿之弟司馬馗一系)成員。他的三位親弟新蔡王騰、高密王略、南陽王模、一位堂弟范陽王航、一位侄子彭城王釋都參與了內(nèi)爭。蕩陰之役前，北、東、南三面及中央都有東海王越的本系成員：騰鎮(zhèn)并州，略鎮(zhèn)青州，虓鎮(zhèn)豫州，釋鎮(zhèn)襄陽，模為員外散騎常侍。討伐成都王穎時，隨越北征的便有略與模。越雖然敗于蕩陰，但其本系勢力仍然存在，不久，越弟騰便聯(lián)合鮮卑打敗了成都王穎。此后，越系成員不斷擴充勢力，模占據(jù)鄴城，略占據(jù)青州，航占據(jù)豫州，竟陵王楙也將徐州都督出讓于越。打敗河間王颙后，越繼續(xù)任用本系成員鎮(zhèn)守要害。永嘉元年(307年)三月，時懷帝即位不久，越即出鎮(zhèn)許昌，同時以略鎮(zhèn)襄陽、騰鎮(zhèn)鄴城、模鎮(zhèn)長安，試圖將朝廷及重要方鎮(zhèn)完全控制在手中。
由此可見，東海王越能夠在宗王相爭中取勝，在很大程度上是依靠了本系成員的力量。得勢之后，東海王越繼續(xù)以他本人為中心來構(gòu)筑權(quán)力體系，其本系成員多被安排在北方重鎮(zhèn)?，樞巴躅Ｅc東海王越的血緣關(guān)系比較疏遠，得勢之前，越固然需要睿的幫助，得勢之后，睿對越便沒有太大的意義。因此，越以更親近的妻兄裴盾為徐州刺史，而將睿遷往建康，與其說是重用他，還不如說是將他邊緣化。永嘉年間，東海王越“專擅威權(quán)，圖為霸業(yè)”，“不臣之跡，四海所知”，不難看出，他將本系成員多安排在北方重鎮(zhèn)，目的應(yīng)在于控制中原甚至篡位。結(jié)果除彭城王一系外，東海王越及其本系成員全部覆滅，瑯邪王睿卻因居于外圍而獲全，最后還登上了皇位，這恐怕是東海王越始料未及的。
彭城王雄是東海王越的旁支成員，但在東海王越的爭霸活動中，這一支所起的作用很小。雄之父彭城王釋官至南中郎將、平南將軍，與荊州刺史劉弘同鎮(zhèn)荊州。永興二年(305年)，東海王越起兵討伐河間王颙，劉弘將彭城王釋逐至宛城，另一方面也不出兵助頤。史稱“于時天下雖亂，荊州安全。弘有劉景升保有江漢之志，不附太傅司馬越。越甚銜之”，可見劉弘采取了觀望的態(tài)度。彭城王釋死于永嘉三年(309年)，其三子雄、纮、欽當(dāng)在此后不久渡江南下。
汝南王祐、西陽王羕、南頓王宗為汝南王亮之子，亮為司馬懿之子。汝南王亮在八王之亂初期被賈后設(shè)計害死，亮有粹、矩、羕、宗、熙五子，由于亮過早被殺，他們在東海王越得勢以前歷官不顯，事跡很少：粹去世很早；矩與亮同時被殺，子祐立；茉后來因為黨附于長沙王父，被廢為庶人；宗、熙無事跡。在東海王越與河間王颙相爭中，除羕因被廢而沒有參與外，祐、宗、熙都依附于東海王越，在討伐頤的同黨豫州刺史劉喬中立下了功勛。事后，祐曾鎮(zhèn)守許昌，不久返回王國；羕復(fù)封，歷撫軍將軍、鎮(zhèn)軍將軍等；宗歷征虜將軍；熙進爵為王。汝南王系雖然在東海王越當(dāng)政后得到一定程度的任用，但其地位遠不能與越的本系成員相比，加上時局混亂，早在永嘉二年(308年)，羕、宗二人便渡江南下了。五年(311年)，石勒攻至汝南，祐從封國逃往建康。六年(312年)，汝陽王熙為石勒所殺。
除“五馬”外，還有一位在東晉歷史上很有影響的宗王，即譙王承，為司馬懿之弟譙王進之孫。南渡前，譙王承“拜奉車都尉、奉朝請，稍遷廣威將軍、安夷護軍，鎮(zhèn)安定。從惠帝還洛陽，拜游擊將軍。永嘉中，天下漸亂，間行依征南將軍山簡，會簡卒，進至武昌。元帝初鎮(zhèn)揚州，承歸建康?！敝档米⒁獾氖亲S王承最初鎮(zhèn)于安定，安定屬于關(guān)中都督區(qū)的范圍，而河間王颙自元康九年(299年)至光熙元年(306年)一直鎮(zhèn)于關(guān)中，則承無疑屬于河間王頤的陣營。颙失敗以后，承隨惠帝東還洛陽，不但沒有受到東海王越的處置，還被任命為游擊將軍，大概因為安定處于爭奪的后方，他沒有從事實際的征伐活動。但他終歸是異己分子，他后來“間行”至荊州，依附于山簡，除“天下漸亂”的原因外，應(yīng)與這種身分有關(guān)。山簡死于永嘉六年(312年)，譙王承應(yīng)在此后不久前往武昌，然后東下建康。
梁王翹于建武元年(317年)“自石氏歸國得立”，咸和元年(326年)死，無子。章武王滔南渡在太興二年(319年)前，子休嗣，死于蘇峻之亂，弟珍嗣，無后。通吉侯勛于咸和六年(331年)自關(guān)右還，自稱“大長秋恂之玄孫，冠軍將軍濟南惠王遂之曾孫，略陽太守壤之子，不列其祖名，有學(xué)者認(rèn)為“其信否不可知也”，后至梁州刺史，因謀反被殺。司馬流世系不明，可能為疏族，后率軍抵抗蘇峻，兵敗被殺。
二、“五馬”、譙王南渡后的政治處境
東晉自元帝即位以來便處于皇權(quán)不振的狀態(tài)，這一方面是因為門閥勢力太強，另一方面也是因為元帝先天不足：血緣疏遠、沒有實力、缺乏朝望。中國自秦漢以來即確立了專制主義中央集權(quán)的政治體制，這種皇權(quán)不振的狀態(tài)可以說是不正常的，因此元帝及以后諸帝在可能的情況下總是盡力加強皇權(quán)，比如行“刻碎之政”、建立自己的軍隊、委任親信等，其中自然也包括利用宗室的力量。以下試從三個方面對東晉宗室的政治處境作一概述。
首先，從人數(shù)上看，東晉宗室成員的數(shù)量大大少于西晉。在東晉103年(317年－420年)中，見于記載的宗室約110人；而在西晉短短51年(266年－317年)中，宗室已達200多人。將時間因素考慮在內(nèi)，東晉宗室的絕對數(shù)量大約只有西晉的1／4。
其次，從任職上看，東晉宗室擔(dān)任中央及地方重要官職的比例很小。在中央，錄尚書事為行政首腦，次為三省長官。據(jù)統(tǒng)計，西晉任錄尚書者共15人，其中宗室6人，所占比例高達40％。尚書令、仆宗室占15.6％，中書監(jiān)、令占9.1 ％，侍中(含加侍中)占9.6％，比例不算太高。另外，禁衛(wèi)武官在西晉權(quán)力體系中的地位也十分重要，而宗室任領(lǐng)、護的比例高達20％。而至東晉時期，任錄尚書者共19人，其中宗室5人(西陽王茉、會稽王昱、會稽王道子、司馬元顯、瑯邪王德文)，只占26.3％，而且常常與他人共錄或分錄。尚書令、仆中宗室只有1人(譙王恬)，占2.3％，下降幅度很大。中書監(jiān)、令2人(會稽王昱、司馬元顯)，占9.5％，侍中(不含加侍中)4人(武陵王唏、會稽王昱、譙王恬、司馬元顯)，占6.2％，約與西晉相當(dāng)。領(lǐng)、護中宗室只有4人(汝南王祐、武陵王遵、司馬元顯、臨川王寶)，占5.6％，比例下降超過2／3。而且，東晉時任以上諸職的宗室范圍很小，除去重復(fù)者，實際上只有9人。
地方的重要官職為都督。西晉有8個主要都督區(qū)：豫州(鎮(zhèn)許昌)；冀州(或日鄴城守，鎮(zhèn)鄴城)；雍涼(或日關(guān)中，或日關(guān)西，鎮(zhèn)長安)；青徐(鎮(zhèn)下邳)；幽州(鎮(zhèn)薊)；荊州(鎮(zhèn)襄陽)；沔北(鎮(zhèn)宛城)；揚州(鎮(zhèn)壽春)。其中豫州、冀州、雍涼、青徐處于內(nèi)陸，是拱衛(wèi)京都、鎮(zhèn)御四方的重鎮(zhèn)，西晉時基本控制在宗室手中。據(jù)統(tǒng)計，西晉都督豫州的宗室在總?cè)舜沃姓?3.2％，都督冀州的占68.8％(實際上一直由宗王出鎮(zhèn)，永嘉二年后才有5位異姓，時西晉已近滅亡)，都督雍涼的更達100％，都督青徐也達63.6％。至于沿邊都督區(qū)，除幽州外，荊州、沔北、揚州也時有宗王出鎮(zhèn)。出鎮(zhèn)的宗室共有32位。
東晉有9個主要都督區(qū)：揚州、荊州、徐州、豫州、江州、會稽、沔中、益州、廣州。其中揚、荊、徐、豫為四大強藩，江州在揚、荊之間起平衡作用，東晉時基本上被士族所控制。據(jù)統(tǒng)計(見表5)，東晉任揚州刺史的宗室僅2人次(會稽王道子、司馬元顯)，荊州2人次(都為司馬休之)，徐州3人次(瑯邪王裒、會稽王道子、司馬元顯)，豫州1人次(譙王尚之)，會稽1人次(司馬休之)，益州2人次(司馬軌之、司馬榮期)，在總?cè)舜沃兄徽?％。另外，元帝時譙王承曾監(jiān)湘州，穆帝、哀帝時司馬勛曾監(jiān)關(guān)中，孝武帝時譙王恬曾都督兗青冀幽并五州，總共14人次，而且任職時間基本上在孝武帝、安帝兩朝，任職者主要為會稽王道子父子及譙王恬父子。由此可見，東晉宗室在方鎮(zhèn)的勢力比在中央更弱。
再次，從政治活動上看，東晉宗室多次受到當(dāng)權(quán)門閥的沉重打擊。東晉共11帝，先后由王、庾、桓、謝等幾大家族控制政權(quán)，宗王勢力的消長與這些當(dāng)權(quán)門閥勢力的興衰呈現(xiàn)明顯對應(yīng)關(guān)系。
東晉初年，實際掌握政權(quán)的是瑯邪王氏。當(dāng)時“(王)敦總征討，(王)導(dǎo)專機政，群從子弟布列顯要，時人為之語日：‘王與馬，共天下。’”為改變這種局面，元帝采取了許多措施，其中包括對宗室的任用。比如讓西陽王茉與南頓王宗招撫流民、命羕與荀組共錄尚書事、讓自己的兒子瑯邪王裒出鎮(zhèn)廣陵(不久死去)等。太興三年(320年)，王敦想任用自己的同黨為湘州刺史，元帝沒有順從他的意志，而是將州任授與了譙王承。但湘州并非重鎮(zhèn)，力量弱小，難以與王敦對抗。永昌元年(322年)，王敦起兵東下，譙王承兵敗被殺，元帝則憂憤而死，其申張皇權(quán)的努力以失敗而告終。
明帝即位后，王敦再次舉兵，但因為破壞了門閥之間的勢力平衡，結(jié)果遭到失敗。明帝乘機加強皇權(quán)，以南頓王宗為左衛(wèi)將軍，“與虞胤俱為帝所昵，委以禁旅”，并以汝南王祐為領(lǐng)軍將軍。西陽王羕放縱兵士劫抄，也被明帝寬宥。但以上舉措遭到了門閥士族的強烈反對。這時皇后之兄潁川庾亮借助外戚身分及個人才能，勢力逐漸膨脹，與王導(dǎo)聯(lián)合起來對付宗室。史稱南頓王宗“連結(jié)輕俠，以為腹心，導(dǎo)、亮并以為言”。明帝不久死去，成帝即位，庾亮進而殺掉南頓王宗，貶西陽王羕為弋陽王，廢汝南王統(tǒng)(祐子，時祐已死)，“天下咸以亮翦削宗室”。蘇峻起兵討伐庾亮?xí)r，弋陽王羕、彭城王雄與章武王休轉(zhuǎn)而投奔蘇峻，結(jié)果休戰(zhàn)死，雄、羕被誅。自此以后，汝南、彭城二系一蹶不振，再也沒有引人注目的政治活動。
潁川庾氏在成、康二帝時盛極一時，但穆帝即位后，庾氏的戚屬關(guān)系漸趨疏遠，其重要成員庾冰、庾翼也相繼死去，宗室勢力于是乘隙抬頭。譙王系、汝南王系、彭城王系先后受挫，元帝系開始登上政治舞臺。元帝共有6子，這時只剩2子，即武陵王唏和會稽王昱。庾冰死后不久，會稽王昱即錄尚書六條事；庾翼、何充死后，昱?？?cè)f機；歷哀帝至海西公時，昱進位丞相、錄尚書事。會稽王昱輔政達26年之久，但他“雖神識恬暢，而無濟世大略，故謝安稱為惠帝之流，清談差勝耳”。武陵王唏“無學(xué)術(shù)而有武干”，但沒有從事實際的征伐活動，基本上屬于匹夫之勇。在此期間，居于荊州的譙國桓溫通過北伐，勢力向建康不斷逼近，并最終廢掉海西公，將會稽王昱推上皇位(簡文帝)，將武陵王唏廢徙新安，從而形成“政由桓氏，祭則寡人”的局面。
桓溫死后，其家族勢力逐漸退回荊州，陳郡謝氏取代桓氏執(zhí)掌政權(quán)。太元八年(383年)，苻堅南下，謝安忙于應(yīng)付，孝武帝詔同母弟會稽王道子錄尚書六條事，宗室勢力開始成為皇權(quán)的支柱。會稽王妃的從兄王國寶為太原王氏，他依附于道子，“讒諛之計稍行于主相(孝武帝與謝安)之間”，謝安的勢力受到抑制。十年(385年)，謝安死，道子被任命為揚州刺史、錄尚書事，勢傾天下，又引起孝武帝的不滿。孝武帝引太原王氏的另一支皇后之兄王恭等為援，朝廷中于是出現(xiàn)主相之爭，二十一年(396年)，孝武帝突然死去，白癡皇帝安帝即位，道子及其子元顯先后掌握朝中大權(quán)，與居于強藩的王恭和桓玄多次展開爭奪，最后兵敗被殺，元帝一系的政治生命就此結(jié)束。
東晉后期，譙王系曾再度活躍。譙王系是東晉宗室中唯一在方鎮(zhèn)有一定實力的支系：元帝時譙王承曾出鎮(zhèn)湘州；穆帝時譙王無忌曾隨桓溫伐蜀；孝武帝為對付道子，曾讓譙王恬出鎮(zhèn)京口；安帝時，道子任命譙王尚之為豫州刺史、其弟恢之為丹楊尹、允之為吳國內(nèi)史、休之為襄城太守，“各擁兵馬，勢傾朝廷”，但尚之、恢之、允之后來都被桓玄殺死。劉裕推翻桓玄后，司馬休之又兩次出鎮(zhèn)荊州，但最終還是遭到劉裕的討伐，與長子文思逃奔后秦。
可以看到，孝武帝以后，借助宗室的力量，皇權(quán)的確有所加強。但這時無論門閥還是宗室都已走向腐朽，他們除了爭權(quán)奪利外，政治上毫無作為。隨著以劉裕為首的低級士族的興起，司馬氏遭到最后的打擊。東晉末年有10多人被劉裕等殺死；入宋后只有臨川王寶拜金紫光祿大夫，降爵為西豐縣侯，其余大多湮沒不聞；部分宗室逃到了北方或偏遠地區(qū)，他們依靠北方政權(quán)或自己組織武裝進行軍事活動，在晉末宋初對南方造成了一定的困擾。
三、余 論
皇權(quán)與門閥矛盾的演變是理解魏晉南北朝政治史的一條主要線索。魏晉之際，隨著門閥勢力的膨脹，掌權(quán)的司馬氏開始重用家族成員，人晉后形成了宗王勢力。因為宗王對皇位存在潛在的威脅，晉武帝又培植了外戚勢力，這樣自上而下形成了一個金字塔式的權(quán)力結(jié)構(gòu)：皇帝；外戚；宗王；門閥。晉武帝死后，由于弱智惠帝無力操縱政局，外戚、宗王于是依次上臺和滅亡，門閥勢力則在最后居于主導(dǎo)地位。我們看到，凡是處于矛盾中心的宗王，包括最后的東海王越，都深陷其中而不能自拔，直到在內(nèi)爭中滅亡殆盡。而處于矛盾邊緣的宗王，如瑯邪王睿及其它南渡宗王，卻因為在政治與地理上遠離利害而茍活下來。
但也正因為這些宗王處于邊緣，或被有意地邊緣化，他們?nèi)鄙賹嵙?，沒有威望。當(dāng)他們因歷史的機緣被推到政治舞臺的中心時，不免捉襟見肘，底氣不足，無力與強大的門閥勢力抗衡，由此形成了東晉皇權(quán)不振、門閥專政的政治格局。無論是前期的元帝、明帝，還是后期的簡文帝、孝武帝，都無法依靠自身及宗室的力量打破這一格局。這時的皇帝、宗王、門閥又構(gòu)成了新的矛盾中心，陷于其中者同樣不能自拔。直到他們在內(nèi)爭中互相消耗，再也產(chǎn)生不出強大的人物時，居于矛盾邊緣的劉裕用“馬棰”定下“尊主卑臣之義”，這才改變皇權(quán)不振的局面。
（來源：《武漢大學(xué)學(xué)報(人文科學(xué)版)》）
