曹丕代漢、司馬篡魏，不管在暗地里多么殘忍血腥，在明面上，還是要留一點底線的。史書上謀朝篡位更是史書不絕，但誅殺前朝末世君主的卻是由劉裕開始的，那劉裕為何要對司馬家趕盡殺絕，而由此，后世篡位者有樣學樣。前朝君王再無善終者。當然也有人說，弒君篡位可是司馬家最先開始的，劉裕才是有樣學樣。 在南北朝時期，個人認為影響最大的兩個人一個是劉裕，另一個就是苻堅了！他們一個代表的是把事做絕的極端狀態(tài)，一個是代表把事做到最寬容的極端狀態(tài)。也許劉裕從苻堅的下場讓他有了一種意識，那就是不要留后患。而最后，劉裕比苻堅強，這實在有點黑色幽默的感覺。 南北朝時期，東晉雖然孱弱，但始終是正朔，因此以后的宋齊梁陳都是正朔。而本質(zhì)上與北朝一樣都是割據(jù)王朝。南朝篡位比比皆是，政權穩(wěn)定遠不如北朝。最后還是北朝統(tǒng)一南朝。南朝的法統(tǒng)沒能傳承下來。 魏文帝曹丕算是開了個好頭，從漢獻帝開始，而后劉禪，曹奐，孫皓都得以善終，讓禪讓體制以一種合法方式傳承下來。但從劉裕開始算是開了個惡例，他是為了自己的子孫萬代考慮，但他高估了他子孫的能力。而他一下殺手，卻徹底等于把自己子孫后代的活路給堵死了。得不償失，所以說，出來混，遲早要還的！自劉宋之后的改朝換代中，就再也沒有別的例子了。 劉裕誅殺司馬氏一門也是無奈之舉，他的寒出身，如果劉裕的出身王謝兩家，或者說是桓溫，潁川庾氏這樣的頂級門閥，劉?？隙ú粫D殺，他也一定和司馬家對對待曹魏一樣。但問題在于，劉裕底蘊不足，門閥士族對他缺乏真誠的擁戴，更沒有向心力，一但有人振臂一呼，晉恭帝完全有可能復辟。這是劉裕不得不考慮的問題，必須把一切危險消滅在萌芽態(tài)勢。這是劉裕這樣出身所懼怕的，因為一旦失敗就是萬劫不復。這和朱元璋登基后殺功臣都是一個意思。 最關鍵一點，就是政治環(huán)境不同，東晉末年劉裕面臨的客觀形勢與漢末三國時期已大不相同，所以盡管劉裕也苦心經(jīng)營了十幾年，到代晉時期，他的統(tǒng)治基礎也就遠不能和曹魏與司馬家相比，劉裕之殺晉恭帝絕不能僅用劉裕為人狠毒這一唯心主義觀點去解釋，而必須從當時統(tǒng)治階級內(nèi)部原因來解釋。一句話，當時你是劉裕也得這么干。 我是清水空流，歷史的守望者。期待你的關注和點評。
聯(lián)系客服
