1. 何信澤制造毒品案
——制造毒品數(shù)量巨大,罪行極其嚴(yán)重
2. 劉幫販賣、運(yùn)輸毒品案
——利用信息網(wǎng)絡(luò)、通過快遞方式販賣、運(yùn)輸毒品數(shù)量大,且系毒品再犯,罪行極其嚴(yán)重
3. 龔金洪故意殺人案
——吸毒后持菜刀砍死2名未成年子女,罪行極其嚴(yán)重
4.孫小芳走私、販賣毒品案
——走私、販賣國家管制的新精神活性物質(zhì),依法懲處
5.石小美販賣毒品案
——販賣毒品“神仙水”數(shù)量大,依法懲處
6.曾金華等非法生產(chǎn)制毒物品案
——非法生產(chǎn)麻黃堿,情節(jié)特別嚴(yán)重,依法懲處
7.徐福妙非法種植毒品原植物案
——非法種植罌粟數(shù)量較大,依法懲處
8.袁為國販賣、運(yùn)輸毒品案
——為準(zhǔn)確查明事實(shí),通知偵查人員、鑒定人等出庭作證
案例1:何信澤制造毒品案
——制造毒品數(shù)量巨大,罪行極其嚴(yán)重
(一)基本案情
被告人何信澤,男,漢族,1976年10月29日出生,農(nóng)民。
被告人何信澤住四川省金堂縣趙鎮(zhèn)現(xiàn)代名都小區(qū)。2013年9月11日,何信澤指使妻子租賃該鎮(zhèn)維羅納小區(qū)10幢2單元903室,并在該處制造毒品。同年10月31日,公安人員在何信澤家中將其抓獲,當(dāng)場查獲甲基苯丙胺(冰毒)3.7萬余克。隨后,公安人員從上述維羅納小區(qū)903室查獲甲基苯丙胺220余克、含甲基苯丙胺成分的固體5 800余克、液體2.5萬余克,并查獲一批制毒原料和工具。公安人員還從何信澤的制毒場所查獲手槍1支、子彈7發(fā),從其住處查獲子彈2發(fā)。
(二)裁判結(jié)果
本案由四川省成都市中級人民法院一審,四川省高級人民法院二審。最高人民法院對本案進(jìn)行了死刑復(fù)核。
法院認(rèn)為,被告人何信澤制造甲基苯丙胺的行為已構(gòu)成制造毒品罪;何信澤違反槍支管理規(guī)定,非法持有槍支的行為又構(gòu)成非法持有槍支罪。何信澤制造毒品數(shù)量巨大,社會危害大,還非法持有槍支,主觀惡性深,罪行極其嚴(yán)重,應(yīng)依法懲處。對何信澤所犯數(shù)罪,應(yīng)依法并罰。據(jù)此,依法對被告人何信澤判處并核準(zhǔn)死刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
罪犯何信澤已于2017年12月7日被依法執(zhí)行死刑。
(三)典型意義
近年來,隨著以甲基苯丙胺為代表的合成毒品在我國濫用人數(shù)的不斷增長,國內(nèi)制造合成毒品犯罪呈加劇之勢,個(gè)別地區(qū)制造甲基苯丙胺犯罪突出。本案就是一起典型的制造甲基苯丙胺犯罪案件。被告人何信澤在承租房內(nèi)制造甲基苯丙胺,從其住處和制毒場所查獲的甲基苯丙胺成品數(shù)量達(dá)3.7萬余克,還查獲含甲基苯丙胺成分的固體、液體共計(jì)3萬余克,何信澤另非法持有槍支,其行為具有嚴(yán)重的社會危害性。人民法院根據(jù)何信澤犯罪的事實(shí)、性質(zhì)和具體情節(jié),依法對其判處死刑,體現(xiàn)了對制造毒品這類源頭性毒品犯罪的嚴(yán)厲懲處,充分發(fā)揮了刑罰的威懾作用。
案例2:劉幫販賣、運(yùn)輸毒品案
——利用信息網(wǎng)絡(luò)、通過快遞方式販賣、運(yùn)輸毒品數(shù)量大,且系毒品再犯,罪行極其嚴(yán)重
?。ㄒ唬┗景盖?/strong>
被告人劉幫,男,漢族,1984年9月1日出生,無業(yè)。2012年11月6日因犯販賣毒品罪被判處拘役五個(gè)月,并處罰金人民幣一千元,2013年1月24日刑滿釋放。
2014年6月27日16時(shí)許,被告人劉幫到廣東省廣州市某快遞公司,化名李波將一個(gè)紙盒寄往山東省煙臺市。劉幫離開后,快遞公司工作人員認(rèn)為該快遞件可疑,遂報(bào)警。公安人員當(dāng)日從上述紙盒中查獲甲基苯丙胺(冰毒)約600克。
2014年9月初,被告人劉幫通過QQ、微信等方式與山東省招遠(yuǎn)市的孟祥霖(已另案判刑)商定,以每克35 元的價(jià)格賣給孟祥霖甲基苯丙胺2 000克。孟祥霖向劉幫提供的賬戶匯款6萬余元后,劉幫從廣州市將裝有甲基苯丙胺的包裹快遞給孟祥霖。同月25日,孟祥霖到招遠(yuǎn)市某快遞公司收取上述包裹時(shí)被抓獲,公安人員當(dāng)場查獲包裹內(nèi)的甲基苯丙胺2 000余克。
2014年10月20日左右,被告人劉幫通過QQ、微信等方式與山東省膠州市的陳曉宇(同案被告人,已判刑)商定,以1.05萬元的價(jià)格賣給陳曉宇甲基苯丙胺100克、甲基苯丙胺片劑(俗稱“麻古”)100粒。同月23日,劉幫通過某快遞公司將裝有毒品的包裹從廣州市寄給陳曉宇。同月26日,陳曉宇的妻子領(lǐng)取上述包裹后帶回家中交給陳曉宇。同月27日17時(shí)許,公安人員在廣州市番禺區(qū)劉幫租住處樓下將劉幫抓獲,并在其租住處查獲甲基苯丙胺2 100余克、甲基苯丙胺片劑280余克;在番禺區(qū)劉幫的另一租住處查獲含甲基苯丙胺成分的粉末22.5克。
(二)裁判結(jié)果
本案由山東省青島市中級人民法院一審,山東省高級人民法院二審。最高人民法院對本案進(jìn)行了死刑復(fù)核。
法院認(rèn)為,被告人劉幫非法販賣、運(yùn)輸甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片劑,其行為已構(gòu)成販賣、運(yùn)輸毒品罪。劉幫多次以快遞方式跨省販賣、運(yùn)輸毒品數(shù)量大,社會危害大,罪行極其嚴(yán)重;劉幫曾因犯販賣毒品罪被判刑,刑滿釋放后僅一年多又犯販賣、運(yùn)輸毒品罪,系毒品再犯,應(yīng)當(dāng)從重處罰。據(jù)此,依法對被告人劉幫判處并核準(zhǔn)死刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
罪犯劉幫已于2018年6月22日被依法執(zhí)行死刑。
(三)典型意義
利用信息網(wǎng)絡(luò)和電子商務(wù)平臺實(shí)施毒品犯罪,是當(dāng)前毒品犯罪的新動向,物流配送的便捷性又加速了毒品從毒源地向其他省份擴(kuò)散。一些不法分子利用信息網(wǎng)絡(luò)和物流配送覆蓋面廣、易隱瞞真實(shí)身份等特點(diǎn),通過QQ、微信等方式聯(lián)系商定毒品交易,以快遞方式寄送毒品,此類案件在實(shí)踐中時(shí)有發(fā)生。本案被告人劉幫通過QQ、微信等方式與他人聯(lián)系商定毒品交易,再將毒品快遞給對方,共計(jì)販賣、運(yùn)輸5 000余克甲基苯丙胺及片劑,社會危害大,且其屬于毒品再犯,主觀惡性深。人民法院根據(jù)劉幫犯罪的事實(shí)、性質(zhì)及其系毒品再犯等情節(jié),對其判處死刑,體現(xiàn)了對此類犯罪的從嚴(yán)懲處。
案例3:龔金洪故意殺人案
——吸毒后持菜刀砍死2名未成年子女,罪行極其嚴(yán)重
(一)基本案情
被告人龔金洪,男,漢族,1982年8月23日出生,農(nóng)民。
被告人龔金洪長期吸食毒品。2015年6月8日,龔金洪在廣東省清遠(yuǎn)市清城區(qū)龍?zhí)伶?zhèn)文豐村家中吸食甲基苯丙胺(冰毒)后產(chǎn)生幻想、猜疑,當(dāng)晚與妻子發(fā)生爭吵,妻子遂離家外出。次日凌晨,龔金洪持菜刀進(jìn)入其兒女臥室,朝正在熟睡的女兒龔某甲(被害人,歿年11歲)、兒子龔某乙(被害人,歿年9歲)的頭頸部等處猛砍,致二人死亡。后龔金洪走上自家樓頂,跳樓跌落至院內(nèi),被人送往醫(yī)院搶救,并被公安人員抓獲。
?。ǘ┎门薪Y(jié)果
本案由廣東省清遠(yuǎn)市中級人民法院一審,廣東省高級人民法院二審。最高人民法院對本案進(jìn)行了死刑復(fù)核。
法院認(rèn)為,被告人龔金洪故意非法剝奪他人生命,其行為已構(gòu)成故意殺人罪。龔金洪吸毒后持菜刀砍死自己的2名未成年子女,犯罪情節(jié)惡劣,手段殘忍,后果和罪行極其嚴(yán)重,應(yīng)依法懲處。據(jù)此,依法對被告人龔金洪判處并核準(zhǔn)死刑,剝奪政治權(quán)利終身。
罪犯龔金洪已于2018年3月22日被依法執(zhí)行死刑。
(三)典型意義
合成毒品具有中樞神經(jīng)興奮、致幻等作用,會使吸毒者出現(xiàn)興奮、狂躁、幻視、幻聽、被害妄想等癥狀,進(jìn)而導(dǎo)致其自傷自殘或?qū)嵤┍┝Ψ缸?。近年來,因吸毒誘發(fā)的故意殺人、故意傷害、駕車肇事等惡性案件屢有發(fā)生,嚴(yán)重危害社會治安,教訓(xùn)十分深刻。本案就是一起因吸毒誘發(fā)的故意殺人犯罪典型案例。被告人龔金洪長期吸食毒品,并出現(xiàn)吸毒導(dǎo)致的幻想等癥狀;龔金洪的妻子亦證實(shí)龔金洪近年來吸毒后有幻覺和暴力行為。案發(fā)當(dāng)日,龔金洪兩次吸食冰毒,與妻子發(fā)生爭吵后竟持菜刀砍死熟睡中的2名未成年子女,犯罪情節(jié)惡劣,手段殘忍。該案充分反映出毒品對個(gè)人、家庭和社會的嚴(yán)重危害,尤其值得吸毒者深刻警醒。
案例4:孫小芳走私、販賣毒品案
——走私、販賣國家管制的新精神活性物質(zhì),依法懲處
(一)基本案情
被告人孫小芳,女,漢族,1981年12月2日出生,經(jīng)商。
2016年3月,被告人孫小芳明知“4-氯甲卡西酮”(4-CMC)被國家有關(guān)部門管制,仍以向境外走私、販賣為目的,通過互聯(lián)網(wǎng)購買約20公斤“4-氯甲卡西酮”,并安排他人分批次郵寄給境外客戶。上述由孫小芳安排發(fā)往境外的郵包中,有17批次檢出“4-氯甲卡西酮”成分,共計(jì)15 854.43克。
(二)裁判結(jié)果
本案由江蘇省常州市中級人民法院審理。
法院認(rèn)為,被告人孫小芳明知“4-氯甲卡西酮”已被國家管制,仍從國內(nèi)購買后向境外販賣,其行為已構(gòu)成走私、販賣毒品罪。孫小芳?xì)w案后如實(shí)供述犯罪事實(shí),可以從輕處罰。據(jù)此,依法對被告人孫小芳判處有期徒刑十五年,剝奪政治權(quán)利五年,并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣十萬元。
宣判后,在法定期限內(nèi)沒有上訴、抗訴,上述裁判已于2017年11月7日發(fā)生法律效力。
(三)典型意義
本案所涉毒品“4-氯甲卡西酮”是一種新精神活性物質(zhì)。新精神活性物質(zhì)通常是不法分子為逃避打擊而對管制毒品進(jìn)行化學(xué)結(jié)構(gòu)修飾所得到的毒品類似物,具有與管制毒品相似或更強(qiáng)的興奮、致幻、麻醉等效果。為加強(qiáng)對新精神活性物質(zhì)的管制,2015年國家相關(guān)部門制定了《非藥用類麻醉藥品和精神藥品列管辦法》,對新精神活性物質(zhì)進(jìn)行列舉式管制,所有被列管的物質(zhì)均屬于毒品。被告人孫小芳走私、販賣“4-氯甲卡西酮”數(shù)量大,人民法院根據(jù)此類毒品的性質(zhì)、孫小芳犯罪的具體情節(jié),依法對其判處相應(yīng)刑罰。
案例5:石小美販賣毒品案
——販賣毒品“神仙水”數(shù)量大,依法懲處
(一)基本案情
被告人石小美,女,壯族,1988年10月1日出生,無業(yè)。
2016年8月4日23時(shí)許,被告人石小美向吸毒人員羅某、甘某某出售5瓶“神仙水”,價(jià)格為500元。次日下午公安人員從羅某駕駛的轎車內(nèi)查獲上述“神仙水”,凈重共計(jì)49.75克,經(jīng)鑒定均未檢測出毒品成分。同月8日下午,石小美在一賓館內(nèi)又向羅某、甘某某出售20瓶“神仙水”,被公安人員當(dāng)場抓獲。經(jīng)鑒定,上述20瓶“神仙水”凈重共計(jì)396.52克,均檢出甲基苯丙胺(冰毒)及氯胺酮(俗稱“K粉”)成分。
(二)裁判結(jié)果
本案由廣西壯族自治區(qū)來賓市興賓區(qū)人民法院審理。
法院認(rèn)為,被告人石小美明知是毒品而販賣,其行為已構(gòu)成販賣毒品罪。石小美第一次販賣給羅某的“神仙水”系假毒品,其行為屬販賣毒品未遂;第二次販賣給羅某、甘某某含甲基苯丙胺、氯胺酮成分的液體毒品數(shù)量大,應(yīng)依法懲處。石小美歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí),可以從輕處罰。據(jù)此,依法對被告人石小美判處有期徒刑十五年,剝奪政治權(quán)利二年,并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣五千元。
宣判后,在法定期限內(nèi)沒有上訴、抗訴,上述裁判已于2017年8月6日發(fā)生法律效力。
(三)典型意義
“神仙水”是近年來出現(xiàn)的一種混合型液體毒品,常含有甲基苯丙胺、氯胺酮等不同毒品成分,服用后會導(dǎo)致暫時(shí)性失憶,甚至出現(xiàn)幻覺,嚴(yán)重的會導(dǎo)致死亡。被告人石小美販賣含甲基苯丙胺、氯胺酮成分的“神仙水”約400克,人民法院根據(jù)其犯罪的事實(shí)和具體情節(jié),依法判處相應(yīng)刑罰。
案例6:曾金華等非法生產(chǎn)制毒物品案
——非法生產(chǎn)麻黃堿,情節(jié)特別嚴(yán)重,依法懲處
(一)基本案情
被告人曾金華,男,漢族,1979年11月8日出生,務(wù)工人員。
被告人吳林寶,男,漢族,1981年10月14日出生,工人。
被告人劉貴余,男,漢族,1982年5月12日出生,工人。
被告人曾祥勝,男,漢族,1971年7月10日出生,工人。
2015年10月至2016年1月間,被告人曾金華、曾祥勝、吳林寶、劉貴余等人先后在山東省蘭陵縣大仲村鎮(zhèn)車莊村、臨沂高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)馬廠湖鎮(zhèn)武德村租用廠房,并從臨沂市化工市場及湖北省武漢市等地購買溴代苯丙酮、二甲苯、鹽酸等原材料,在上述廠房內(nèi)分別生產(chǎn)麻黃堿共計(jì)約2 000余千克,其中在臨沂高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)生產(chǎn)的976余千克麻黃堿被查獲。
(二)裁判結(jié)果
本案由山東省臨沂高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院一審,山東省臨沂市中級人民法院二審。
法院認(rèn)為,被告人曾金華、曾祥勝、吳林寶、劉貴余違反國家規(guī)定,非法生產(chǎn)用于制造毒品的原料,情節(jié)特別嚴(yán)重,其行為均構(gòu)成非法生產(chǎn)制毒物品罪。在共同犯罪中,曾金華組織、策劃全部犯罪行為,系主犯,應(yīng)當(dāng)按照其所組織和參與的全部犯罪處罰;曾祥勝、吳林寶、劉貴余均起次要作用,系從犯,應(yīng)當(dāng)從輕處罰。吳林寶、劉貴余如實(shí)供述自己及同案犯的罪行,可以從輕處罰。據(jù)此,依法對被告人曾金華、曾祥勝、吳林寶、劉貴余分別判處有期徒刑十二年、九年六個(gè)月、八年、八年,分別并處罰金人民幣二十萬元、十五萬元、十四萬元、十萬元。
上述裁判已于2018年1月24日發(fā)生法律效力。
?。ㄈ┑湫鸵饬x
近年來國內(nèi)制造毒品犯罪形勢較為嚴(yán)峻,與此相應(yīng),非法生產(chǎn)麻黃堿、羥亞胺、鄰?fù)戎贫驹系姆缸锇讣l發(fā)。為從源頭上遏制制毒物品犯罪,2015年11月1日起施行的《刑法修正案(九)》完善了制毒物品犯罪的規(guī)定,增設(shè)了非法生產(chǎn)、運(yùn)輸制毒物品罪,并提高了法定刑。本案是一起比較典型的非法生產(chǎn)麻黃堿的案件。麻黃堿是制造甲基苯丙胺的主要原料。被告人曾金華等人明知麻黃堿屬于制毒物品,為牟取暴利而非法生產(chǎn),數(shù)量達(dá)2 000余千克,屬于情節(jié)特別嚴(yán)重,應(yīng)當(dāng)判處七年以上有期徒刑。人民法院根據(jù)曾金華等人犯罪的事實(shí)和具體情節(jié),依法判處相應(yīng)刑罰。
案例7:徐福妙非法種植毒品原植物案
——非法種植罌粟數(shù)量較大,依法懲處
?。ㄒ唬┗景盖?/strong>
被告人徐福妙,男,漢族,1967年9月6日出生,無業(yè)。2003年6月3日因犯合同詐騙罪被判處有期徒刑十二年,并處罰金人民幣十萬元,2009年7月3日因病被暫予監(jiān)外執(zhí)行,2015年8月26日刑罰執(zhí)行完畢。
2016年年底,被告人徐福妙在浙江省永嘉縣橋下鎮(zhèn)徐山村一處田地種植罌粟。2017年4月8日,公安人員在上述地點(diǎn)查獲該批罌粟,經(jīng)清點(diǎn)、鑒定,共計(jì)2 243株。在附近務(wù)農(nóng)的徐福妙在接受公安人員排查性詢問時(shí)主動交代罌粟系其種植。
(二)裁判結(jié)果
本案由浙江省永嘉縣人民法院審理。
法院認(rèn)為,被告人徐福妙非法種植毒品原植物罌粟,數(shù)量較大,其行為已構(gòu)成非法種植毒品原植物罪。徐福妙曾因故意犯罪被判處有期徒刑,在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再次故意犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪,系累犯,應(yīng)當(dāng)從重處罰。徐福妙具有自首情節(jié),可以從輕處罰。據(jù)此,依法對被告人徐福妙判處有期徒刑二年,并處罰金人民幣八千元。
宣判后,在法定期限內(nèi)沒有上訴、抗訴,上述裁判已于 2017年7月30日發(fā)生法律效力。
(三)典型意義
刑法第三百五十一條規(guī)定,非法種植罌粟500株以上的,即構(gòu)成非法種植毒品原植物罪,應(yīng)當(dāng)判處五年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處罰金。本案被告人徐福妙非法種植罌粟達(dá)2 243株,人民法院根據(jù)其犯罪的事實(shí)及具有累犯、自首等情節(jié),依法判處刑罰,對此類非法種植毒品原植物行為具有重要警示作用。
案例8:袁為國販賣、運(yùn)輸毒品案
——為準(zhǔn)確查明事實(shí),通知偵查人員、鑒定人等出庭作證
?。ㄒ唬┗景盖?/span>
被告人袁為國,男,漢族,1974年9月10日出生,無業(yè)。
2016年5月至6月10日間,被告人袁為國在江蘇省射陽縣分4次向劉某某出售甲基苯丙胺(冰毒)共20克,收取毒資8 600元。同年6月上旬,袁為國在江蘇省鹽城市亭湖區(qū)分2次向吳某某出售甲基苯丙胺共1克,收取毒資400元。同月11日,袁為國駕車至鹽城市亭湖區(qū)一小區(qū)附近,欲向他人出售甲基苯丙胺時(shí)被抓獲,公安人員當(dāng)場從其車內(nèi)查獲甲基苯丙胺2.6克,并從車旁管道內(nèi)查獲其事先藏匿的甲基苯丙胺243.7克。
(二)裁判結(jié)果
本案由江蘇省鹽城經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院一審,江蘇省鹽城市中級人民法院二審。
法院認(rèn)為,被告人袁為國明知是毒品而販賣、運(yùn)輸,其行為已構(gòu)成販賣、運(yùn)輸毒品罪。袁為國販賣、運(yùn)輸毒品數(shù)量大,應(yīng)依法懲處。據(jù)此,依法對被告人袁為國判處有期徒刑十五年,剝奪政治權(quán)利五年,并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣十萬元。
上述裁判已于2018年1月11日發(fā)生法律效力。
(三)典型意義
毒品犯罪隱蔽性較強(qiáng),一些犯罪分子為逃避打擊,常將準(zhǔn)備交易的毒品藏于隱蔽處,這種“人貨分離”的方式給認(rèn)定查獲的毒品是否屬于犯罪分子所持有、控制帶來一定難度。本案就是一起較為典型的“人貨分離”案件。涉案主要毒品系在被告人袁為國所駕駛汽車附近的管道內(nèi)查獲,袁為國在一審中辯稱該批毒品非其所有。為準(zhǔn)確查明案情,人民法院依法通知參與偵破本案的偵查人員周某某、曹某、鑒定人陳某某及有關(guān)證人出庭作證。通過庭審查明袁為國被抓獲、毒品被查獲的過程,確認(rèn)從毒品外包裝袋上檢出的是袁為國的DNA。上述人員出庭作證體現(xiàn)了以審判為中心的刑事訴訟制度改革的要求,是落實(shí)庭審實(shí)質(zhì)化的具體舉措,對準(zhǔn)確查明案件事實(shí)、確保司法公正具有重要現(xiàn)實(shí)意義。
來源:人民法院新聞傳媒總社
聯(lián)系客服