《民法典》已經(jīng)生效了！但是驚聞根據(jù)法律，女婿沒有義務(wù)贍養(yǎng)岳父岳母。真的是這樣的嗎？網(wǎng)友反映法律的規(guī)定不近人情！
作為一名專業(yè)的婚姻家事律師，我看到這樣的題目，我也是嚇了一跳。
為了流量，文章搞這樣的題目，真的好嗎？
我們先看看網(wǎng)絡(luò)上的傳言是這樣的：
還有這樣的：
對這樣的普法新聞，我真的是很無奈。有些內(nèi)容，我們不能說它錯了。但是什么東西都扔給《民法典》背鍋，《民法典》也要背得動才行??！
別的不說，女婿拒絕贍養(yǎng)岳父母，不違法。這是《民法典》的新規(guī)定？
我們先搜索一下《民法典》關(guān)于“贍養(yǎng)”的內(nèi)容：
首先是在第一編總則，第二章，第二節(jié)，第26條規(guī)定：成年子女對父母負(fù)有贍養(yǎng)、扶助和保護(hù)的義務(wù)。從這里開始，我們可以明確得知，贍養(yǎng)父母的法定義務(wù)人是：子女！
其他法條主要在婚姻家庭編。第1067條第二款明確規(guī)定：“成年子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。”第1069條明確規(guī)定：“子女應(yīng)當(dāng)尊重父母的婚姻權(quán)利，不得干涉父母離婚、再婚以及婚后的生活。子女對父母的贍養(yǎng)義務(wù)，不因父母的婚姻關(guān)系變化而終止。”
看見了嗎？
不要被某些人帶跑了節(jié)奏。
贍養(yǎng)自己的父母的第一責(zé)任人，是子女。
不要動不動就把自己的義務(wù)推卸給他人！
那結(jié)婚后，如果女方做全職太太，沒有收入，女方的父母，由誰來贍養(yǎng)呢？
還是女方啊！
當(dāng)父母沒有勞動能力，沒有收入，需要女兒來贍養(yǎng)的情形下，女兒仍然選擇做全職太太，同時拒付贍養(yǎng)費(fèi)。在這時候，我們自然是要譴責(zé)小夫妻“不講道德”，沒有金剛鉆就別攬瓷器活。但是，我們最應(yīng)該譴責(zé)的難道不應(yīng)該是女兒嗎？你怎么能躲避自己的法定義務(wù)，不管父母的死活呢？
如果女婿實(shí)力雄厚，根據(jù)《民法典》第1062條，女兒可以用夫妻共同財(cái)產(chǎn)，拿出足夠的錢去贍養(yǎng)自己的父母；
如果女婿實(shí)力雄厚，根據(jù)《民法典》第1066條，女兒可以要求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，拿錢去給父母救命；
如果女婿實(shí)力不夠，那女兒你憑什么敢不上班，不去勞動，安安心心地做什么全職太太？多少父母為了子女在拼盡全力，子女難道就不能為了父母拼盡所有嗎？《初學(xué)記·鳥賦》有云：“雛既壯而能飛兮,乃銜食而反哺?！比嗽趺茨懿蝗缜莴F？
可能有人會杠一杠：
《民法典》第1066條第二項(xiàng)是這樣規(guī)定的：“婚姻關(guān)系存續(xù)期間，有下列情形之一的，夫妻一方可以向人民法院請求分割共同財(cái)產(chǎn)：（二）一方負(fù)有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人患重大疾病需要醫(yī)治，另一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用?！?br>根據(jù)本條規(guī)定，女兒是不能提出分割財(cái)產(chǎn)的請求的。
首先，救治父母屬于廣義的贍養(yǎng)內(nèi)容。其次，如果是普通的生活費(fèi)，父母是可以要求子女支付贍養(yǎng)費(fèi)的，這是法定義務(wù)。如果女兒不給，那意思就是女兒寧可做不孝女，也要做“籠中的金絲鳥”。那這個時候選擇權(quán)在父母。是要打破女兒“金絲鳥”的命運(yùn)，還是繼續(xù)忍?；蛘呤桥畠赫娴脑敢庾龊翢o自由的“金絲鳥”嗎？
這就不是法律的問題了。法律已經(jīng)給出了答案和方法。當(dāng)事人不用，是當(dāng)事人自己的選擇。
頭條中許多人跟風(fēng)這個問題，其實(shí)就是沒有想清楚。
現(xiàn)實(shí)中哪里有這種難題出現(xiàn)？如果有，請來找我，我可以妥善解決。
總結(jié)一下：
《民法典》從來沒有說女婿不贍養(yǎng)岳父岳母不違法。（同理，也沒有說媳婦不贍養(yǎng)家公家婆不違法）
《民法典》生效前的法律也沒有這么規(guī)定。
但是，好玩的是，不管是生效前還的法律還是《民法典》，對于盡了贍養(yǎng)義務(wù)的女婿或者媳婦，是有鼓勵和肯定的。
《民法典》第1129條規(guī)定：“喪偶兒媳對公婆，喪偶女婿對岳父母，盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的，作為第一順序繼承人?！?/p>
看到?jīng)]，法律對于良善之人，一直是有褒獎的。
以后不要再說女婿不贍養(yǎng)岳父岳母不違法這句似是而非的話了！
最后做個小調(diào)查，您認(rèn)為需要法律作出明確規(guī)定嗎？
寫文章不容易。如果覺得文章質(zhì)量還可以，請轉(zhuǎn)發(fā)給您身邊的人。讓我們多傳播一些正確的法律知識，多傳播一些正能量！
謝謝！
聯(lián)系客服
