西圈墓地位于安徽壽縣古城外西南方向南關(guān)村西部，大體包括米家圩、周家圩和陶家圩等幾個(gè)自然村的范圍。墓地處于壽春城遺址的西部邊緣，西鄰壽西湖。在歷年的農(nóng)田水利建設(shè)或工程取土過程中，時(shí)常發(fā)現(xiàn)有古墓葬和重要文物等文化遺存，其中不乏包括現(xiàn)藏于壽縣博物館的“越王劍”和原始瓷器等高等級器物，年代大體約為春秋晚期至戰(zhàn)國早期。
為配合壽春城國家考古遺址公園的立項(xiàng)申報(bào)與建設(shè)工作，安徽省文物考古研究所聯(lián)合壽縣文物管理中心時(shí)隔十多年后，重新啟動了針對壽春城遺址學(xué)術(shù)課題引導(dǎo)下的主動性考古工作。經(jīng)國家文物局批準(zhǔn)，2017年至2020年我們對西圈墓地進(jìn)行了持續(xù)性的考古發(fā)掘工作，取得了重要收獲。發(fā)掘共分為兩個(gè)區(qū)，累計(jì)發(fā)掘面積約1400平方米，清理墓葬58座、灰坑28個(gè)，房址1座；出土陶器、原始瓷器、印紋硬陶器、銅器、漆木器和玉器等約500余件（套）。
西圈墓地出土陶瓷器
西圈墓地M33出土漆器
西圈墓地M33出土漆豆
西圈墓地2017—2018年度發(fā)掘區(qū)航拍
2017至2018年度對Ⅰ區(qū)發(fā)掘
主要有以下幾點(diǎn)收獲：
一是以M25為代表的一批春秋晚期至戰(zhàn)國早期中小型墓葬的發(fā)現(xiàn)，力證西圈墓地為下蔡的重要墓葬區(qū)。M25位于發(fā)掘Ⅰ區(qū)的北部，無墓道和封土跡象，形制結(jié)構(gòu)為長方形豎穴土坑墓，南北向，長6.2米、寬4.6米。葬具為一槨重棺，棺室位于槨室南端中部，東西兩側(cè)為邊箱，北側(cè)亦有隔板痕跡形成頭廂結(jié)構(gòu)。槨室四周填充有厚約40厘米的青膏泥，除槨蓋板外，棺槨均保存較好。內(nèi)棺發(fā)現(xiàn)人骨1具，仰身直肢，骨骼保存較差，隨葬銅短劍、玉瑗和弓箭各1件。該墓是本次發(fā)掘區(qū)唯一一座未被盜擾的早期墓葬，出土隨葬品豐富，其中陶器均為仿銅陶禮器，如鼎、鬲、敦、簠等；銅器主要為兵器和車馬器，大量的漆木器雖保存較差，仍可辨識出器類有琴、瑟、壺、器蓋等，此外還出土有部分原始瓷和印紋硬陶器。該墓最為重要的發(fā)現(xiàn)是位于東邊廂緊貼東槨壁出土的一件三聯(lián)戟，其中最前部一件戈上胡部有縱向兩排六字錯金銘文“蔡侯產(chǎn)之用戈”，第三件戈為木戈。此銘文戈的出土，一方面為該墓的年代上限提供了重要依據(jù)，另一方面則可將其墓葬屬性可定性為蔡國中等貴族墓葬無疑。綜合分析隨葬品類別和墓葬結(jié)構(gòu)，大體可知墓主身份應(yīng)為下大夫一級的男性中等貴族。
M24為小型墓葬，位于發(fā)掘Ⅰ區(qū)的南部，形制為長方形豎穴土坑，南北向，長3.2米、寬1.4米，單棺內(nèi)分東、西兩廂。該墓也未被盜擾，共出土9件隨葬品，其中陶鼎1件、陶壺1件、印紋硬陶罐2件、原始瓷杯1件、瓷罐1件和瓷碗3件。該墓所出器物均表現(xiàn)出明顯的長江下游地區(qū)的文化因素特征，或可說明當(dāng)時(shí)蔡與吳國的緊密聯(lián)系。該發(fā)掘區(qū)內(nèi)還揭示出下蔡墓葬有東西成行、南北并排分布的跡象，如北排墓葬以M25、M27、M31、M33為代表，南排墓葬則以M24、M28、M29、M30為代表。
西圈墓地M25出土三聯(lián)戟
西圈墓地M25出土銘文戈
西圈墓地M24出土器物組合
二是首次在壽春城遺址內(nèi)發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)國中期墓葬。以M37、M40為代表的戰(zhàn)國中期墓葬，其突出特點(diǎn)是東西向的土坑豎穴墓，而這與下蔡墓葬普遍為南北向的情況截然不同。從M37和M40清理的情況來看，雖然由于被盜擾嚴(yán)重，器物組合不完整，但從殘剩出土的部分隨葬品情況可以看出，這一時(shí)期墓葬延續(xù)了此前春秋晚期、戰(zhàn)國早期墓葬普遍隨葬原始瓷和印紋硬陶器的傳統(tǒng)。這批戰(zhàn)國中期墓葬的發(fā)現(xiàn)，填補(bǔ)了壽春城遺址這一時(shí)期遺存的空白。
西圈墓地M37出土器物組合
三是戰(zhàn)國晚期遺存的新發(fā)現(xiàn)。本次發(fā)掘一方面從層位關(guān)系的角度揭示出戰(zhàn)國晚期灰坑等遺跡與戰(zhàn)國早期墓葬之間的疊壓或打破關(guān)系，另一方面也拓展了對戰(zhàn)國晚期遺存分布范圍和內(nèi)涵的認(rèn)識。M25之所以幸免于被盜擾，很大程度上得益于該墓正好被戰(zhàn)國晚期灰坑H3所疊壓。從平剖面揭示的情況分析，H3的形成原因應(yīng)為M25槨蓋板腐朽塌陷所致。而以H1為代表的灰坑內(nèi)除了建筑構(gòu)件板瓦、筒瓦以外還出土有相當(dāng)數(shù)量的生活類陶器，如盆、罐、豆等，則為豐富和完善壽春城遺址春秋晚期至漢代的陶器編年有重要意義。
根據(jù)以往對壽春城遺址主要分布在壽縣東南部區(qū)域的認(rèn)識，西圈墓地所發(fā)現(xiàn)的戰(zhàn)國晚期遺存則說明，由于楚國晚期的遷都事件，導(dǎo)致大量的人口涌入，其居址區(qū)的分布應(yīng)已擴(kuò)展至壽西湖東岸沿線一帶，結(jié)合該地塊較高的埂臺地貌特征，也比較符合楚人以高臺居住的區(qū)位選擇傾向。
M25槨室清理完畢
1號大墓平面形制正射影像圖（內(nèi)、外“亞”字、毀墓坑）
2019年至2020年度對Ⅱ區(qū)的發(fā)掘工作
主要是圍繞著1號大墓而展開
收獲和認(rèn)識有以下幾點(diǎn)：
1號大墓發(fā)掘結(jié)束平面照
1號大墓東北角四分之一解剖情況
一、在確認(rèn)1號大墓形制為“亞”字形的前提下，進(jìn)一步揭示出其墓壙存在一圈內(nèi)“亞”字結(jié)構(gòu)。即在墓壁內(nèi)側(cè)夯筑一圈緊貼墓壙、寬度約為1.1~1.3米的護(hù)壁墻遺跡，且在平面形制上與外墓壙一致。夯土整體呈黃褐色，夯層厚度在6~20厘米不等，但多數(shù)約為10厘米左右；每層之間的夯面上鋪墊有草編織物、蚌殼等有機(jī)質(zhì)材料；夯窩明顯，基本呈橢圓形，凹圜底，長徑約10厘米、短徑約6~7厘米、深約3厘米。該夯土護(hù)壁墻，夯筑板實(shí)、堅(jiān)固考究，能有效阻止墓壁坍塌，這一結(jié)構(gòu)對于1號大墓這種無墓道且墓壙尺寸較大、深度較深、營建難度較大的墓葬具有極強(qiáng)的防護(hù)作用。
護(hù)壁墻的夯窩情況
二、通過對墓壙內(nèi)堆積的清理，確認(rèn)了該墓在西漢早期之前遭遇到大規(guī)模的毀壞，且不排除官方行為。1號大墓墓壙內(nèi)平面上有一個(gè)東西向不太規(guī)則的橢圓形大坑，我們暫將其命名為毀墓坑。毀墓坑長徑約14.2米、短徑約8.7米、深約3.9米；坑內(nèi)填土為鍋底狀傾斜堆積，有一定的堆積層次，體現(xiàn)出由四周向中間遞次回填的特征和趨勢。從層位關(guān)系來看，該毀墓坑被M43、M51直接打破，而從隨葬品形制特征及組合情況來看，M43的年代為西漢早期，故而可以說明毀墓坑形成的年代下限為西漢早期，結(jié)合該墓為蔡墓的情況，可將毀墓的時(shí)間大體鎖定在戰(zhàn)國中晚期。
三、該墓雖然早期被毀，但墓葬形制和結(jié)構(gòu)保存較好，據(jù)此我們可以較為完整的復(fù)原1號大墓的營建過程。從開口層位來看，1號大墓打破一層厚約25~30厘米的灰白色墊土，通過勘探并結(jié)合探溝試掘，我們初步掌握了該灰白色墊土的分布范圍，或?yàn)槠鋲L界范圍。挖掘出“亞”字形墓壙后，夯筑內(nèi)“亞”字護(hù)壁墻，然后在墓底依次鋪墊厚約15厘米的青膏泥—厚約30厘米的積炭層—積炭上放置枕木，枕木上放置棺?。ü讟”粴模灰娵欅E），在槨與護(hù)壁墻之間分層置積炭。
墓底積炭解剖情況
四、與1號大墓開口層位一致的圓形坑狀遺跡，在上一年度的發(fā)掘中我們推測其可能與筑墓相關(guān)。從毀墓坑內(nèi)出土的大量戰(zhàn)國早期瓦片、瓦當(dāng)?shù)冗z物來看，該墓應(yīng)有墓上建筑，可能為享堂以來的祭祀遺跡?？拷箟?、對稱分布（北邊4個(gè)、南邊4個(gè)、東西近墓葬中部各1個(gè)，共計(jì)10個(gè)）且與墓葬方向平行的兩排柱坑，我們認(rèn)為其可能具備雙重性質(zhì)與功能，一是筑墓時(shí)的臨時(shí)工棚類建筑的柱坑，二是墓上建筑的柱坑。
五、在毀墓坑的填土中，出土了少量隨葬品殘件。其中小型玉器制作精美，銅器殘片均為車馬器或飾件，不見銅禮器殘件，漆木器殘件中有器型較大者，髹漆紋飾較為繁復(fù)，除了大量的瓦片外，陶器發(fā)現(xiàn)較少。此外該墓還出土了數(shù)量較多的仿銅鐘的“陶冥鐘”殘片，或可說明該墓的禮樂器由于缺乏銅礦資源，只能以仿銅陶禮器替之。根據(jù)出土器物的形制特征，我們認(rèn)為其墓葬年代應(yīng)為戰(zhàn)國早期。
六、1號大墓的發(fā)掘具有以下幾點(diǎn)重要意義：
一是首次在安徽地區(qū)揭示出“亞”字形墓壙的積炭大墓，為研究東周時(shí)期江淮地區(qū)諸侯國葬制葬俗提供了新材料；
二是明確了其與南側(cè)車馬坑的組合關(guān)系，解決了車馬坑的主墓歸屬問題；
三是完善了西圈墓地下蔡時(shí)期墓地的文化內(nèi)涵，改變了以往認(rèn)為西圈墓地為“中小型墓地”的認(rèn)識，充實(shí)了圍繞著壽春城遺址下蔡時(shí)期墓地的布局，并進(jìn)一步佐證了下蔡地望“壽縣說”而非“鳳臺說”的觀點(diǎn)；
四是該墓葬等級較高，結(jié)合以往該墓地發(fā)現(xiàn)的同時(shí)期墓葬情況，我們推測其可能為蔡侯一級的高等級大墓，為下一步下蔡城址的探尋與研究提供了重要線索。
壽春城周圍的墓地分布是比較明晰的，分別是東南方向長豐、楊公一帶的高等級墓葬區(qū)，包括李三孤堆墓、武王墩等；西南方向胡塘、雙橋一線的中等貴族墓葬區(qū)；北部八公山南麓、東淝河北岸一帶的小型墓葬區(qū)。
這三片墓葬群的分布將壽縣城及其東南部區(qū)域作為確定壽春城城址所在地的認(rèn)識提供了布局層面的支撐。據(jù)此，由西圈墓地、蔡昭候墓、東津村以及淮南蔡家崗等地蔡墓的發(fā)現(xiàn)來看，我們認(rèn)為下蔡城的區(qū)位也應(yīng)該與壽春城有著高度的重合。之所以選擇西圈墓地作為突破口來探尋壽春城遺址的城垣等問題，是基于我們壽春城遺址考古工作思路的轉(zhuǎn)變。堅(jiān)持下蔡城的地望“壽縣說”而非“鳳臺說”的觀點(diǎn)是我們開展今后工作的學(xué)術(shù)前提，而這一認(rèn)識的形成也主要是基于考古材料的揭示。在這一認(rèn)識基礎(chǔ)上，我們認(rèn)為：解決壽春城城址范圍的問題，是否可以轉(zhuǎn)變工作思路？即從探尋下蔡城的范圍和城垣遺跡來反證壽春城的相關(guān)問題。就這個(gè)層面來說，西圈墓地近些年的考古工作在解決下蔡城地望及探尋壽春城城垣遺跡及范圍等方面的問題具有重要意義。
作者單位：安徽省文物考古研究所
編輯 | 張小筑 實(shí)習(xí)編輯 | 劉潞欣
復(fù)審 | 郭曉蓉
終審 | 李 政
聯(lián)系客服
