眾所周知，夏、商、周三代也被稱為青銅時(shí)代。當(dāng)時(shí)，“國之大事，在祀與戎”。因此，鑄造作為祭祀和戰(zhàn)爭重要物質(zhì)載體的青銅禮器與武器，自然是大事。鑄造青銅器，首先需要青銅原料（經(jīng)冶煉而成的銅料、錫料及鉛料）。三代王朝青銅原料的來源（以下簡稱“青銅礦源”）在哪里，自20世紀(jì)20年代殷墟科學(xué)發(fā)掘以來，一直是學(xué)者們深感興趣但又極具挑戰(zhàn)性的問題。與之相關(guān)的是，大量青銅原料的運(yùn)輸、流通也是很重要的問題。周代有一個(gè)專有名詞來描述青銅原料的遠(yuǎn)距離運(yùn)輸，叫“金道錫行”，即運(yùn)輸金（銅）、錫等原料的路線。隨著80年代以來中國科技考古的迅速發(fā)展，青銅礦源問題有了解決的希望，但是在一些關(guān)鍵問題（如錫同位素方法的完善）上仍面臨挑戰(zhàn)。鑒于青銅礦源問題的復(fù)雜性，解決此問題需要多學(xué)科的合作和多方法的運(yùn)用。從金道錫行入手，無疑會提供一個(gè)重要的角度和思路。如果三代王朝都存在金道錫行（當(dāng)然原料運(yùn)輸?shù)木唧w線路可能不一樣），那么沿著金道錫行的區(qū)域應(yīng)該有相應(yīng)的考古遺跡或遺址，在相關(guān)區(qū)域內(nèi)也一定會有豐富的銅、錫等礦產(chǎn)資源，這將會縮小礦源尋找的范圍。所以，從這個(gè)角度看，金道錫行是否存在，在一定程度上為探尋三代王朝青銅礦源間接地指明了途徑。
考古發(fā)掘坐實(shí)金道錫行
“金道錫行”作為專有名詞，首見于傳世的青銅器曾伯
幸運(yùn)的是，湖北京山縣蘇家壟遺址的考古發(fā)掘，使曾伯
對照曾伯
三代王朝鑄造了大量的青銅器，那么對這些王朝來說，其銅、錫原料是否可以在直接控制的范圍之內(nèi)（即京畿及周圍地區(qū)）獲得？“金道錫行”這一名詞的出現(xiàn)，表明至少在東周早期，周王朝的一些原料需通過金道錫行遠(yuǎn)距離獲得。那么，這個(gè)專有名詞可否用于三代王朝呢？由于三代王朝的疆域與經(jīng)濟(jì)、政治情況各異，因此需要分開來陳述此問題。
夏代可能存在金道錫行
《左傳》宣公三年載：“昔夏之方有德也，遠(yuǎn)方圖物，貢金九牧，鑄鼎象物?！边@句話中含有“遠(yuǎn)方圖物”“貢金九牧”的字句，可見在東周人看來，從九州（九牧）之地“貢金（銅）”于夏王朝的事情是存在的，而且青銅原料是遠(yuǎn)距離輸送的。也即是說，夏王朝可能存在金道錫行。
《尚書·禹貢》（戰(zhàn)國時(shí)整理成書）被認(rèn)為是追述夏代經(jīng)濟(jì)地理的經(jīng)典著作。該文提到“荊州”和“揚(yáng)州”都向夏王朝上貢“金三品”（金三品是三種顏色的金屬，指銅、錫及青銅合金）?！扒G州”和“揚(yáng)州”的范圍，大致是現(xiàn)今的長江中下游地區(qū)或者稍大些。可見，在戰(zhàn)國人看來，銅、錫原料是“荊州”和“揚(yáng)州”的特產(chǎn)，且向夏王朝進(jìn)貢。夏代都城在河洛及附近地區(qū)，從距離上看，青銅原料是作為貢品通過金道錫行納貢的。
中國鉛同位素考古的開拓者之一金正耀對二里頭遺址62件青銅器做過鉛同位素比值檢測，認(rèn)為二里頭四期（相當(dāng)于夏朝晚期）銅器中的鉛料產(chǎn)地可能位于山東半島和遼東地區(qū)（《二里頭青銅器的自然科學(xué)研究與夏文明探索》，《文物》2000年第1期）。按照他的研究，山東半島已距離二里頭遺址（夏王朝的王畿地區(qū)）較遠(yuǎn)，遼東地區(qū)更為遙遠(yuǎn)，這表明夏代可能存在遠(yuǎn)距離的金道錫行。
商代以錫料運(yùn)輸為主
商朝尤其是殷墟時(shí)期的青銅鑄造，達(dá)到了青銅時(shí)代的第一個(gè)高峰。商代前期（以鄭州為中心）和后期（以安陽為中心）的疆域變化頗大。因此，青銅礦源問題比夏代更為復(fù)雜。
學(xué)術(shù)界對商朝的青銅礦源爭論較大，大體來說，分“中原說”和“南方說”。“中原說”認(rèn)為，在商王朝京畿及可直接支配的地域范圍內(nèi)應(yīng)存在銅礦和錫礦?！澳戏秸f”則認(rèn)為，商王朝的錫料、銅料等應(yīng)主要來源于長江流域或嶺南地區(qū)。需要特別提出的是，長江流域包括距離商朝京畿遙遠(yuǎn)的長江上游——西南地區(qū)。（金正耀利用鉛同位素比值法，首次發(fā)現(xiàn)商代的青銅器含高放射性異常鉛，提出了有較大影響的“西南說”。但近兩年的演講中，他對“西南說”的看法似已有變化。）
筆者在《科技考古視野下的商王朝錫料來源與“金道錫行”》（《中國社會科學(xué)》2013年第5期）中，從科技考古、古代文獻(xiàn)、礦產(chǎn)地理及考古學(xué)等方面對商王朝錫料來源問題做了綜合性考察。筆者認(rèn)為，商王朝的京畿及其周邊地區(qū)有銅礦、鉛礦分布（如晉南礦區(qū)近些年發(fā)現(xiàn)了千金耙、西吳壁等夏商時(shí)期的礦冶遺址），因此銅料、鉛料不一定都要從南方輸入。但是，河南及其周邊省份山西、陜西、河北及山東，都缺乏有開采價(jià)值的錫礦。其中，個(gè)別省份有錫礦，但數(shù)量很少，且都是些很小的礦點(diǎn)，不足以供應(yīng)商王朝所需的大量錫料。因此，商王朝的錫料來源地應(yīng)在中原地區(qū)之外尋找。換句話說，至少商朝的錫料可能仍需要遠(yuǎn)距離的輸入，江西及湖南最有可能是商王朝的錫料來源地。另外，筆者提出，商朝的金道錫行可能主要是運(yùn)輸錫料，銅料只是順帶輸送。
西周金道錫行趨于多元化
西周作為偏居西陲的蕞爾小邦，打敗“大邑商”，建立了分封制王朝。由于其都城分布在周原（寶雞），宗周豐、鎬兩京（西安）及成周洛邑（洛陽）三個(gè)區(qū)域，因此，其青銅原料的來源可能比商朝更加多元化。限于篇幅，我們主要就周王朝南方可能存在的金道錫行做一分析。
第一，出土銅器銘文暗示金道錫行的存在。20世紀(jì)70年代，周原遺址扶風(fēng)縣白家村出土有青銅器“史墻盤”。該盤有銘文284字，其中有“宖魯邵（昭）王，廣
第二，長江中下游地區(qū)可能是周王朝銅、錫原料主要礦源地之一。對于錫料而言，周王朝的京畿分別在陜西和河南，根據(jù)文獻(xiàn)、考古學(xué)文化及礦產(chǎn)地理，湖南或江西仍然應(yīng)是其主要的錫料來源地區(qū)之一，這與商朝類似。另外，遼西地區(qū)和甘青地區(qū)也值得注意。根據(jù)李延祥等學(xué)者的考察，遼西發(fā)現(xiàn)了商及西周時(shí)期古錫礦的開采遺跡，如克什克騰旗的喜鵲溝等錫礦遺址。甘青地區(qū)也有一定的錫礦賦存。
對于銅料，根據(jù)科技考古及冶金考古成果，可以推斷，長江中下游地區(qū)的鄂東南和皖南地區(qū)應(yīng)是周王朝重要的供應(yīng)地之一。郁永彬等學(xué)者對隨州葉家山西周墓地出土的曾國部分銅器進(jìn)行了鉛同位素比值的檢測。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，曾國銅器（成分為錫青銅）的鉛同位素?cái)?shù)據(jù)比值，與長江中下游地區(qū)安徽銅陵、江西瑞昌、江西銅嶺和大冶銅綠山的古冶煉遺物或銅礦的鉛同位素?cái)?shù)據(jù)均有重疊，與大冶銅綠山古礦區(qū)銅料的數(shù)據(jù)更為接近。另外，該文把曾國銅器的鉛同位素比值與西周都城（如成周、豐鎬及周原）出土銅器的鉛同位素?cái)?shù)據(jù)進(jìn)行了比對，發(fā)現(xiàn)也有一定程度的重疊（《關(guān)于葉家山青銅器鉛同位素比值研究的幾個(gè)問題》，《南方文物》2016年第1期）。這些研究成果表明，曾國銅器的部分銅料來源與周王朝一致，而且都有一部分銅料應(yīng)來自鄂東南及皖南地區(qū)，曾國應(yīng)是南方青銅原料輸送到周王朝的重要中轉(zhuǎn)站。
第三，西周王朝南方的金道錫行。根據(jù)以上對錫料和銅料的分析，西周王朝南方的金道錫行可能有兩條主干道，即途經(jīng)江漢間的金道錫行和途經(jīng)江淮間的金道錫行。
江漢間的金道錫行大致如下，來自長江中下游的銅、錫原料，沿漢水之東及隨棗走廊（位于隨棗走廊的曾國，近些年出土的一些銅器，已明確表明曾國有“君庇淮夷、臨有江夏”及維護(hù)金道錫行的作用），經(jīng)南陽盆地，到達(dá)洛陽或西安；或者自鄂東南穿越桐柏——大別山的某些隘口（包括但不限于“義陽三關(guān)”），經(jīng)今信陽或其所屬縣市，到達(dá)洛陽。江淮間的金道錫行相對簡單，產(chǎn)自長江中下游的青銅原料沿江到皖南一帶，北過長江，經(jīng)江淮及淮河中上游地區(qū)，然后輸送至洛陽及中原地區(qū)。
（本文系中國博士后科學(xué)基金項(xiàng)目“商及西周長江中下游冶金區(qū)錫料來源探索”（2015M580976）、國家社科基金重大項(xiàng)目“周代漢淮地區(qū)列國青銅器和歷史、地理綜合整理與研究”（15ZDB032）階段性成果）
（作者單位：湖北省社會科學(xué)院楚文化研究所、北京科技大學(xué)科技史與文化遺產(chǎn)研究院）
來源：《中國社會科學(xué)報(bào)》
聯(lián)系客服
